Tinc reunions de tornada al voltant d'avui, però estic prenent un temps per reflexionar sobre Gilad Shalit. Aquest és el quart aniversari de la seva captura i segueix sent ostatge de Hamas. Ni tan sols li permetrà a la Creu Roja veure-ho o enviar subministraments. On és el clam internacional per un jove que se celebra d'aquesta manera, contra el dret internacional? Em pregunto el que ha de ser viure en aïllament, sense saber si va a veure la seva família de nou. Em fa mal el meu cor que tantes persones s'afanyen a parlar quan s'acusa a Israel de violar el dret internacional com a part de les seves operacions defensives, però aquestes mateixes persones romandre en complet silenci quan el partit que governa a Gaza admet lliurement i està orgullós dels seus crims contra la humanitat.

Els meus pensaments estan amb Gilad i la seva família.

Quan tenia uns 18 anys, el meu amic Matt Belgrano (foto dalt) va transmetre a mi un abric de pell de zebra d'imitació que havia portat durant una de les seves sessions de fotos icòniques. Va ser un moment graciós perquè jo no sóc realment un tipus de persona extravagant, però què més es pot fer quan algú et dóna una capa de gran campament? M'ho vaig posar a caminar per Acton i High Street, observant amb interès de les mirades, burles i altres reaccions divertides dels transeünts.

El sentit de l'alteritat que vaig sentir va ser emocionant, i em va fer preguntar-me ... què és sobre els éssers humans que ens porta a generar, s'aferren a les tendències i la pilota, peces de fosa nostre propi sentit d'identitat a mesura que canviem la manera com veuen els altres?

I com podem seguir sent autèntica en canviar la manera com ens presentem al món?

Explora aquesta idea amb entusiasme juvenil per l'aplicació d'alguns eyeliner (en aquests dies que ho diràs guyliner) i aconseguir el meu orelles perforades. Llavors em va tirar el delineador d'ulls i cap rapat al seu lloc, adonar-se que em consideraven de sobte un dels nois de nou. La gent que m'havia va burlar de la meva jaqueta de zebra no em reconeix i va pensar que jo era una persona nova. Va ser molt divertit!

He comprat un vestit i va contractar a una oficina a Mayfair ... i em van tractar d'una manera. Em vaig vestir descurat i va muntar una moto ... i em van tractar d'una altra manera.

No se'm va ocórrer en el moment però jo estava jugant amb alguna cosa que penso ara és bastant potent. Em vaig unir a un grup de mags del caos recentment i van dir que hi havia només m'ensenyen un cert ritual, si vaig estar d'acord en deixar-se créixer la barba tonta i mantenir-lo en funcionament durant un any, independentment de qualsevol altra persona, va dir al respecte. El meu riure ha de haver-los convençut que ja estic bastant separat de la meva aparença externa, no em necessita per fer créixer la barba, i van acordar que em ensenyés el ritual de totes maneres.

És divertit seguir jugant però!

Em vaig tenyir els cabells de color morat un parell d'anys enrere, només per veure què passava. Vaig posar en el pes, després la va perdre. Em vaig posar les ulleres i se'ls va treure.

S'ha convertit en una de les meves fascinacions: projectar diferents arestes en el món (o la barreja fins a la invisibilitat) sense deixar de ser coherent, congruent i roundedly mi.

Què fa la seva forma i aparença de projectes en el món? És el que vols?

Si no, quin és el més petit canvi que pot fer avui que faran la gran diferència?

Només un pensament a curt avui:

Si "qualsevol tecnologia prou avançada és indistingible de la màgia" (Arthur C. Clarke), llavors qualsevol cosa que no sembla màgic però probablement pugui ser desenvolupat.

El que en la seva vida no és màgic?

coses Seguirem endavant.

He estat més enutjat en les últimes 48 hores el que jo recordo que, i em derrotes que molta gent - incloent-hi molts dels meus amics - han reaccionat tan agressivament a les notícies sobre les lleis de David.

Ells segueixen insistint en que el seu punt de vista d'ell no té res a veure amb la seva sexualitat en secret, però això és exactament de què es tracta.

Siguem clars en això: si David havia fet el que la majoria de la gent pensa que hauria d'haver fet, hauria costat als contribuents molt més diners. En mantenir la seva relació privada, ens va estalviar diners. De manera que fa que sigui molt simple: si vostè creu que va fer alguna cosa malament, no pot ser perquè ell era cobdiciós amb fons públics - estava clar que no va ser - i només pot ser perquè ell va triar ser reservat sobre la seva vida privada.

En cas que no ho sé, aquí hi ha els fets en una closca de nou. Els membres del Parlament han de passar un temps a la seva circumscripció i algun temps a Westminster. Des d'aquests llocs solen ser centenars de quilòmetres de distància i és impossible anar i venir cada dia, tots els diputats se'ls permet demanar la devolució de les despeses de vegades viuen lluny de la seva llar principal. Molts d'ells va abusar d'aquesta assignació, reivindicant per extres ridícul, igual que els seus fossat s'ha netejat. Però David sempre ha reivindicat lleis relativament poc - 410.646 diputats de l'audiència pública l'any 2009 ens ha costat més del que va fer, i molts d'ells també va demanar ajustaments addicionals al seu company per a viatges d'anada i tornada amb ells, el que òbviament no va fer David .

El problema és que les regles van canviar el 2006. A partir de llavors es va convertir prohibit demanar la devolució de la renda si el propietari és també la seva parella i si estan vivint junts "els cònjuges". Què significa viure "com esposos"? Les normes no diuen. David i la seva parella manté la seva relació molt privada, ni tan sols dir-li als seus amics. El seu temps junts era totalment separat de la resta de les seves vides - només entre ells, només en privat. Així que és lògic que no es consideren la vida com "home i dona".

Aquest tipus de relació s'assembla més aviat estrany a la majoria de nosaltres, i aquest és el punt. La majoria de gent en aquests dies s'enorgulleixen de ser modern, inclusiu i "gai-friendly" - i els desafia profunda que David no mirall que l'esquena.

Però era poc raonable d'ell? No penso així.

Ben Bradshaw - el diputat obertament gai de Exeter - es va burlar ahir i va suggerir que no té sentit per a qualsevol persona per mantenir la seva sexualitat en privat aquest dia i edat. Ben Summerskill, lavabo amb el pic de la cadira gai Stonewall grup de drets humans, va dir gairebé el mateix. Què avaluar, es compta.

És 43 anys des que es despenalitzar l'homosexualitat a Anglaterra i les coses són molt, molt diferent de la forma en què estaven. No obstant això, sé que desenes de persones que són molt eficaços com assessors polítics i investigadors, però es neguen a presentar-se a càrrecs d'elecció popular si mateixos perquè no volen que les seves vides privades per rebre crítiques i en comparació amb l'home del costat. Per a tots els progressos que hem fet, només el 3% dels parlamentaris són obertament gai. A la Cambra dels Lords, menys del 0,3% dels companys són. Moltes persones bones ocultar parts de la seva vida o la seva estada als quarts posteriors de la política, perquè de ser elegit és dur i ser gai és encara una font d'anti-relació a les portes de la Gran Bretanya. És possible guanyar com un candidat obertament gai en aquests dies, però és un obstacle afegit a superar. I el que altres diuen, crec que no pot ser un pioner.

David lleis, sens dubte va incórrer en un error de judici. Hi hauria d'haver adonat que molts tipus de mitjans amb seu a Londres tenen una actitud més progressista a l'homosexualitat del que ell fa, i és important que les persones - com a part de la seva pròpia identitat - que siguin inclusives i reconèixer la seva parella gai com totalment cònjuge fet i dret, fins i tot si ell mateix no ho fa. Per defugir les seves noves normes i només volen la seva vida privada per quedar-se sol, David ens recorda en un moment crític que ser gai és encara un tema incòmode per a algunes persones, i que ni tan sols canviar quan vostè és un dels més homes poderosos al país. Aquesta va ser la seva perdició. Quan va néixer, aquest tipus de relació era il legal. No tothom se sent còmode sent obert, ni tan sols ara. Però és molt poc PC per recordar-nos d'això. I és per això que havia d'anar.

Recordeu que ell podria haver reclamat per a tota una casa i deixar que la seva parella viuen sense pagar lloguer - que hagués estat dins de les regles. Ell podria haver cobrat pel seu company de viatge d'anada i tornada a Yeovil amb ell, i tot tipus d'altres coses també. De fet, ens va costar molt poc. Així que això no és realment sobre els diners, sinó que ens enfrontem al fet que, col.lectivament, no hem progressat tant com ens agrada pensar que tenim. Aquesta és la veritat incòmoda que David Lleis representa.

Quina cosa més a perdre el seu treball acabat. No sé com algú pot sentir res més que un munt de tristesa per el noi, el que vostè pensa de la seva política.

Actualització: (29 de maig) Steven i Tiwonge han estat perdonats i alliberats . Gràcies a tots els que van fer campanya perquè això passi. Moments com aquest ens mostren que és possible quan la gent bona romandre units.

Només cal veure, per descomptat. Si us plau, doni suport a la campanya liderada per l'ONU per canviar la llei de Malawi perquè això no pot succeir a una altra parella. Una cosa faré avui és escriure a Ban Ki-moon, per donar-li les gràcies per la seva intervenció crítica. Se li pot contactar també a través de la pàgina web de l'ONU .

Original post:

Si us plau facin alguna cosa per donar suport a Steven Monjeza i Chimbalanga Tiwonge. Ells són una parella a Malawi i acaben de ser condemnat a 14 anys de treballs forçats. El seu crim? Ells van declarar el seu amor l'un a l'altre públicament. I tots dos són homes.

Aquests nois no són criminals per cap definició civilitzada, i no obstant això es veuen segur que morirà en condicions de terrible presó a menys que la comunitat internacional intensifica.

Ells van ser detinguts el desembre després de celebrar una festa de compromís. L'homosexualitat és il legal a Malawi.

Amnistia Internacional ha adoptat la parella com a presos de consciència i va demanar el seu alliberament immediat i incondicional.

Michelle Kagari, diputat director del programa per a l'Àfrica d'Amnistia, diu: "Steven i Monjeza Chimbalanga Tiwonge mai hauria d'haver estat detingut ni processat. Que hagin estat condemnats a 14 anys de treballs forçats és un escàndol. "

Els acusats haurien estat sotmesos a tortura i altres maltractaments. Li van dir als seus advocats que van ser colpejats per la policia durant la seva detenció.

Vostè pot unir-se a la protesta d'aquest dissabte 29 maig fora de l'Alt Comissionat de Malawi a Londres oa les Nacions Unides a Nova York. Comproveu Facebook per als últims detalls.

La resta d'aquest post està dedicat a Peter Tatchell, que té algunes coses més pràctiques que pot fer per ajudar, si ho desitja.

Aquestes són quatre maneres d'ajudar:

PRIMERA

Enviar una carta o targeta postal de suport a Steven i Tiwonge. En aquests moments difícils, que necessiten saber que persones de tot l'amor del món i els donen suport. Aconsegueixi tots els seus amics a fer el mateix. Moltes de les cartes s'enviarà un senyal poderosa per al govern de Malawi que la parella té el suport internacional.

Escriu a:
Tiwonge Chimbalanga Monjeza i Steven, els reclusos, la presó de Chichiri,
PO Box 30117, Chichiri, Blantyre 3, Malawi

SEGON

Signatura la petició de Madonna, que condemna l'empresonament de Steven i Tiwonge i que reclama la igualtat i els drets humans:

http://www.raisingmalawi.org/AddYourName

TERCERA

Escriu una carta al seu representant polític elegit. Instar a ell o ella per escriure una carta de protesta al president de Malawi i l'Ambaixador de Malawi al seu país.

Si vostè viu al Regne Unit:
Enviï el seu MP i tots els seus diputats al Parlament Europeu a través d'aquesta pàgina web: http://www.writetothem.com

Pregunti al seu diputat i diputats al Parlament Europeu per protestar davant el President de Malawi i Malawi a la Comissió Superior de Londres.

QUART

Fer una donació per correu o BACS transferència electrònica a la Campanya per a la Defensa Malawi, organitzat per l'organització basada en el Regne Unit LGBT OutRage! .

OutRage! utilitzarà tots els diners donat per donar suport Tiwonge i Steven amb paquets d'aliments, medicines, roba, etc mantes i per ajudar a finançar la campanya pel seu alliberament.

Per BACS transferència electrònica:
Nom de compte: Indignació
Banc Mundial: Aliança i el Banc Comercial Leicester, Bootle, Merseyside, GIR
0AA, Anglaterra, Regne Unit
Número de compte: 77809302
BLZ: 72-00-01
Per transferències electròniques des de l'estranger (fora del Regne Unit), si us plau
A MÉS citar aquests codis:
CEI: ALEIGB22
IBAN: 02 GB65ALE1720001778093

Per xec:
Escrigui un xec a nom de "indignació" i enviar a OutRage!, PO Box 17816, Londres SW14 8WT. Incloeu una nota amb el seu nom i adreça, i que indica que la seva donació és per a la campanya de Malawi Defensa.

Gràcies pel seu interès i compromís amb la justícia per Tiwonge i Steven.

Amnistia Internacional ha anunciat que serà la seu d'una exposició d'art per fer campanya contra la tanca de seguretat. Es diu "Intifada cultural".

De vegades em pregunto sobre les persones que organitzen aquest tipus de coses. ¿Creuen que Judios han somiat durant generacions de la construcció d'una tanca com aquest? Es generacions van al llit com els nens pregant perquè un dia hi hauria una tanca massiva a través del seu país, i tot el món - Judios i àrabs per igual - hauria de creuar els llocs de control quan es dirigien d'un lloc a un altre?

La tanca de seguretat està allà perquè terroristes suïcides palestins utilitzen per vestir-se amb robes d'assassinat en massa, els viatges a les zones densament poblades i després es la detonació. Sé que no m'agrada pensar-hi, però això és el que va passar, des de fa anys. Ells àrees específicament ple de nens i turistes. Hi ha un gran nombre d'informes dels terroristes venir arrossegant bomba nuclear, no pujar a un autobús mig buit i esperant el seu lloc per un ple de nens de l'escola. Va ser una campanya terrorista que va matar sistemàticament milers de persones innocents, molts milers més perjudicat i causat un impacte en cada persona que viu a Israel. El terrorisme és un crim de lesa humanitat i Israel no només té el dret de protegir els seus ciutadans, té el deure moral que el pren seriosament.

Recordeu que aquests assassinats va passar després de la Cimera de Camp David, quan el llavors primer ministre israelià Ehud Barak va proposar renunciar a tota la Franja de Gaza, el 91% de la Ribera Occidental i Jerusalem Est que la capital d'un nou Estat palestí, sota el govern palestí. Sorprenentment, aquesta oferta va ser rebutjada per Yasser Arafat i que no desmantellar una sola arma. El seu propi poble es van amotinar en protesta. Pràcticament tots els involucrats en aquest moment es va adonar que Arafat no vol la pau, perquè la guerra en curs era molt més rendible per a ell. "Sóc un fracàs", president dels EUA Bill Clinton va dir a Arafat que Arafat es va negar a negociar. "I em vas fer una."

És contra aquest teló de fons que el poble israelià va demanar al seu govern a prendre mesures que els protegeixin.

I la tanca d'obres. Més del 90% dels atacs han estat frustrats. Homes, dones i nens són vius avui perquè d'aquesta tanca.

Sé que el tema és complicat, per descomptat, però és menys complicat del que alguna gent ho faci semblar. Sempre es poden assignar a través de les nostres pròpies experiències. Quan Londres va ser atacat per terroristes suïcides el 2005, augmentat la nostra seguretat, perquè sentim l'amenaça. Londres va ser atacat quatre vegades en un dia i l'impacte que encara ressona. Recordo haver d'esperar molt de temps per aconseguir un tub a la ciutat el 7 de juliol, i tots van convenir en que era millor esperar amb seguretat que a volar en trossos.

La violència racista va augmentar de forma pronunciada a Londres després de 07 de juliol. La policia va matar un home innocent en Brixton perquè pensaven que era una amenaça per a molts altres. Nosaltres no suporten molt bé, fins i tot quan els atacs només va durar un dia.

Israel va ser reconegut com un país de dret, democràtic per les Nacions Unides el 1948. Els seus veïns hostils van declarar la guerra immediatament, i ara Israel ha estat sota atac cada dia de la seva existència. Aquesta guerra no és sobre la terra o els recursos, sinó de poder i la ideologia. Els líders palestins han rebutjat sistemàticament totes les oportunitats per a l'estada perquè no acceptarà cap solució que deixa a Israel en l'existència. Ells en realitat no vull parlar amb vostè o mirar al teu art. Com a líder de Hezbollah Hassan Nasrallah, va dir als manifestants que van marxar occidental a través de Londres el suport del poble palestí: "No volem res de vosaltres. Volem eliminar. "

Martin Amis posar millor: aquests manifestants són "pel cul de les persones que volen morts".

Potser hauríem de seure amb la idea que una tanca de seguretat que salva centenars de vides cada any no és tan dolent.

Solia donar el 10% dels meus ingressos anuals d'Amnistia Internacional. Era el seu expedient a Robert Mugabe que em va convèncer perquè el risc de la meva pròpia vida el 2003 quan, amb tres amics Em vaig plantejar llavors Mugabe a Londres i va fer una crida perquè ell sigui arrestat sota la Convenció de les Nacions Unides sobre la Tortura - un acte que Amnistia suport i més tard construir. També va acollir amb satisfacció la seva campanya aquest mes per lliure Monjeza Steven i Chimbalanga Tiwonge , actualment a la presó a Malawi.

Però crec que Amnistia és imprudència temerària en el tractament d'Israel. Remenant els sentiments anti-Israel amb l'odi parlar gairebé patrioter ("Bring on the Intifada cultural!") No és el paper d'un moviment de drets humans. Potser els organitzadors han de pujar a un vol amb destinació a Gaza i veure el que és realment com allà. Llavors es podria pintar un quadre que realment significa alguna cosa.

Així, nit de les eleccions va ser molt divertit. Em apedregar i el vaig veure en viu, i ara l'únic que recordo és que Evan Harris va perdre el seu escó. Va ser l'únic Lib Dem MP m'ha agradat i és una pena per a ell - bona sort Evan, allà on siguis.

PS - Ja et vaig dir que tindríem un penjat Parlament

PPS - La meva predicció és que la propera espantosa Clegg tindrà un seient a la taula del gabinet, però espero que m'estic sentint paranoica ...

He estat gaudint d'aquest vídeo amb Robert Anton Wilson i vaig pensar que també podria ...

Demà veurem el primer debat televisat entre el lideratge de Gordon Brown, David Cameron i Nick Clegg, i jo vaig a sortir en un membre de predir en aquest moment un parlament sense majoria.

És realment una bogeria.

Gordon Brown no li va fer cap favor a tots. Li va anar bé en el programa Piers Morgan, perquè es va preparar molt, assagem molt i el va mantenir molt lleuger i atapeït. Ell sap bé i Piers vaig pensar Piers va ser molt amable en la forma en què va manejar el xou - que tots dos van sortir d'ella en bones condicions, i vam veure una cara diferent a tots dos. Però en un debat podi, millor esperança de Brown serà a aparèixer un estadista al costat de dos novells, i dubto que serà capaç de treure això amb eficàcia. Està massa cansada i se sent molt dur fet per. La seva millor esperança és ser ferm en els detalls, mentre que els altres dos brillantor en la ideologia ... però realment crec que Brown és el propi rodatge, acordant per això en absolut.

David Cameron té molt a perdre. Ja ha pensat a ser polit en la presentació i la gent té expectatives molt altes d'ell va en el debat. Si es lliura, va a semblar superficials. Si no ho fa, ell és molt feble. L'única manera que pot guanyar és renovar la seva novetat, i dubto que ell pot fer això perquè ...

Nick Clegg està en la millor posició i podia fer molt bé. Vaig a ser franc: Jo penso que Clegg és un pendejo. Ell té al voltant de tanta substància com el meu panxa soroll en aquest moment. Però ell està en una bona posició, perquè aquesta elecció serà el canvi. Els conservadors tenien el seu retorn en els anys 80 i 90, i després va votar pel canvi. Ara Treball ha tingut una bona carrera també, i volem que torni a canviar. Desitgem novetat en aquest país. I aquesta serà la idea central de la pista Clegg demà a la nit, és hora d'un nou tipus de política, en la qual - si, - arribar a ser part d'ella. És perfecte per al format. Va a animar la gent jove, és connectar amb el descontentament i ingenu políticament - i m'imagino que va a acabar en un govern de coalició.

Però no és massa tard. Cameron i Brown, tots dos perden el suport si segueixen endavant amb aquesta idea boja i un munt de gent se'ls està dient que avui en dia. Qualsevol d'ells podria haver tret per demà i tot es va frustrar. Va a quedar malament en el curt termini, per descomptat, però en última instància podria salvar la seva carrera ... sobretot en el cas de Brown.

Estic sorprès.

Imaginem que ens havien dit això fa deu anys: es pot triar gairebé qualsevol cançó que desitgi, premi un parell de botons imaginari - i després la música es volen per l'aire en el seu disc dur ... és increïble el que podem fer. I és sorprenent el que més podem fer massa. Què serà normal en altres deu anys?