Jeg er i ærefrygt.

Forestil dig, at de havde fortalt os dette for ti år siden: Du kan vælge næsten enhver sang, du ønsker, skal du trykke på et par imaginære knapper - og så musikken vil flyve gennem luften i din harddisk ... det er utroligt, hvad vi kan gøre. Og det er utroligt, hvad vi ellers kan gøre for. Hvad vil være normal i endnu ti år?

Jeg er ked af, at John Peters døde i denne weekend. Han var en dejlig mand med et stort hjerte - en inspiration og en ven. Jeg vil savne dig kammerat.

Jeg fik en mærkelig e-mail her til morgen. En journalist ville vide, om jeg stadig nyder sex!

Først troede jeg det var en come-on. Men tilsyneladende da jeg var 17 og bekæmpe den britiske regering for min lovlige ret til at være uartig (alias for den seksuelle lavalder skal gøres ens for alle), Madonna's kammerat og en-gang Elsker * Sandra Bernhard blev spurgt, hvad hun tænkte på min kampagne .

Bernhard's (typisk skæring) svar: "Han vil kæmpe for det og han vil have det og gå" Jeg har kæmpet for denne ?!'".

Derfor journo nysgerrighed.

Så for the record, det bare bliver bedre og bedre ...

* Angiveligt

Alt du behøver er kærlighed ... kærlighed er alt hvad du behøver.

Glædelig jul alle!

Denne gang sidste år bestilte jeg et tilfælde af vin fra Virgin Vine. Det var en gave til nogen, de konkrete sag, de havde bedt om.

Et par uger senere modtog jeg en anden sag. Tilsyneladende med småt på deres hjemmeside står der, at ved at placere en ordre du også tilmelde dig til deres vin klub - hvilket betyder, at de vil vælge mere vin for dig og holde leverer det, indtil du siger stop.

Så jeg sagde stop.

Et par uger senere ... mere vin ankom. Jeg e-mailede dem, og sender min bekræftelse for at vise jeg havde allerede aflyst. De undskyldte, tilbød en restitution, og sagde de ville sende nogen til at indsamle vinen.

Et par uger senere ... mere vin ankom. De havde også ikke refunderet mig fra sidste gang. Så jeg sendte en lidt grovere e-mail, og de sendte en lidt mere voldsom undskyldning, der tilbyder en anden restitution og en anden mand til at komme indsamle vinen.

Guess what? En anden sag kom et par uger senere!

Denne gang gjorde jeg ikke underskrive for det, så føreren måtte tage det tilbage. Jeg kontaktede Virgin og de sendte en undskyldning og et løfte ...

... Og fire måneder senere har jeg stadig ikke fået det fulde restitution.

Er de drukket på deres egen vin, eller hvad?

UPDATE: Det er lidt cool at have en belæst blog! Som kunde kan du hænge rundt i et år ... som en blogger du får handling inden for 12 timer, selv så tæt på jul. Min restitution er blevet gjort. Jeg er i fred med jomfruer.

En af de store myter har skænket os fra det forrige århundrede er, at vi hver især har en bevidst sind og en ubevidst sind. Det begyndte med Freud og det er blevet en stadig mere populær tro lige siden, især med hypnosists og NLP mennesker.

Jeg deltog i et uddannelsesprogram for nylig, hvor en fremtrædende Læreren forklarede, hvordan han havde fortalt en metaforisk historie til en kvindelig klient, og "hun ikke få det, men hende bevidstløs fik det".

Er det virkelig nyttigt at skabe en enhed af en persons tanker og handle, som om det er adskilt fra den person, der selv?

Nogle gange er det. Men ofte er disse lærere undlader at meddele, at det bevidste / ubevidste skelnen er en metafor - en nyttig måde at tænke på at tænke. Vi ved ikke rigtig har to hoveder. Vi er ikke rigtig adskilt fra vores tanker.

Du kan betale opmærksomhed og være opmærksom på dit hjerte, og det fortsætter med at slå, selv når du ikke er opmærksom. Det betyder ikke, du har en bevidst hjerte og en ubevidst hjerte. Det er bare, at vi er designet til at fokusere vores opmærksomhed forskelligt på forskellige tidspunkter, og vi er i stand til at køre processer i baggrunden også.

Jeg er ret sikker på jeg kun har et øje. Jeg er opmærksom på (bevidst) nogle af mine tanker og ikke kendskab til (bevidstløs af) andre, men det er alt det samme sind.

Jeg har ikke "en bevidstløs" - og heller ikke dig.

Det er meget nemmere at køre din egen hjerne, når du droppe etiketter og føle sig ind i de erfaringer, i stedet for. Bevidst / ubevidste er en nyttig metafor tider, og det har store begrænsninger for. Det er en kort, ikke det område. Jeg foreslår, at folk husker, at det er en metafor, og kun bruge den, når det er nyttigt.

Jeg er så taknemmelig for den tapre Peter Oborne for at stå op mod de onde jødiske lobby og fortæller det, som det er.

Hans dokumentar på Channel Four i går aftes - fra "Hardcash" produktioner, ironisk nok - var så indsigtsfulde, nu har jeg set lyset.

Nu ved jeg, at forræderisk zionister hemmelighed er at finansiere en massiv kampagne på vegne af en udenlandsk regering, og de er officielt "den mest magtfulde lobby i Storbritannien".

Have arbejdet i Parlamentet, jeg altid syntes, det var en reklame lobby, der havde den mest nå - det uendelige sender mig gaver, mens jeg var der (altid returneres); altid tilbyde overnatninger, og billetter til, hvad der var på.

Men det er indlysende, nu du tænker over det. Det er den grimme zionistiske indflydelse, der gør vores regering tilbage Israel til fæstet. Derfor har vi forenet Amerika, Canada, Australien og 15 andre lande i kraftigt afvise den Goldstone rapporten (det gjorde vi ikke), og hvorfor vores udenrigsminister ikke udtale sig imod Israels handlinger i Gaza (han gjorde).

Det er grunden til BBC News journalister er nødt til at være pro-israelsk hele tiden (haha), og hvorfor en person som Jeremy Bowen aldrig vil kunne blive anklaget for partiskhed mod Israel (BBC Trust fandt han var). Det er derfor, Jon Snow fra Channel Four News kan have stor bånd, men han havde aldrig benægte med foragt død så mange israelske civile.

Det er grunden til The Independent og især The Guardian krybe sammen i angst og aldrig conflate nyheder og anti-Israel udtalelse, og naturligvis aldrig censurere debatten (yeah right).

Selvfølgelig er det hele klart nu. Disse big-næser kører land og de er kontrollere alt!

Jeg er så glad for Peter viste os sit blodige montage: døde børn - jøder spiser middag - mere blod - Israel flag - døde kroppe - jøder spiser middag ... pengene, Israel flag, døde kroppe, Israels flag ... fordi det viste, at han ikke havde nogen dagsorden , selvfølgelig. Den viste, at han ikke var at lefle for syg stereotyper enten.

Har jeg drømmer denne bizarre program eller var det virkelig den sidste nat?

Oborne's vigtigste budskab var, at da han ikke kunne finde nogen beviser for en sammensværgelse, der beviser, det er en meget dyb sammensværgelse. Da ingen kunne fortælle ham om det, det viser den eksisterer. Et typisk eksempel på hans specielle mærke logik var, da han sagde Honest Reporting nyhedsbureau er ikke baseret i Storbritannien (det er), men i Israel (det er ikke). Så start gik han til Jerusalem, sandsynligvis med sin Krucifikset på klar, hvor han var høfligt at vide, at kontoret ikke er der. Dette syntes at bevise noget skummelt til ham: det er en virtuel organisation, han fortalte os bevidst, som om det er mærkeligt, for et websted. Nudge nudge, wink wink. (Jeg ved, at lederen af Honest Reporting, Simon Plosker, var i London hele tiden dette foregik ... og jeg er ret sikker på Oborne vidste det også.)

Det budskab, de fleste vil huske, er, at Oborne gik over til Israel for at opspore en gruppe af undvigende jøder, der fjernstyring vores politikere og medier. Det er lorte-journalistik. Det panders til den værste form for fordomme.

På et tidspunkt, hvor antisemitisk vold er stigende, Oborne's stupide konspirationsteori vil tjene penge til ham og Hardcash - og det vil lægge mere jødisk liv i fare.

--

En hurtig bemærkning til synaptically-udfordret. Vær venlig ikke at fortælle mig at kritisere Israel ikke gør Dem antisemitiske. At halm mand argument er blevet brugt igen og igen af folk, der tror, de bliver klogere, end de nogensinde kunne være. Jeg har hørt det nok gange nu. Tanken om, at der er to hold, to stammer, er håbløs. Men mere håbløs er ideen om moralsk ækvivalens: at Channel Four udsendes en Forsendelser dokumentarfilm om terrorisme moskeer, så nu skal de også sende en ca forræderisk jøder. Stå op for, hvad du mener, gøre, hvis du mener noget, og ikke gemme sig bag vage og idealistiske synspunkter teoretiske pacifisme. Selvfølgelig Israel er ikke perfekt. Hvem kunne være perfekt i disse betingelser? Løsningen er god kommunikation og dialog - det er aldrig til brændstof flammerne af had, hvilket er, hvad Peter Oborne gjorde i aftes.

Robert Holden rundsendes denne dag, og jeg deler den med dig også, fordi jeg synes, det fortæller en simpel sandhed meget godt.

Efter at have boet 16 år, 5844 dage, på den spirituelle vej.
Efter mødet i over 5.000 timer i meditation.
Efter at have læst 1.000 strålende bøger om succes, glæde og kærlighed.
Efter at have lyttet til 500 heling cd'er.
Efter at have deltaget 250 selvudvikling workshops.
Efter at have modtaget 200 terapi sessioner.
Efter bad om mit knæ mere end 100 gange.
Efter at have gået på twenty-fem tilbagetrækninger.
Efter varige 10 faster.
Efter lidelser 5 colon irrigations.
Efter at have forsøgt at tilgive mor og far mere end én gang ...
JEG til sidst fik nøglen til lykke:
Bare slappe af!

Se også: The Ways of Happiness

Sesame Street er 40 i dag. Og nogen har lavet denne video bleeping bestemte ord fra en af sangene.

Vi er så vant til udsender korte bip bruges til at blokere 'slemme' ord, det er sjovt, hvad et par udsender korte bip kan gøre.

Hvad mener du forestiller han taler om?

Indenrigsministeren har fyret sin rådgiver, professor David Nutt, for at være uenig med ham om narkotikapolitikken.

Er det, hvad moderne politik handler om? Betalende nogen til at gentage, hvad du mener allerede, og fyre dem, hvis de afviger fra "budskabet".

Det virker som en underlig form for prostitution til mig.

Naturligvis Nutt havde ret til at fortælle sandheden om de videnskabelige beviser, selv om den ikke støtter regeringens nuværende politik.

Indenrigsministeren bliver mere paranoid end nogen stoner jeg har kendt. Og mere uansvarlige også.

Hvad vil den næste regering rådgiver sige, hvis han / hun ønsker at blive i jobbet i mere end fem minutter? Hvad med rådgivere om andre emner, og i andre afdelinger?

Betalende nogen til at give dig ærlig og kvalificeret rådgivning er en af de smarteste ting man kan gøre. Lytte til, hvad de siger, er også en god idé.