Oma tajuton kertoi minulle, se ei ole
Yksi suurista myyteistä lahjoittanut meille viime vuosisadalta on, että meillä kaikilla on tietoisen mielen ja alitajunnan mielessä. Se alkoi Freudin ja se on tullut yhä yleistä käsitystä lähtien, erityisesti hypnosists ja NLP ihmisiä.
Osallistuin koulutukseen viime jossa merkittävä opettaja selitti, kuinka hän oli kertonut vertauskuvallisen tarinan naisten asiakas, ja hän ei saanut sitä, mutta hänen tajuton got it ".
Onko se todella hyödyllistä luoda kokonaisuus jonkun ajatuksia ja toimia, jos se on erillinen henkilö itse?
Joskus se on. Mutta usein nämä opettajat eivät ilmoittaa, että tietoinen / tiedostamaton eroa on metafora - hyödyllinen tapa ajatella ajattelua. Emme todellakaan ole kahden vaiheilla. Emme ole todellakaan erillään ajatuksissamme.
Voit kiinnittää huomiota ja olla tietoinen sydämen, ja se on edelleen parempi, vaikka et ole kiinnittänyt huomiota. Tämä ei tarkoita, olet tietoinen sydän ja tajuton sydämen. Se on vain, että olemme tarkoitus keskittää huomiota eri tavoin eri aikoina, ja me voidaan käynnissä prosessien taustalla myös.
Olen melko varma, että minulla on vain yksi mieli. Olen tietoinen (tietoisia) ajatuksiani ja ole tietoinen (tajuton of) muut, mutta se kaikki samaa mieltä.
Minulla ei ole "tiedostamaton" - eikä myöskään sinä.
On paljon helpompi ajaa omat aivot kun pudottaa tarrat ja tuntea osaksi kokemuksen sijaan. Tietoinen / tiedostamaton on hyvä vertauskuva joskus, ja sillä on merkittäviä rajoituksia liikaa. Se on kartta, ei alueella. Ehdotan, että ihmiset muistavat, että se on vertauskuva ja käyttää sitä ainoastaan silloin, kun se on hyödyllistä.
20 kommenttia
Minusta on loistavaa, miten voit kirjoittaa nämä paradigman siirtää muassa, jos se ei ole iso juttu Chris. Voisit tehdä kokonainen kirja tässä asiassa, se että iso.
Thanks Chris. Mielenkiintoinen ja ajatuksia herättävä. On tunnustettava, että ottaa tiedostamaton mieli on lohduttavaa väistely minulle!
Mutta uskon, että meillä kaikilla on eri tajunnan. Riippumatta siitä pitää sydämemme pelaajan ja kävely ajattelematta sitä vain yrittää säilyttää kaikki tiedot, jotka tulee ja se on haaste maailman ketterä multi-kotelot!
Ehkä oman UM on vain säilytystila?
Lämpimin terveisin
Angie
Olen täysin nauttinut tätä Chris.
Se on metafora, että voin käyttää, jos olen rehellinen. Mutta ei tavalla, joka viittaa se on totta tai että se on itse asiassa osoittautunut (Tarkoitan, pahus, olisimme kaikki on jaettu henkilöitä), mutta siinä määrin, että se on erittäin helppo selvittää tiettyjä teorioita ja hypnoosi.
Olen oikeastaan hieman kuin ajatus saada tuntea tajuton mielessä, käyttää resursseja ja luottaen siihen, että meillä on enemmän rahaa kuin me ehkä tietoisesti vuokrauksesta itseämme.
Tiedän kyllä, todellisuus on, että mitään sellaista ei ole, olen täysivaltainen jäsen nonstate teoreetikkojen siltä osin kuin hypnoosi on huolissaan, AMD löytää metafora hyötyä joskus.
Kiitos, olen nauttinut tästä
Terveisin, A.
Mikä helpotus Chris!
Kiitos,
Love yksi ennakkoluuloton nainen
Lähes mitään tekemistä sen kanssa, mielestäni on metafora. Olen usein määritellä ongelma ja sitten jättää sen backburner kun saan siitä muita juttuja. Kun palaan ongelma juuri on toteuttaa ratkaisu, että olen valmis. En ole tietoinen luovan ajattelun, että meni sillä välin.
joten unconsious ajattelua tai unconsious mielessä minusta tuntuu, ne ovat sama asia.
Se vain tulee ongelma minulle, kun "unconsious mielessä pidetään outoja kaukainen tuntemattoman asia, kun se on vain tapa käynnissä kahta ohjelmaa samanaikaisesti, mutta vain koska yksi etualalla.
Yes! Kiitos. Inhoan sitä, kun olen NLP opettaja sanoo kysy tajuton tavoin kuin jos se on eri henkilö. Tekee ihmisistä hulluja!
Jos tietoisuus on "tietoisuus on tietoinen" niin mitä ovat tietoisia, on mitä on tietoinen tietämättä. Jos näin on niin ... on se, mitä yleensä kutsutaan tajuton / alitajuntaan itse, mitä olet tietoinen, mutta ei (tällä hetkellä hetkellä) tiedossa on tietoinen?
Ajattelin kannalta "valonheitin pimeässä varasto" metafora. Et voi tehdä, mitä et ole osoittavat valonheittimen aikaa - mutta se on edelleen olemassa, olitpa osoittavat valonheittimen sitä tai ei.
Rakastan tätä, ja on miettien aiheesta koko päivän opiskellessaan. Loppujen lopuksi on lähetetty, mitä olen kirjoittanut täällä.
http://www.nlpconnections.com/forum/14681-conscious-mind.html
Se riippuu siitä, mitä soitat mielessä. Jos olet vain puhua tietoisia prosesseja, niin sinun on vain tietoisen mielen tietenkin. Jos soitat kaikki aivojen toimintaa mieleen, niin tietenkin on tajuton mielessä. Se ei brainer.
Opin tietoisia ja tiedostamattomia kuin tosiasiat, mutta on tullut ajatella niitä malleja todellisuudesta ei ole todellisuutta. Minun käytän tietenkin joku kysyi, jotka alueita aivoissa oli tajuton ja Bandler sanoi kaikille. Luultavasti kielikuva, mutta outoa aikaa.
Mielestäni sinun täytyy mennä takaisin kouluun Chris, P NLP on ohjelmoinnista sinun tajuton mielessä. Et voi väittää olevansa NLP-kouluttaja, jos et usko että on mahdollista.
Jep - Olen teidän kanssanne, että yksi, se on kaikki yhdellä järjestelmällä. Henkilö voi löytää käyttämällä metaforia on kielellinen taso on hyötyä niin kauan kuin henkilö jatkaa ilmoitus, että "kaikki" on vertauskuva ja "kaikki" on kuvaus, jota me voi soveltaa omia merkitys siihen, miten voimme halua käytä vertauskuva?
Toisin sanoen tavalla. Pidän käyttö tietoinen / tiedostamaton kielikuva, koska pidän itse on hyödyllistä, mutta se kaikki on ... metafora.
Olen samaa mieltä siitä, että hän samaa mieltä. Keskeinen sana on "osa". Ei meidän kaikkien mielessä on tietoinen tietoisuus koko ajan. Aldous Huxley puhui paineenalennusventtiili, joka estää meitä hulluksi. Mitä tapahtuu sen osat, jotka eivät ole tietoisuutta hetkellä? Ehkä nämä ideamotor signaalit ovat hajuakaan?
Osa edellyttää, että on olemassa yhtenäinen, muuten ihmiset aikovat mahdollisesti päätyä mulitple persoonallisuushäiriöitä tai rajoittaa vaihtoehtoja. Kun henkilö kertoo minulle niitä "visuaalinen" he ovat kieltäneet kokonaan tai muista osista itsensä kannalta aistien panosten ja suodattimet jne. ero voi olla hyödyllinen, jos se on hyödyllistä.
Sikäli kuin ei ole tajuttomia mielessä olen eri mieltä kanssasi.
Toisaalta taputus?!.
Olen aivan hämmästynyt, että tämä keskustelu tapahtuu kaikilla, etenkin joku, joka väittää olevansa kokenut NLP'er. Mikä tämä on? Vastasyntynyt nurkassa?
Hi Lawrence,
Olen samaa mieltä Chris mutta olen kiinnostunut siitä, miten voit tietää, hän on väärässä. Minulle on paradoksi tietää mitä jos totta on tuntemattoman.
Kuten Shakespeare sanoi "nousi jokin muu nimi olisi hajua niin makea", viesti kertoo paljon mallia maailmalle, että Chris pitää olla totta, joka voi olla tai ei muita malleja maailman. Mielessä nominalization itsessään metafora, riippuen näkökulmasta ja on, että meidän on tietoisesti tai tietoisia ja että meidän on tajuton tai tiedä milloin tahansa.
Sanoa, että "meillä ei todellakaan ole kahta mieltä" ja "meillä ei oikeastaan ole erillään ajatuksemme" ovat uskomuksia, ja saattaa olla hyötyä eri yhteyksissä.
Kun me kunnioitamme ihmisten arkielämän mallit se tarkoittaa, että voimme työskennellä heidän kanssaan eri tavoin auttaa avaamaan enemmän mahdollisuuksia itsensä kehittämiseen joustavuutta ja kasvu nähdään valintoja tavoilla, jotka ovat ekologisesti ja vaikutusmahdollisuuksia.
Ratkaisevaa on, mitä jokin on, ei, mitä se on niin sukeltaa ja "tunne osaksi kokemuksen sijasta"!
Tämä aihe on käynnistää minut sukeltamaan uudelleen luvuksi 12 "subconcious mielessä" Napoleon Hill Book "Ajattele ja Grow Rich", sooooo I will be back ;-)
0035799037444
Oletettavasti tämä TED Talk saattavat kiinnostaa sinua, tavallaan asiasta.
Hän on vähän outo, mutta erittäin mielenkiintoinen:
http://www.ted.com/talks/jill_bolte_taylor_s_powerful_stroke_of_insight.html
Jätä kommentti