J'ai réunions back-to-back aujourd'hui, mais je prends un certain temps à penser à Gilad Shalit. C'est le quatrième anniversaire de sa capture et il est toujours retenu en otage par le Hamas. Ils ne seront même pas laisser la Croix-Rouge le voir ou d'envoyer des fournitures. Où est l'indignation internationale au sujet d'un jeune homme qui se tient à cette façon, contre le droit international? Je me demande ce qu'elle doit être de vivre dans l'isolement, ne sachant jamais si vous allez voir votre famille. Ça fait mal mon cœur que tant de gens de pointe de parler, quand Israël est accusé de violer le droit international dans le cadre de ses opérations défensives, mais ces mêmes personnes restent totalement silencieux lorsque le parti au pouvoir à Gaza admet librement et est fier de ses crimes contre l'humanité.

Mes pensées sont avec Gilad et sa famille.

Quand j'avais environ 18 ans, mon ami Matt Belgrano (photo ci-dessus) a rendu pour moi un manteau de peau de zèbre faux qu'il avait porté pour l'un de ses photoshoots iconique. Ce fut un moment drôle parce que je ne suis pas vraiment un genre de gars flamboyant, mais quoi d'autre pouvez-vous faire quand quelqu'un vous donne un manteau grand camp? Je l'ai mis sur et erra à Acton High Street, remarquant avec intérêt les regards, les railleries et autres réactions drôles des passants.

Les sens de l'altérité j'ai senti était passionnant, et il m'a fait émerveillement ... de quoi il s'agit des êtres humains qui nous amène à produire, et s'accrochent aux tendances Buck, façonner notre propre sentiment d'identité que nous changeons la façon dont il semble que nous autres?

Et comment pouvons-nous rester authentique tout en changeant la façon dont nous nous présentons au monde?

J'ai exploré cette idée avec enthousiasme de la jeunesse par l'application de certaines eyeliner (ces jours-ci que vous pourriez parler guyliner) et obtenir mon oreilles percées. Ensuite, j'ai jeté l'eye-liner et rasé ma tête à la place, remarquant que je fus considéré comme l'un des gars à nouveau. Les gens qui m'avait nargué pour mon manteau zébrées ne m'a pas reconnu et pensaient que j'étais une nouvelle personne. C'était amusant!

J'ai acheté un costume et embauché un bureau à Mayfair ... et j'ai été traité d'une façon. Je me suis habillé débraillé et montait un vélo ... et j'ai été traité d'une autre manière.

Il n'a pas eu lieu pour moi à l'époque, mais je jouais avec quelque chose que je pense maintenant est assez puissant. J'ai rejoint un groupe de magiciens du chaos récemment et ils ont dit qu'ils avaient seulement de m'enseigner un certain rituel, si j'ai accepté de laisser pousser la barbe stupide et le maintenir pendant un an, quelle que soit quelqu'un d'autre a dit à ce sujet. Mon rire doit les avoir convaincu que je suis déjà assez détaché de mon apparence, je n'ai pas besoin d'augmenter la barbe, et ils ont accepté de m'enseigner le rituel de toute façon.

C'est amusant de continuer à jouer si!

J'ai teint mes cheveux violets un couple d'années, juste pour voir ce qui se passerait. J'ai pris du poids, puis il a perdu. Je portais des lunettes, et les a emmenés.

C'est devenu un de mes fascinations: projection des bords différents dans le monde (ou le mélange dans l'invisibilité), tout en restant constamment, congruente et moi roundedly.

Qu'est-ce que votre manière et l'apparence du projet dans le monde? Est-ce que vous voulez?

Si non, quel est le plus petit changement, vous pouvez faire aujourd'hui qui fera la plus grande différence?

Juste une pensée à court aujourd'hui:

Si "Toute technologie suffisamment avancée est indiscernable de la magie» (Arthur C Clarke), puis tout ce qui ne semble pas encore magique peut sans doute être développé davantage.

Que dans votre vie n'est pas magique?

pousser les choses Let's avant.

J'ai été encore plus en colère dans les dernières 48 heures que je ne peux jamais me souviens avoir, et il me bat que tant de gens - y compris plusieurs de mes amis - ont réagi si belliqueux aux nouvelles sur les lois David.

Ils continuent de prétendre que leur point de vue de lui n'a rien à voir avec sa sexualité secrète, mais c'est exactement de quoi il s'agit.

Soyons clairs à ce propos: si David avait fait ce que la plupart des gens pensent qu'il aurait dû faire, il en aurait coûté au contribuable beaucoup plus d'argent. En gardant ses relations privées, il nous a épargné de l'argent. Alors que, il est très simple: si vous pensez qu'il fait quelque chose de mal, il ne peut pas être parce qu'il était avide de fonds publics -, il n'était évidemment pas - et il ne peut être parce qu'il a choisi d'être discret sur sa vie privée.

Dans le cas où vous ne savez pas, voici les faits en bref. Les membres du Parlement ont à passer quelque temps dans leur circonscription et un certain temps à New Westminster. Étant donné que ces lieux sont souvent des centaines de miles de distance et il est impossible d'aller et venir chaque jour, tous les députés sont autorisés à récupérer le coût de la vie parfois loin de leur résidence principale. Beaucoup d'entre eux a abusé de cette allocation en revendiquant pour les extras ridicule, comme leurs fossés à nettoyer. Mais David a toujours prétendu droit relativement peu - 410 députés siégeant 646 en 2009 nous a coûté plus que lui, et beaucoup d'entre eux a également fait valoir de nouvelles indemnités à son partenaire de Voyage d'avant en arrière avec eux, qui, évidemment, David ne l'a pas .

Le problème est que les règles ont changé en 2006. Dès lors il est devenu interdit de demander le remboursement de votre loyer si votre propriétaire est aussi votre partenaire, et si vous êtes vivre ensemble »que les conjoints". Qu'est-ce que cela signifie de vivre "comme des conjoints? Les règles ne dis pas. David et son partenaire gardé leur relation très privée, même pas dire à leurs amis. Leur temps ensemble a été complètement séparée du reste de leur vie - seulement entre eux, mais seulement en privé. Il est donc logique qu'ils ne se considéraient pas de vivre comme «l'homme et la femme".

Ce genre de relation ne semble plutôt étrange à la plupart d'entre nous, et c'est le point. La plupart des gens ces jours-ci se targuent d'être moderne, inclusive et «gay-friendly" - et les défis profondément que David n'a pas de miroir que le dos.

Mais était-il déraisonnable de lui? Je ne le pense pas.

Ben Bradshaw - Le député ouvertement gay pour Exeter - raillé hier et a suggéré qu'il est absurde pour quiconque de garder leur sexualité privé dans cette journée et l'âge. Ben Summerskill, le président de lissage gay Stonewall Rights Group, a déclaré à peu près la même. Qu'est-ce proférer des ânes.

Il est 43 ans a décriminalisé l'homosexualité en Angleterre et les choses sont très, très différente de la façon dont elles ont été. Néanmoins, je sais que des dizaines de personnes qui sont très efficaces en tant que conseillers politiques et les chercheurs, mais refusent de se présenter aux bureaux élus eux-mêmes parce qu'ils ne veulent pas que leur vie privée à être critiqué et comparé à l'homme à côté. Pour tous les progrès que nous avons fait, seulement 3% des députés sont ouvertement gay. À la Chambre des Lords, moins de 0,3% de leurs pairs sont. Beaucoup de gens de bien cacher des parties de leur vie ou de séjour dans les arrière-salles de la politique parce que son élection est difficile et d'être gai est toujours une source d'anti-rapport sur le seuil de la Grande-Bretagne. Il est possible de gagner en tant que candidat ouvertement gay de nos jours, mais il a ajouté un obstacle à surmonter. Et tout ce que disent les autres, je pense que c'est OK de ne pas être un pionnier.

David lois sans aucun doute fait une erreur de jugement. Il aurait dû s'apercevoir que de nombreux basée à Londres, les types de médias ont une attitude plus progressiste à l'homosexualité que lui-même, et il est important de ces personnes - dans le cadre de leur propre identité - qu'ils sont inclusifs et reconnaître son partenaire gai comme un tout- conjoint à part entière, même si lui-même n'a pas. En fuyant leurs nouvelles normes et qui veulent simplement sa vie privée doit être laissé seul, David nous rappelle à un moment critique que l'homosexualité est encore un problème pour certaines personnes mal à l'aise, et qui n'a même pas changer quand vous êtes l'un des plus les hommes puissants du pays. Ce fut sa perte. Quand il est né, ce genre de relation était illégale. Pas tout le monde est à l'aise d'être ouvert, même maintenant. Mais il est très ONU-PC de nous le rappeler. Et c'est pourquoi il devait aller.

Rappelez-vous qu'il aurait pu demander à toute une maison et que son partenaire y vivent loyer - qui aurait été dans les règles. Il aurait pu demander à son partenaire de Voyage aller et retour à Yeovil avec lui, et toutes sortes d'autres choses encore. En fait, il nous a coûté très peu. Ce n'est donc pas vraiment de l'argent, c'est à propos auxquels nous sommes confrontés au fait que, collectivement, nous n'avons pas progressé autant que nous aimons penser que nous avons. C'est la vérité inconfortable que David représente lois.

Qu'est-ce qu'un chose à perdre votre emploi plus. Je ne sais pas comment on peut se sentir autre chose que beaucoup de tristesse pour les gars, ce que vous pensez de sa politique.

Mise à jour: (29 mai) Steven et Tiwonge ont été graciés et libérés . Merci à tous ceux qui ont fait campagne pour rendre cela possible. Ces moments-là nous montrent ce qui est possible lorsque les gens de bonne solidaires.

Il ya plus à faire, bien sûr. S'il vous plaît appuyer la campagne menée par l'ONU de modifier la loi au Malawi alors ce ne peut pas arriver à un autre couple. Une chose que je vais faire aujourd'hui, c'est écrire à M. Ban Ki-moon à le remercier pour son intervention critique. Vous pouvez le contacter aussi via le site Web de l'ONU .

Original post:

S'il vous plaît faire quelque chose pour soutenir Steven Monjeza et Tiwonge Chimbalanga. Ils sont un couple au Malawi et vient d'être condamné à 14 ans de travaux forcés. Leur crime? Ils ont déclaré leur amour les uns pour les autres publics. Et ils sont tous deux des hommes.

Ces gars ne sont pas des criminels par une définition civilisés, mais ils regardent sûr de mourir dans des conditions de détention terribles si la communauté internationale intensifie ses efforts.

Ils ont été arrêtés en Décembre après la tenue d'une fête de fiançailles. L'homosexualité est illégale au Malawi.

Amnesty International a adopté le couple comme des prisonniers d'opinion et demande leur libération immédiate et inconditionnelle.

Michelle Kagari, directrice adjointe du programme Afrique d'Amnesty, a déclaré: "Steven et Monjeza Tiwonge Chimbalanga n'aurait jamais dû être arrêté ou poursuivi. Qu'ils ont été condamnés à 14 ans de travaux forcés est un scandale. "

Les accusés auraient été soumis à la torture et autres mauvais traitements. Ils ont dit à leurs avocats qu'ils ont été battus par la police pendant sa détention.

Vous pouvez joindre à la manifestation ce samedi 29 mai en dehors de la Haute Commission du Malawi à Londres ou à l'Organisation des Nations Unies à New York. Arrivée Facebook pour les derniers détails.

Le reste de ce post est consacré à Peter Tatchell qui a des choses plus pratiques que vous pouvez faire pour aider, si vous voulez.

Il s'agit de quatre façons d'aider:

PREMIÈRE

Envoyer une lettre ou une carte postale de soutien à Steven et Tiwonge. En ces temps difficiles, ils doivent savoir que les gens autour de l'amour du monde et de les soutenir. Obtenez tous vos amis à faire de même. Beaucoup de lettres enverra un signal fort au gouvernement du Malawi que le couple a un soutien international.

Ecrire à:
Chimbalanga Tiwonge et Monjeza Steven, prisonniers, Prison Chichiri,
BP 30117, Chichiri, Blantyre 3, Malawi

SECOND

Inscrivez-vous Madonna pétition qui condamne l'emprisonnement de Steven et Tiwonge et qui appelle à l'égalité et les droits de l'homme:

http://www.raisingmalawi.org/AddYourName

TROISIÈME

Écrire une lettre à votre représentant politique élu. Exhorter lui écrire une lettre de protestation au président du Malawi et à l'ambassadeur du Malawi dans votre pays.

Si vous habitez au Royaume-Uni:
Courrier électronique à votre député et à tous vos députés sur ce site: http://www.writetothem.com

Demandez à votre député et des députés européens pour protester auprès du président du Malawi et de la Commission du Malawi à Londres.

QUATRIÈME

Faire un don par courrier ou par transfert électronique BACS à la Défense de la campagne Malawi, organisée par la base LGBT-UK organisation OutRage! .

OutRage! utilisera tous les fonds versés à l'appui Tiwonge et Steven des colis de vivres, médicaments, vêtements, etc couvertures et d'aider à financer la campagne pour leur libération.

Par BACS transfert électronique:
Nom du compte: Outrage
Banque: l'Alliance et Leicester Banque commerciale, Bootle, Merseyside, RIF
0AA, Angleterre, Royaume-Uni
Numéro de compte: 77809302
Code guichet: 72-00-01
Pour les transferts électroniques de l'étranger (en dehors du Royaume-Uni), s'il vous plaît
OUTRE citer ces codes:
BIC: ALEIGB22
IBAN: GB65ALE1720001778093 02

Par chèque:
Faites part de votre chèque à l'ordre "OutRage!" Et l'envoyer à OutRage!, PO Box 17816, London SW14 8WT. Joignez une note indiquant vos nom et adresse et indiquant que votre don est destiné à la campagne de défense du Malawi.

Merci pour votre intérêt et l'engagement à la justice pour Tiwonge et Steven.

Amnesty International a annoncé qu'elle sera l'hôte d'une exposition d'art à la campagne contre la barrière de sécurité d'Israël. C'est ce qu'on appelle "culture Intifada".

Je me demande parfois sur les gens qui organisent ce genre de chose. Pensent-ils que les Juifs ont rêvé des générations de construction d'une clôture comme ça? Avez-générations aller au lit que les enfants prier qu'un jour il y aurait une barrière massive par le biais de leur pays, et tout le monde - Juifs et Arabes - devaient traverser des postes de contrôle pendant qu'ils conduisaient d'une région à l'autre?

La clôture de sécurité est là parce terroristes kamikazes palestiniens utilisé pour s'habiller en vêtements de assassiner en masse, Voyage dans des zones densément peuplées, puis se faire exploser. Je sais que nous n'aimons pas y penser mais c'est ce qui s'est passé, depuis des années. Ils zones ciblées emballé avec les enfants et les touristes. Il existe d'innombrables rapports de terroristes à la bombe-ladened pas monter dans un bus à moitié vide et d'attente pour une place emballés avec des écoliers. Ce fut une campagne terroriste qui a systématiquement tué des milliers d'innocents, blessés et plusieurs milliers d'autres ont eu un impact sur chaque personne vivant en Israël. Le terrorisme est un crime contre l'humanité et Israël n'a pas seulement le droit de protéger ses citoyens, il a le devoir moral qu'il prend au sérieux.

Rappelez-vous que ces meurtres se sont produits après le sommet de Camp David, puis lorsque le premier ministre israélien Ehud Barak a proposé de renoncer à toute la bande de Gaza, 91% de la Cisjordanie et Jérusalem-Est font la capitale d'un Etat palestinien nouvelle, sous autorité palestinienne. Étonnamment, cette offre a été rejetée par Yasser Arafat et il ne serait pas mise hors service d'une seule arme. Les siens se sont révoltés en réserve. Presque tout le monde participent à cette époque s'est rendu compte que M. Arafat ne voulait pas la paix, parce que la guerre en cours a été beaucoup plus profitable pour lui. «Je suis un échec", le président américain Bill Clinton a dit à Arafat que Arafat a refusé de négocier. "Et vous m'avez fait un."

C'est dans ce contexte que le peuple israélien a demandé à leur gouvernement de prendre des mesures susceptibles de les protéger.

Et la clôture de travaux. Plus de 90% des attaques ont été déjouées. Hommes, femmes et enfants sont en vie aujourd'hui parce que de cette clôture.

Je sais que le sujet est compliqué, bien sûr, mais il est moins compliqué que certaines personnes font dehors pour être. Nous pouvons toujours la carte en face de nos propres expériences. Lorsque Londres a été attaqué par des kamikazes en 2005, nous avons renforcé notre sécurité, car nous avons senti la menace. Londres a été attaqué quatre fois en une journée et de l'impact résonne encore. Je me souviens d'avoir à attendre longtemps pour obtenir un tube à travers la ville le 7 Juillet, et nous avons tous convenu qu'il était préférable d'attendre en toute sécurité que d'être déchiquetés.

La violence raciste ont fortement augmenté à Londres après le 7 Juillet. La police a tiré sur un homme innocent dans Brixton parce qu'ils pensaient qu'il était une menace pour beaucoup d'autres. Nous n'avons pas à faire face très bien, même lorsque les attaques ont duré qu'un jour.

Israël a été reconnu comme un droit, pays démocratique par les Nations Unies de 1948. Ses voisins hostiles déclaré la guerre immédiatement, et maintenant, Israël a été attaqué tous les jours de son existence. Cette guerre n'est pas un sujet de la terre ou des ressources, c'est une question de pouvoir et d'idéologie. les dirigeants palestiniens ont toujours rejeté toutes les possibilités pour l'État car ils ne seront pas accepter toute solution qui quitte Israël en existence. Ils n'ont pas vraiment envie de parler de vous ou regardez votre art. En tant que chef du Hezbollah Hasan Nasrallah a dit aux manifestants qui ont défilé dans de l'Ouest de Londres à l'appui du peuple palestinien: «Nous ne voulons rien de vous. Nous tenons à vous éliminer. "

Martin Amis a très bien dit: ces manifestants sont "le cul des gens qui veulent leur mort».

Peut-être qu'on devrait s'asseoir avec l'idée que la barrière de sécurité qui sauve des centaines de vies chaque année n'est pas une si mauvaise chose.

J'avais l'habitude de donner 10% de mon revenu annuel d'Amnesty International. C'était leur dossier sur Robert Mugabe qui m'a convaincu de risquer ma propre vie en 2003 quand, avec trois amis, j'ai confronté Mugabe à Londres et a appelé pour lui d'être arrêtés en vertu de la Convention des Nations Unies sur la torture - un acte qui Amnesty soutenue et plus tard mis à profit. Je félicite également leur campagne ce mois-ci gratuitement et Steven Monjeza Tiwonge Chimbalanga , actuellement en prison au Malawi.

Mais je pense que l'amnistie est follement irresponsable dans le traitement d'Israël. Attiser les sentiments anti-Israël parle de haine quasi-chauvin ("Bring on the Intifada culturelle!") N'est pas le rôle d'un mouvement des droits humains. Peut-être que les organisateurs devraient monter à bord d'un vol à Gaza et voir ce que c'est vraiment là. Ensuite, ils pourraient peindre un tableau que cela signifie vraiment quelque chose.

Ainsi, soir de l'élection a été amusant. Je me suis défoncé et regardé vivre, et maintenant tout ce que je me souviens, c'est que Evan Harris a perdu son siège. Il était le seul député Lib Dem j'ai aimé et c'est une honte pour lui - Bonne chance Evan, où que vous soyez.

P.-S. - Je vous ai dit que nous aurions une situation bloquée Parlement

PPS - Ma prédiction suivante est que le sinistre Clegg obtenir un siège à la table du cabinet, mais j'espère que je suis juste sentiment paranoïaque ...

J'ai été en appréciant cette vidéo mettant en vedette Robert Anton Wilson et pensé que vous seriez trop ...

Demain, le débat télévisé entre les dirigeants des Premières Gordon Brown, David Cameron et Nick Clegg, et je vais sur une branche à l'heure actuelle de prédire un parlement sans majorité.

C'est en fait la folie.

Gordon Brown ne sera pas sa propre cause à tous. Il a bien fait le show Piers Morgan, car il a préparé un lot, beaucoup répété et maintenu très léger et étanche. Il sait bien Piers et j'ai pensé que Piers a été très aimable dans la façon dont il a dirigé le spectacle - les deux sortis de l 'éclat, et nous avons vu un aspect différent de tous les deux. Mais dans un débat podium, le meilleur espoir de Brown sera à comparaître homme d'Etat à côté de deux recrues, et je doute qu'il sera en mesure de tirer efficacement que Off. Il est trop fatigué et semble trop difficile de faire par. Son plus grand espoir est d'être serrés sur les détails et les deux autres sur l'idéologie brillant ... mais je pense vraiment que Brown est lui-même prise de vue en acceptant de le faire du tout.

David Cameron a tout à perdre. Il a déjà pensé à marée lors de la présentation et les gens ont des attentes très élevées de lui entrer dans le débat. S'il offre, il vous semble peu profondes. S'il ne le fait pas, il aura l'air faible. La seule façon qu'il peut gagner est de renouveler sa nouveauté, et je doute qu'il puisse le faire parce que ...

Nick Clegg est dans la meilleure position et pourrait faire très bien. Je vais être franc: je pense Clegg est un branleur. Il a à peu près aussi beaucoup de substance que mon ventre gronde en ce moment. Mais il est en bonne position parce que cette élection sera le changement. Les conservateurs ont eu leur tour dans les années 80 et 90, puis nous avons voté pour le changement. Maintenant, du Travail a eu une bonne course également, et nous voulons encore changer. Nous implorons la nouveauté dans ce pays. Et ce sera l'orientation de la hauteur Clegg demain soir, il est temps pour un nouveau type de politique, où vous - oui, vous - apprenez à en faire partie. Il est parfait pour le format. Il va dynamiser les jeunes, en contact avec les mécontents et est politiquement naïve - et je suppose qu'il va finir dans un gouvernement de coalition.

Mais ce n'est pas trop tard. Cameron et Brown sera à la fois de perdre le soutien si elles vont de l'avant avec cette idée folle et beaucoup de gens vont leur dire qu'aujourd'hui. Chacun d'eux aurait sorti d'ici demain, et le tout sera fait capoter. Ça va mal paraître à court terme, bien sûr, mais finalement, il pourrait sauver leur carrière ... en particulier en cas de Brown.

Je suis dans la crainte.

Imaginez qu'ils nous avaient dit il ya dix ans: vous pouvez choisir n'importe quel morceau que vous souhaitez, appuyez sur quelques boutons imaginaires - et puis la musique se voler dans les airs sur votre disque dur ... c'est incroyable tout ce que nous pouvons faire. Et c'est incroyable ce que nous pouvons faire aussi. Quel sera normale dans un autre dix ans?