PNL peuvent apprendre de CBT?
Il ya une tendance contre nombrilisme en PNL. Beaucoup de gens aiment à dire des choses comme «Je suis trop occupé à le faire réellement."
En surface, il ressemble à ces gens-là ont pris sur l'esprit de la PNL - la "coincé dans la" attitude - mais je pense que c'est aussi une limitation massive. Les médecins ont raison, sont encouragés à envoyer des gens pour la thérapie cognitivo-comportementale (TCC) est largement que les dirigeants de ce terrain a eu le temps de construire un visage public, de clarifier les enjeux, de traiter des aspects éthiques, afin de rassurer et d'éduquer - et à schmooze .
Maintenant praticiens CBT vraiment coincé po, je parlais à un consultant d'affaires pour le ministère de la Santé plus tôt et il compte le budget pour les renvois CBT va doubler d'ici 2011, et c'est déjà des dizaines de millions. Cela ouvre beaucoup de portes pour beaucoup de gens à se déplacer au-delà de leur état coincé et jouir de la liberté personnelle.
La PNL est plus qu'un modèle thérapeutique, mais c'est encore très utile comme base pour faire des changements thérapeutiques - et pour apprendre aux gens à utiliser leur propre cerveau.
Je crois honnêtement une bonne NLPer pouvons faire davantage dans une session d'un CBTer bon, en utilisant les compétences de leur domaine, mais je suis également d'accord avec le DoH que nous n'avons pas gagné notre place à la table. Nous n'avons tout simplement ne sont pas très crédibles.
C'est comme si nous voulons garder nos secrets pour nous. Oui, nous mai a beaucoup. Nous avons même pu mai néons clignotants. Mais notre champ est fondamentalement placé dans une façon telle que la grande majorité des gens pensent que nous sommes un peu simple, et c'est un peu comme la découverte d'un remède pour le cancer et raconter des blagues alors péter quand les gens vous demande de l'expliquer.
Je pense que nous pouvons apprendre beaucoup de CBT - un domaine qui a moins à offrir, mais qui offre davantage.
10 commentaires
Je suis d'accord Chris - et où allons-nous? Un collègue en réseau des mines utilisées pour garder en me disant que je doit former dans les TCC depuis qu'il a été si semblable à la PNL mais il avait plus de crédibilité. J'ai toujours résisté, en partie parce que la PNL offre plus, en partie parce que je suis déjà bien qualifiés en PNL. Ou est-ce que je viens d'une vision claire de mon nombril?
Il ya quelques "projets de recherche sérieux '- http://www.nlpiash.org et les travaux menés à l'Université de Surrey, par exemple. Nous n'avons pas besoin de gagner notre place à la table aux côtés de TCC, et pas exiger une place.
Richard Bandler est fier de dire qu'il n'est pas dans la théorie alors c'est aux autres de faire ce travail si elles le souhaitent. Ce n'est pas bon de vous plaindre si CBT obtient tout le respect et la reconnaissance si nous voulons garder les «secrets» de la PNL pour nous.
Peut-être qu'il est temps pour ceux impliqués dans therapeautic PNL à prendre au sérieux - ou nous courons le risque que la PNL est considéré comme un sideshow souterrain.
Vous avez absolument raison. La PNL a été positionné comme «au-delà de la science». Alors que pychiatry mai et la psychologie ont aussi peu à contribuer au bien-être que toute la "science" éventuellement le peuvent, ils voient, certes, beaucoup plus de respect de la PNL. Aucun de ceux-ci sont la science, au sens classique du terme, mais ont acquis une certaine crédibilité et un financement pour ses praticiens par la science de la modélisation. Nous pourrions peut-être le modèle de ce succès aussi.
Ce n'est pas difficile à mettre en oeuvre - un programme de recherche, Regular papers, des études comparatives, informel (schmooze) et les interactions formelles avec les leaders d'opinion.
Dans le même temps, je crois aussi que cela va être difficile à ouvrir, comme je ne suis pas sûr si les thats la manière dont les dirigeants veulent la prendre. Je me procurer cette nette impression que l'anti-establishmentarianism est une source de joie - et j'aime ça aussi. Bit d'un coq un pied de nez, de voir ce que nous pouvons faire sans vous! J'ai apprécier cela. Trouver un terrain commun va être une négociation intéressante.
Sonne comme la question principale, c'est y répondre - si la PNL est l'étude de l'excellence, puis étudier la manière CBTers at-il et le modèle de ce processus.
Il semble aussi, comme un scénario familier, Quelqu'un se souvient-Betamax? Apple? Netscape? Dommage que la PNL est parti par là, et ironique aussi.
Certains ont travaillé sur ce ... http://nlprandr.org/
Je ne suis pas certain dans quelle mesure exactement ils sont venus avec elle, ou combien d'effort et les fonds vont dans le développer, mais c'est un bon début.
Je suis le premier à admettre que quand il s'agit de la «science» de la PNL & Hypnose, si elle prend en charge mon (ou devrais-je dire * nos *) le travail et je apprendre sur lui puis je l'utiliser. D'autre part, si la science ne supporte pas mon travail, puis il obtient juste dans ma façon d'aider une personne à surmonter quelque chose que la science a tout simplement pas rattrapé soit possible pour le moment.
Pour moi, actuellement, je passe mon temps à aider autant que je le pourrai et de l'enseignement autant que je peux la façon d'obtenir des résultats. La théorie, je laisse aussi dans d'autres mains pour la plupart, mais je suis très reconnaissant à ceux qui exercent dans ces efforts.
Cela étant dit, je crois que tant que vous ne travaillez beaucoup et vous sortir il donner aux gens une expérience de ce travail, tu sera pris au sérieux et les clients viennent à vous régulièrement. J'avais l'habitude d'avoir la conviction que les thérapeutes traditionnels, il était plus facile dans la mesure où les clients jusqu'à ce que je gagne a décidé de sous-louer mon bureau un jour par semaine à deux thérapeutes différents. Une par Licensed travailleuse sociale et l'autre un psychologue qui se spécialise dans une approche TCC. J'ai vite appris que je vraiment faire beaucoup mieux ensuite dans la mesure où non seulement les résultats mais aussi loin que gagnent les clients réguliers. Pourquoi? Eh bien, ma conviction est simplement parce que je n'ai pas peur d'aller sur place et donner aux gens une expérience de l'œuvre via des présentations gratuites et autres. Et durant ces présentations que j'ai JAMAIS tenter d'expliquer ce que la PNL est. Je donne simplement une expérience profonde et leur montrer des résultats immédiats. C'est ce que les gens rêvent. Résultats. Pas une théorie. (Mais là encore, la théorie ne peut que contribuer, et je suis reconnaissant à ceux qui le mettent en ce moment ...)
Merci pour ce Chris.
Votre commentaire soulève de nombreuses (et continue) des débats autour de la persona PNL.
Si nous voulons convaincre les ministres à nous écrire dans la santé et les programmes d'éducation peut-être que nous devrions envisager de réglementer nous-mêmes. Si j'ose suggérer, ce mai: une refonte de la formation en PNL et le cadre de l'accréditation. Avez-vous remarqué combien de personnes ayant déménagé de notre nation et shakers utiliser les principes de la PNL exquise et pourtant s'abstenir de déclarer que la PNL? Pourquoi?
Ne serait il pas intéressant de commander un projet de recherche indépendant afin de découvrir la perception du public plus large de la PNL? Bien sûr, il ya un risque que les résultats de la collecte de telles «informations», peut-être un peu difficile à avaler au début, mais ce n'est pas grave parce que nous sommes vraiment bien propre à répondre à ce qui est présenté. Ne sommes-nous?
Ou peut-être qu'on pourrait s'appuyer sur les projets de la magnifique rassemblement des "preuves" que l'enseignement et de nombreux professionnels de la santé ont tranquillement et naturellement commencé à produire, en fonction de leurs normes connues et normes professionnelles de l'industrie. Et juste pour clarifier, je veux dire pas de preuves anecdote!
Einstein a dit que les êtres humains sont stupides parce que nous continuer à faire la même chose et espérer des résultats différents et pourtant c'est ce que je voir / entendre dans la communauté. Richard et John ont évolué et nous laper leur dernier enseignement, mais la communauté PNL a changé? Je ne pense pas qu'il ait parce que je ne pense pas que «ça», sait le faire. Cue un organisme de réglementation. Ou plutôt deux. Un pour la pratique et l'autre pour la formation - du moins c'est ce que j'avais d'intervention!
Je ne l'aime le cadre de la PNL et énormément admirer le pedigree PNL, mais il semble bien y avoir une hiérarchie au sein de la Fraternité PNL, que certains pourraient qualifier d'oppression et égoïste, le tamponnage du cercle intérieur de ce qui se passe sur le terrain. Ce qui influence les décisions stratégiques?
Fichtre, si j'étais en charge d'un jour, je veux un gros chat avec beaucoup de gens.
Retour à votre remarque à propos CBT Chris, je ne peux m'empêcher de remarquer que la formation CBT est strict, réglementé et transparent, qui semble lui donner thumbs up universel. PNL, d'autre part, alors que sans aucun doute un outil infiniment plus puissant est malheureusement (souvent) perçue comme un canon lâche.
S'il vous plaît! Pouvons-nous partager propre, concise; solution de centrer le débat international par lequel les délégués ne sont autorisés à contribuer à quelque chose d'encore plus positive et plus puissant? Oui? Count me in
Good post, j'ai vraiment pris beaucoup.
reflétaient en fait une des choses que je réfléchissais récemment.
J'ai lu votre blog et vous êtes un boucher Chris, tu l'abattage des vaches sacrées à chaque entrée.
Bon pour vous, beaucoup de lui importe de le dire.
Le NLPTCA est l'organisme public en face de la PNL, thérapie basée au Royaume Uni. Il a été membre du Conseil britannique pour la Psychothérapie, depuis le début des années 1990 si je me souviens bien.
Donc, de nombreuses organisations prétendre à ce rôle Bob. Au Royaume-Uni, nous avons des formateurs et des praticiens agréés par TALN SNLP, INLPTA, BBNLP, ABNLP, ITANLP ... et ainsi de suite.
J'ai du respect pour SNLP et ITANLP parce qu'ils ont été mis en place par les fondateurs du champ et qu'ils accréditent les personnes qui les fondateurs du champ de témoigner personnellement pour (sorte de).
La plupart des autres sont de l'argent à des entreprises qui qui validera personne pour une contrepartie dans l'année. Ils n'ont pas de mandat. Ils réunissent dans le chemin.
Je vois un parallèle avec l'autre domaine dans lequel je travaille, que la chiropratique. Pour les cent premières années de chiropratique Elle correspondait à ceux qui font des merveilles c'est alors que les médecins et le gouvernement en grande partie ignoré ou ont souligné le manque de recherches et, parfois, il suggère que quakery. Dans la chiropratique au Royaume-Uni s'est porté volontaire pour encadrer et enregistrer par la législation et, alors qu'il ya quelques désavantages à la masse de la réglementation, dans l'ensemble chiropratique a généralement en plus perçu sous un jour bien meilleur.
NLP mai faut aller au moins une certaine façon dans une voie similaire, si elle est d'accréditer publique et professionnelle. Je voudrais aussi ajouter, cependant, que si la PNL choisit la voie d'inscription que beaucoup de formateurs et praticiens pourraient se fâcher sur le chemin.
Laissez un commentaire