NLP može naučiti iz CBT?
Postoji trend prema pupak-posmatranje u NLP. Mnogi ljudi vole reći stvari poput "I'm too busy to zapravo radi".
Na površini to zvuči kao oni ljudi su se na duh NLP - "zapeti u" stav - ali mislim da je isto tako masivan ograničenja. Razlog liječnici su ohrabreni da poslati ljude na Ponašanje Kognitivna terapija (CBT) je u velikoj mjeri da su čelnici tog polja je vrijeme za izgradnju javnih lica, za razjašnjenje pitanja, na adresu etike, umiriti i educirati - i to schmooze .
Sada CBT praktikanti stvarno ne zapeti i. Ja sam govorio da poslovni savjetnik za Odjel za zdravstvo ranije i on procjenjuje proračun za CBT preporuke će dvostruko do 2011, a to je već na desetke milijuna. To otvara vrata za puno puno ljudi da se presele izvan njihove zaglavio države i uživaju osobnu slobodu.
NLP je više od terapeutski model, ali to je još uvijek vrlo korisno kao osnova za izradu terapijske promjene - i za učenje ljude da koriste vlastiti mozak.
Ja iskreno vjerujem dobar NLPer može učiniti više nego dobar sjednici CBTer, koristeći vještine svojih polja, ali sam isto tako slažem sa DOH koje nismo zaradili naše mjesto za stolom. Mi jednostavno nisu jako uvjerljiv.
To je kao da želimo zadržati naše tajne za sebe. Da, mi svibanj shout puno. Mi čak i svibanj imati neonske treperi svjetlima. No, naša polje je fundamentalno postavljen na način da znači velika većina ljudi misle da smo malo jednostavan, a to je malo kao otkrivajući lijek za rak, a zatim govore fart jokes kada su se ljudi od vas tražiti da ga objasniti.
Mislim da možemo puno naučiti od CBT - polje koje ima manje za ponuditi, ali nudi više.
10 komentara
Slažem se Chris - i gdje da idemo odavde? Umrežavanje kolega od mina kako bi se reći mene ja bi trebao trenirati u CBT jer je toliko sličan NLP, ali je veći kredibilitet. Uvijek sam se opirao, dijelom zato što NLP nudi više, jednim dijelom zato što ja sam već dobro kvalificirani u NLP. Ili sam samo imati jasan pogled na mog pupka?
Ima neki 'ozbiljan' istraživačkih projekata - http://www.nlpiash.org i posao se obavlja na University of Surrey, na primjer. Mi ne treba da zaradite naše mjesto za stolom uz CBT, ne zahtijevaju mjesto.
Richard Bandler je sklon rekavši da on nije u teoriji tako da je sve do druge da to rade taj posao, ako to žele. To nije dobro ako se žali CBT dobiva sve poštovanje i priznanja, ako želimo zadržati 'tajne' NLP za sebe.
Možda je vrijeme za one koji su uključeni u therapeautic NLP da se ozbiljno - ili smo mali rizik da NLP se vidi kao podzemna sporedna stvar.
Ti si apsolutno u pravu. NLP je pozicioniran kao 'van znanost'. Dok pychiatry i psihologija svibanj imati je malo doprinijeti dobrobiti kao i bilo koji 'znanost' vjerojatno može, oni sigurno dobivaju mnogo više poštovanja nego NLP. Niti jedan od tih znanosti su, u klasičnom smislu riječi, ali stekle mjera vjerodostojnosti i sredstava za njezini praktikanti by modeliranje znanosti. Mi bi možda moglo model taj uspjeh previše.
To nije teško implementirati - program istraživanja, regularna radova, komparativne studije, neformalno (schmooze) i formalne interakcije s opinion makera.
U isto vrijeme, ja isto tako vjerujem da je ovo će biti teško započeti, jer Ja sam ne siguran ako je taj način čelnici žele uzeti. JA dobiti današji različit dojam da je anti-establishmentarianism je izvor radosti - a ja volim da je previše. Malo penis pokaz dugi nos, vidjeti što možemo učiniti bez tebe! Moram poštovati to. Pronalaženje zajedničkih osnova će biti zanimljiv pregovora.
Zvuči kao naslov pitanje sam odgovore - ako NLP je studija izvrsnosti, zatim studij način CBTers to učinio i modela u tom procesu.
Također se čini kao poznati scenarij, bilo tko sjećati Betamax? Apple? Netscape! NLP šteta da je otišao na taj način, i previše ironičan.
Neki su radili na ovom ... http://nlprandr.org/
Im 'ne siguran koliko je točno da ste došli zajedno s njim ili koliko truda i sredstva idu u daljnji razvoj, ali to je dobar početak.
Ja sam prvi koji će priznati da kada je u pitanju "Znanost" NLP & hipnoza, ako to podržava moja (ili bih trebao reći * naš *) rad i sam učiti o njoj onda sam ga koristiti. S druge strane, ako znanost ne podržava moj rad, onda je to samo dobiva na moj način pomoći nekome da prevladaju nešto što znanost tek nije uhvaćen gore sa još moguće.
Za mene trenutno, ja trošiti moje vrijeme pomažući onoliko koliko mogu i nastavna koliko mogu kako da biste dobili rezultate. Teorije, ja sam ostaviti u drugima ruke za najveći dio, ali sam vrlo zahvalan onima koji su stavljanjem u tim naporima.
To se, rekao je, vjerujem da je kao čeznuti kao te obaviti velik posao i sami izaći tamo davanje iskustvo ljudi koji rade, bit će vam uzeti ozbiljno i klijenti će doći do vas redovito. JA naviknut imati uvjerenje da tradicionalni terapeuti ga je lakše što se tiče stjecanje klijenata dok sam odlučila dati u podzakup moj ured van jedan dan u tjednu na dvije različite terapeuti. Jedan Slab socijalni radnik i drugi psiholog koji se bavi CBT pristupu. Ubrzo sam saznao da sam zapravo napraviti puno bolje onda im što se tiče ne samo rezultate nego što se tiče stjecanje redovnih klijenata. Zašto? Pa, moje vjerovanje je jednostavno, jer ne bojim se da biste dobili vanjska strana ima i dati ljudima iskustvo rada putem prezentacije i kao što je slobodan. I tijekom tih prezentacija I NIKADA pokušati objasniti što je NLP. Ja jednostavno dati im duboko iskustvo i pokazati im neke instant rezultate. To je ono što ljudi žude. Rezultati. Nije teorija. (Mada opet, teorija može samo pomoći i zahvalan sam na one stavljanjem u to vrijeme ...)
Hvala za ovaj Chris.
Vaš komentar podiže mnoge (i na-odlazeći) rasprave oko NLP persona.
Ako želimo uvjeriti ministre da nam pisati na zdravstvene i obrazovne programe onda možda moramo uzeti u obzir da sami reguliraju. Ako sam usudio predlažemo, ovaj svibanj znači remontu NLP treninga i akreditacija okvira. Jeste li primjetili koliko naših naroda Movers and Shakers uporabu NLP načela, a ipak izvrsno suzdržati od toga kojom je NLP? Zašto?
Zar ne bi bilo zanimljivo na komisija nezavisna istraživački projekt otkrivati širu javnost percepcija NLP? Naravno, postoji rizik da se rezultati takvih 'prikupljanje informacija' moglo biti malo teško progutati u početku, ali to je u redu, jer smo stvarno dobri u čisto reagirati na ono što je se predstavila. Jesu li ne?
Ili možda bismo mogli graditi na veličanstvene "prikupljanje dokaza" da su mnogi projekti nastava i zdravstveni stručnjaci su tiho i, naravno, počela generirati, u skladu sa svojim poznatim profesionalnim standardima i normativima industrije. I upravo u pojašnjavanju, mislim dokazi ne pričica!
Einstein je rekao da su ljudi glupi jer smo nastaviti raditi istu stvar i očekivati drugačije rezultate, ali ipak to je ono što ja vidim / čujem unutar zajednice. Richard i John su se preselili na i mi srkati svoje najnovije učenja, ali je NLP zajednice preselili na? Ne mislim da ima jer ne vjerujem da 'to' ne zna kako. Napomena regulatornog tijela. Odnosno dva. Jedan za praksu i jedan za obuku - barem to je ono što bih zastupnik!
Ja ne volim NLP okvira i grdno diviti NLP pedigre, iako je čini se hijerarhija unutar NLP bratstva, da su neki mogli nazvati opresivne i samouprave posluživanja, puferski unutarnjem krugu od onog što se događa na terenu. Tko utječe na strateške odluke?
Blimey, ako sam bio zadužen za dan bih želim veliki razgovor s puno ljudi.
Povratak na točku o CBT Chris, ja ne mogu pomoći, ali primijetiti da CBT trening je stroga, regulirano i transparentan koji izgleda kao da je univerzalno thumbs up. NLP s druge strane, dok je bez sumnje neizmjerno moćan alat je žalosno (često) percipiraju kao labavi topa.
Molim! Možemo podijeliti čisto, koncizan, usmjeren rješenje međunarodnu raspravu pri čemu su samo delegati dozvoljeno pridonijeti još nešto pozitivno i moćan? Da? Count me in
Dobar post, ja sam uživao ga puno.
zapravo odražava neke stvari koje sam mislio o nedavno.
Ive 'bio čitanje tvoj blog i ti si mesar Chris vas klanja sveta krava sa svaki unos.
Dobro za vas, mnogo je potrebno kazivanje.
NLPTCA je javna organizacija suočava NLP-temeljen terapije u Velikoj Britaniji. To je bio član UK Vijeća za psihoterapiju od ranih 1990-ih, ako se sjećam ispravno.
Na taj način mnogobrojan organizacije položiti tvrde da je uloga Bob. U Velikoj Britaniji imamo trenera i praktičara odobren od strane ANLP, SNLP, INLPTA, BBNLP, ABNLP, ITANLP ... i tako to ide dalje.
Imam neke poštovanje za SNLP i ITANLP, jer su postavili osnivača polja akreditira i oni ljudi koji su osnivači polja osobno jamčiti za (vrsta).
Većina ostalih su novac-stvaranje poduzeća koja će potvrditi svatko za nekoliko funta godišnje. Oni nemaju mandat. Oni su samo stati na put.
Vidim paralela sa drugim polje u kojem sam posao, koji je Kiropraktika. Za prvih sto godina Kiropraktika onih događaj je prigrlio je čuda, dok liječnici i vlasti u velikoj mjeri zanemarena ili je ukazao na nedostatak istraživanja i povremeno ga predlaganje kao quakery. U Velikoj Britaniji Kiropraktika dobrovoljno za reguliranje i registrirati kroz zakonodavstvo i, a postoje neke strane dolje do masovne regulacije, ukupne Kiropraktika općenito postala pregledan u puno boljem svjetlu.
NLP svibanj morati otići barem na neki način dolje sličnu rutu ako se želi dobiti stručne javnosti i povjerovati. Ja bih isto tako dodati, međutim, da ako NLP registracije odabire put koji puno trenera i praktičara može se uzbuditi na putu.
Ostavite komentar