מודע שלי אמר לי שזה לא קיים
אחד המיתוסים הגדולים מעניקים לנו מהמאה שעברה היא כי לכל אחד מאיתנו יש המודע ואת ראש מחוסרת הכרה. זה התחיל עם פרויד זה להפוך אמונה פופולרי יותר ויותר מאז, במיוחד עם אנשים hypnosists ו NLP.
השתתפתי לאחרונה אימונים שבו מורה בולט הסביר איך הוא סיפר סיפור מטאפורי ללקוח נקבה, "היא לא מבינה את זה, אבל לא מודע לה את זה".
האם זה באמת שימושי כדי ליצור ישות של מחשבות של מישהו ולהתנהג כאילו זה נפרד מן האדם עצמם?
לפעמים זה. אבל לעתים קרובות מורים אלה אינם מצליחים לתקשר כי מודע / מודע ההבחנה הוא מטפורה - דרך נוחה לחשוב על המחשבה. אנחנו לא באמת יש לי שני מוחות. אנחנו לא באמת נפרד מן המחשבות שלנו.
אתה יכול לשים לב ולהיות מודעים הלב שלך, והוא ממשיך להכות גם כשאתה לא שם לב. זה לא אומר לך לב המודע לב מודע. זה רק אנחנו נועד למקד את תשומת הלב שלנו אחרת בזמנים שונים, ואנחנו מסוגלים לרוץ תהליכים ברקע מדי.
אני די בטוח יש לי רק מוח אחד. אני מודע (מודע) כמה מחשבות, ולא מודע (מודע) אחרים, אבל זה כל אותו המוח.
אין לי "בלתי מודעת" - וגם אתה.
זה הרבה יותר קל להפעיל את המוח שלך כאשר אתה טיפה התוויות מרגיש לתוך החוויה במקום. מודע / לא מודע הוא מטפורה שימושי לפעמים, ואת זה יש מגבלות גדול מדי. זה מפה, לא את השטח. אני מציע לאנשים לזכור שזה מטאפורה ולא להשתמש בו רק כאשר זה מועיל.
24 הערות
אני מוצא שזה מבריק את הדרך שאתה כותב דברים אלה הפרדיגמה משתנה כאילו זה לא עניין גדול כריס. אתה יכול לעשות ספר שלם על הצבע הזה, זה עד כדי כך גדול.
תודה כריס. מעניין ומעורר מחשבה. צריך להודות שיש להם אכפת מחוסר הכרה הוא שוטר מרגיע-בשבילי!
אבל אני מאמין שלכולנו יש רמות שונות של תודעה. די מלבד שמירה על הלב שלנו ללכת מכות בלי לחשוב על זה רק מנסה לשמר את כל הידע שמגיע יהיה אתגר עבור הרב זריז ביותר טסקר!
אולי אחד של מישיגן היא רק ההלבשה אחסון?
דרישת שלום חמה
אנג 'י
אני נהנה מזה כריס ביסודיות.
זה מטאפורה כי אני משתמש אם אני כנה. אם כי לא באופן זה מציע את האמת או שזה בעצם הוכחה (אני מתכוון, לעזאזל, היינו כל יש אישיות מפוצלת) אבל עד כדי כך הוא הופך להיות מאוד קל להסביר תיאוריות מסוימות של היפנוזה.
אני באמת מעדיף את הרעיון של להכיר אכפת מודע שלנו, של שימוש במשאבי שלה ולבטוח שיש לנו יותר מאשר שם נוכל להיות במודע לתת לעצמנו להיות.
כמובן שאני מכיר את המציאות היא כי אין דבר כזה קיים, אני חבר מלא לכל דבר של תיאורטיקנים nonstate ככל היפנוזה הוא מודאג, AMD למצוא את המטאפורה שימושי בזמנים.
תודה לכם, נהניתי זה
Best wishes, א
איזו הקלה כריס!
תודה,
אוהב את אחד אפק אישה
כמעט שום דבר לעשות עם הראש שלי הוא מטפורה. אני לעתים קרובות להגדיר את הבעיה ולאחר מכן משאיר אותו על backburner בעוד אני מסתדר עם דברים אחרים. כשאני חוזרת הבעיה אני רק צריך ליישם את הפתרון שיש לי מוכן. אני לא מודע של חשיבה יצירתית המשיך בינתיים.
כך תהליך המחשבה unconsious או המוח unconsious נראה לי הם אותו הדבר.
זה רק הופך להיות בעיה בשבילי כאשר המוח "unconsious היא כאל משהו מוזר לדעתו, כאשר היא רחוקה רק דרך הפעלת שתי תוכניות בבת אחת, אלא רק לאחר אחד בקדמת הבמה.
כן! תודה. אני שונאת המורה שלי אומר לשאול NLP מודע שלך כמו כאילו זה אדם אחר. גורם לאנשים משוגעים!
אם התודעה היא המודעות "של להיות מודע" אז מה אתה צריך להיות מודע מה אתה מודע להיות מודע. אם זה המקרה אז ... הוא מה שמכונה בדרך כלל לא מודע / מודע למעשה מה שאתה מודע, אבל לא (ברגע זה הנוכחי) מודע להיות מודע?
חשבתי במונחים של זרקור "במחסן חשוך" מטפורה. אתה לא יכול להבין מה אתה לא מכוון את הזרקור אל - אבל זה עדיין שם, אם אתה מכוון את הזרקור על זה או לא.
אני אוהב את זה היה הרהור על הנושא כל היום בזמן הלימודים. בסופו של דבר אני פרסמת מה שכתבתי כאן.
http://www.nlpconnections.com/forum/14681-conscious-mind.html
זה תלוי במה שאתה קורא מחשבות. אם אתה רק מדבר על תהליכים מודעים, ואז היית רק יש המודע ברור. אם אתה קורא את כל פעילויות המוח שלך כמו מוח, ואז כמובן יש מוח מודע. זה לא ההחלטה קלה.
למדתי מודעת ולא מודעת כעובדות אבל יש כבר חושבים על אותם מודלים של המציאות לא המציאות. על מישהו כמובן prac שלי שאל אילו אזורים במוח היו מחוסר הכרה Bandler אמר כל. כנראה מטאפורה אבל מבלבל בזמן.
אני חושב שאתה צריך לחזור לבית הספר כריס, את P ב-NLP הוא על תכנות המוח מודע שלך. את לא יכולה לטעון להיות מאמן NLP אם אתה לא מאמין שזה אפשרי.
כן - אני איתך על זה, זה כל מערכת אחת. אדם עלול למצוא באמצעות מטאפורות ברמה לשוני שימושי כל עוד אותו אדם ממשיך לשים לב הכול "" הוא מטפורה וכמו כל דבר "" הוא תיאור של משהו שאנחנו יכולים לבחור ליישם את המשמעות שלנו עד כמה אנחנו יכולים לבחור שלא להשתמש במטאפורה?
כדי לנסח את זה אחרת. אני אוהב את השימוש בדימוי מודע / מודע שאני אישית מוצא את זה מועיל, אבל זה כל זה ... מטאפורה.
אני מסכים איתך על כך אחד אכפת. המילה מכריע הוא 'חלק'. לא כל המוח שלנו הוא מודע מודעות כל הזמן. אלדוס האקסלי דיבר על השסתום כי צמצום מונע מאיתנו משתגע. מה שקורה בחלקים שאינם במודעות ברגע? אולי אלה הם אותות ideamotor רמז?
חלק presupposes כי יש אחדות, אחרת אנשים הולכים שעלולה בסופו של דבר עם הפרעות אישיות mulitple או אפשרויות מוגבלות. כאשר אדם אומר לי שהם 'חזותי' הם מכחישים את כולו או חלקים אחרים של עצמם במונחים של תשומות חושי מסננים וכו 'ההבחנה עשוי להיות שימושי כאשר היא שימושית.
ככל שלא היה לו אכפת מודע אני מסכים איתך.
מצד אחד מחיאות כפיים?!.
אני נדהם פשוט כי השיחה הזאת קורה בכלל, במיוחד ממישהו שטוען להיות NLP'er מנוסים. מה זה? בפינה newbies?
שלום לורנס,
אני מסכים עם כריס עדיין מתעניין איך אתה יודע שהוא טועה. לי יש פרדוקס לדעת משהו נכון אם היא לדעתו.
כמו שייקספיר אמר 'ורד בכל שם אחר היה ריח מתוק', שלאחר אומר הרבה על מודל של העולם כי כריס מחזיקה להיות אמיתי, אשר עשוי להיות דומה או לא על מודלים אחרים של העולם. המוח כמו nominalization הוא עצמו מטפורה, בהתאם לנקודת המבט שלך ויש שאנו מודעים או מודעים וזה דבר שאנחנו לא מודע או לא מודע בכל רגע.
לומר 'אנחנו לא באמת יש לי שני מוחות' & 'אנחנו לא באמת נפרד מן המחשבות שלנו הן אמונות או לא להיות שימושי בהקשרים שונים.
כאשר אנו מכבדים את המודלים של האנשים של העולם, זה אומר שאנחנו יכולים לעבוד איתם בדרכים שונות כדי לסייע להם אפשרות לפתוח יותר עבור עצמם, לפתח גמישות רבה יותר & להגדיל הבחירה נתפס בדרכים אקולוגי ומעצימה.
מה שחשוב הוא מה זה משהו, לא מה הוא נקרא כך לצלול פנימה ו 'להרגיש לתוך החוויה במקום "!
נושא זה יש להפעיל לי לצלול שוב לתוך פרק 12 "את הנפש subconcious" הגבעה הספר נפוליאון "לחשוב להתעשר", sooooo אני אחזור ;-)
0035799037444
חשבתי לדבר TED זה עשוי לעניין אותך, מין בנושא זה.
היא קצת מוזר, אבל מעניין מאוד:
http://www.ted.com/talks/jill_bolte_taylor_s_powerful_stroke_of_insight.html
זה אחד הנושאים האהובים עלי. אין אין על ראש מחוסרת הכרה. כתבתי על זה בהרחבה בשנה האחרונה או כך. התחלתי ללמוד מדעי המוח וכיצד המוח באמת עובד. זה מדהים. עשיתי וידאו על זה http://www.youtube.com/watch?v=W25MXiZlTZQ אם מישהו מעוניין.
פירסום נחמד.
אבל למעשה אתה רק מאשרים כי יש רק אחד אכפת, וכי ניתן לראות / נלקחה (לשימוש מעשי) כמו שתי ישויות.
כלומר, אתה אומר מה שנאמר מאז פרויד ... דרך אגב, הרעיון של פרויד אכפת מודע להווה אחד ריצ 'רד וג' ון כתביו של הראשון הם לא אותו דבר, באמת.
אוקונור אומרת כי!
אני לא מסכים.
יש לי גוף ו 'chunking' מאפשר לי להתמקד באופן סלקטיבי חלקים כגון ידיים ורגליים, ועל ההבחנות האלה שימושיים אמיתי. אמנם, לדון את הנפש קשה כי זה חומר נפשית ולא פיזית דברים. עבור החומר הפיזי לך נקודה ולומר 'רגל', עבור דברים נפשית, אתה צריך להסתמך על התבוננות פנימה ומטאפורות. לכן מדעי הטבע כל כך רחוק של מדעי הנפש. אלה מאיתנו כי למד פסיכולוגיה מודעים behaviourists 'דומיננטי' אשר כתב את ספרי לימוד מוקדם הכחישו את המציאות של המוח לגמרי!
המוח המודע מתייחס הסגל שלנו (רעיונית) מודעות; זה מחזיק מה אנחנו מודעים בכל רגע נתון, הכוללת את הדברים האלה מאוחסנים או משולבת מן הניסיון הקודם. אנחנו יודעים שאנחנו לא מודעים הכול בבת אחת, את גבול למה שאנחנו יכולים להחזיק למודעות ניתן introspected והוא למד היטב (מילר). אנחנו גם יודעים שאנחנו יכולים להביא דברים לתודעה מן הזיכרון כי זה לוקח מאמץ ולפעמים אנחנו מצליחים לזכור משהו שאנחנו יודעים הוא שם. המוח מודע שלנו מכיל את כל מה שלא נמצא במודעות הנוכחית, אם retrievable או לא - ואני מקווה כי אני לא צריך לשכנע אף אחד כאן על השפעה על כל הפריטים האלה לא מודע להם על ההתנהגות שלנו - אפילו את הדברים שאנחנו חושבים שכח רב .
הבדלים אלה ברור, ברור, מכונס בתוך עצמו ושימושי. אם מישהו יבוא אלי לעזרה, זה לעתים קרובות הם זקוקים למידה, לפעמים זה להביא את הלמידה לתוך התודעה, לפעמים זה לשלוח אותו. "אסטרטגיות" אשר נושא מרכזי הדוגמנות NLP ולעבוד שינוי כרוך בעבודה את זרימת המידע אל המודע, חזותי חיצוני -> השמיעה הפנימית -> Kinesthetic, למשל. החומר פנימה והחוצה של התודעה. החומר פנימה והחוצה של הלא מודע. שני דברים. הבחנה חשובה.
אנשים להתמכר על מונחים כמו מודעת snd מודע, כריס נכונה במהותה. אין מוח מודע ולא מודע המוח. התנאים האלה הם nominalisations, והם באמת Adverbs כי descibe כיצד אנו מעבדים מידע.
אנו מסוגלים לטפל כמה דברים במודע, אבל זה הרבה יותר שימושי לדמיין כי התודעה היא אשליה, נוצר עבור בני אדם, בין היתר על ידי היכולת להבין את הצלילים שלהם, כדי לבנות צלילים שהביאו לגיבוש של מבנים בשפה .
החלק הגדול ביותר של התודעה האנושית הוא לדבר סביב העצמי שלנו.
יש לנו מוח, החלק העיקרי של sytem העצבים, אשר נועדה לעבד מידע מהסביבה וליצור תגובה apropriate למידע זה.
מידע זורם דרך החושים שלנו המסלולים שאנחנו קוראים זיכרונות ומטה throufgh העצבים כי התגובות שליטה.
זה שאנו מכנים תודעה הוא זעיר, חלק זעיר של מה שהמוח עושה, והרבה ממה שאנחנו עושים במודע זה רק חלק כי מנגנון דפוס תגובה דומה.
דמיון שני כונני שלנו מונעת על ידי תהליכים אלה. המחשבות שלנו לגרות את הדמיון שלנו, אנחנו מגיבים יותר של דימויים וקולות מן הדמיון שלנו ממה שאנחנו יודעים על המציאות של הסביבה שלנו.
אנשים חווים טראומה או אירוע מטריד שאולי נמשך שניות בלבד, אבל אנחנו משחקים על אותם אירועים בתודעתנו במשך ימים, שבועות, חודשים או אפילו שנים. אירועים חדשים צפוי מכן על הרבה לפני האירוע ממש קורה.
הפחד של אירוע aproaching הוא כמעט תמיד גרוע יותר מאשר האירוע עצמו, ומתחת אירועים דמיוניים הגוף מגיב כאילו זה באמת קורה עכשיו.
בתהליך זה מיליוני ביצוע משימות אחרות שעמדו בדרך מחוץ רמות של מודעות, אנחנו אכן יהיה משותק אם ניסינו לעבד מידע זה במודע.
המודעות היא סלקטיבית ומאפשר לנו לבצע בחירות או החלטות רגע רגע כאשר יש לנו אפשרויות שונות לעשות. השפה כמובן וזה במעורבות המודעות האנושית, ואת זה יכולתם ליצור תרחישים דמיוניים, (worriers arn't נורא מוכשר בזה) אפשרה לנו את החלומות שלנו לתוך לפעולה פיתחה בעולם, ובוודאי בחברה המערבית, אשר איפה אנחנו עכשיו.
כמובן שיש רבים כי היתה שואלת אם זה דבר godd או לא, בהתאם לערכים tyour ואת האקולוגיה של הדברים האלה.
אבל שיביא מיליון שורות של performatives חשב לחקור לאיבוד וכדומה.
לעשות יום gfood
מייק
השאירו תגובה