Man ir back-to-back tikšanās šodien, bet es esmu ņemot kādu laiku, lai domāt par Gilad Shalit. Šī ir ceturtā gadadiena savu sagūstīšanas un viņš joprojām tiek turēts kā ķīlnieks ar Hamas. Viņi nav pat let Sarkanā Krusta redzēt viņu vai nosūtīt piegādēm. Ja ir starptautiska izsauciens par jaunu puisis notiek šādā veidā, attiecībā pret starptautiskajām tiesībām? Nez, kas tas ir tāpat kā dzīvot izolēti, nekad zināt, ja jūs redzēsiet Jūsu ģimenes vēlreiz. Tā sāp mana sirds, ka tik daudzi cilvēki skriešanās runāt tad, kad Izraēla ir apsūdzēti pārkāpj starptautisko tiesību kā daļu no tās aizsardzības darbības, bet tie paši cilvēki paliek pilnīgi kluss, kad valdošās partijas Gazā brīvi atzīst un lepojas ar saviem noziegumiem pret cilvēci.

Manas domas ir ar Gilad un viņa ģimeni.

Kad man bija apmēram 18, mans draugs Matt Belgrano (attēlotie iepriekš) pasludināti man faux zebras ādas mētelis, ka viņš gribētu valkāt par vienu no viņa ikonu Photoshoots. Tas bija smieklīgi brīdī, jo es neesmu īsti ekstravagants veida puisis, bet ko vēl jūs varat darīt, ja kāds sniedz jums liels nometne mētelis? Es ielieciet to un gāja uz leju Acton High Street, noticing ar interesi izskatās, taunts un citās interesantās reakcijas no garāmgājējiem.

Par citādību sajutu sajūta bija aizraujoša, un tā ir veikusi mani brīnums ... kas tas par cilvēku tirdzniecību, kas noved mūs, lai radītu, piekļauties un buks tendences, molding mūsu pašu identitātes izjūta, kā mēs mainīt to, kā mēs, šķiet citiem?

Un kā mēs varam palikt autentisks, bet mainās, kā mēs klāt sevi pasaulei?

Es pētītas šo ideju ar jaunības entuziasmu, piemērojot dažas acu zīmulis (šajās dienās jūs to sauc guyliner) un iegūt manu ausis caurdurtās. Tad es threw ārpus acu zīmulis un shaved galvu vietā, noticing, ka man pēkšņi uzskatīta par vienu no puiši no jauna. Cilvēkiem, kas gribētu taunted mani par manu zebra mētelis neatzina mani un domāju, man bija jauns cilvēks. Tas bija jautri!

Iegādājos uzvalku un nomātu biroja Mayfair ... un man bija ārstēti vienā virzienā. I dressed scruffy un jāja velosipēds ... un man bija ārstēti citā veidā.

Tas nenotika ar mani tajā laikā, bet es biju spēlē ar kaut ko es tagad domāju, ka ir diezgan spēcīgs. I pievienojās grupai haosa magicians nesen, un viņi teica, viņi tikai mācīt mani noteiktu rituālu, ja es piekritu augt dumjš bārdu un glabā to virzība uz gadu, neatkarīgi kāds cits teica par to. Mana smieties jābūt pārliecināts viņiem es esmu jau diezgan atdalīts no mana ārējo izskatu, man nav nepieciešams, lai augt bārda, un viņi piekrita mācīt mani rituālu anyway.

Tas ir jautri, lai saglabātu spēlēt gan!

Es krāsota manu matu purpura pāris gadus atpakaļ, tikai lai redzētu kas notiktu. I likts uz svaru, tad zaudēja to. I valkāja brilles, un ņēma tos off.

Tas ir kļuvis par vienu no maniem fascinations: projektēšana dažādas šķautnes pasaulē (vai sajaukšanu uz neredzamība) saglabājot konsekventi congruently un roundedly mani.

Ko jūsu veidā un izskatu projekts pasaulē? Vai tas, ko jūs vēlaties?

Ja nē, kāda ir mazākā izmaiņas varat veikt šodien, ka būs lielākā atšķirība?

Tikai īsu doma šodien:

Ja "jebkurš pietiekami progresīva tehnoloģija ir atšķirt no burvju" (Arthur C Clarke), tad viss, šķiet, nav burvju vēl droši vien var attīstīt tālāk.

Ko jūsu dzīvē nav burvju?

Let's push lietas uz priekšu.

Esmu bijis daudz dusmīgs pēdējo 48 stundu laikā, nekā es varētu kādreiz atcerēties to, un sakāves mani, ka tik daudzi cilvēki - tostarp daudzi no maniem draugiem - ir reaģējuši tā, belligerently lai ziņas par David likumi.

Tie veic uzstājot, ka pēc viņu domām no viņa nav nekāda sakara ar viņa slepeno seksualitāti, bet tas ir tieši tas, ko tas ir aptuveni.

Let's ir skaidrs par šo: ja Dāvids bija darījis to, ko lielākā daļa cilvēku domā viņam būtu jādara, viņš būtu izmaksas nodokļu maksātājiem ievērojami vairāk naudas. , Saglabājot viņa attiecības privātajā, viņš saglabāti mums naudu. Tātad, kas padara to ļoti vienkārši: ja jūs domājat, ka viņš kaut ko nepareizi, nav iespējams, jo viņš bija mantkārīgs ar valsts līdzekļiem - viņš acīmredzami nebija - un tas var būt tikai tāpēc, ka viņš izvēlējās būt noslēpumains par viņa privāto dzīvi.

Gadījumā, ja jūs nezināt, šeit ir īsumā faktus. Parlamenta deputātiem ir pavadīt kādu laiku savā vēlēšanu apgabalā un dažas Westminster laikā. Tā kā šīs vietas bieži vien ir simtiem jūdžu attālumā un tas ir neiespējami, lai dotos uz priekšu un atpakaļ katru dienu, visi deputāti ir atļauts pieprasīt atpakaļ izmaksas dažreiz dzīvo prom no savas galvenās mītnes. Daudzas no tām ļaunprātīgi ka pabalsts, ko pieprasa par smieklīgi ekstras, piemēram, viņu sūdzība tiek attīrīti. Bet Deivids Likumi vienmēr ir apgalvojusi, salīdzinoši maz - 410 no 646 deputātu sēdi 2009.gada izmaksās mums vairāk, nekā viņš, un daudzi no viņiem arī pieprasīja papildu piemaksas par savu partneri ceļot turp un atpakaļ ar tiem, kas acīmredzami David neizdarīja .

Problēma ir tā, ka noteikumi mainījās 2006. No tā brīža kļuva aizliegts pieprasīt atpakaļ savu īres ja jūsu saimnieks ir arī jūsu partneris, un, ja jūs dzīvo kopā ", kā laulātajiem". Ko tas nozīmē dzīvot "kā laulāto"? Noteikumos nav teikt. Deivids un viņa partneris tur viņu attiecības ir ļoti privāts, nav pat stāstīt saviem draugiem. Savu laiku, kā arī tika pilnīgi nodalīta no pārējās dzīves - tikai starp tiem, tikai privātajiem. Tātad, tas ir jēga, ka tās neuzskatīja sevi par dzīvi kā "vīrs un sieva".

Šo attiecību veida, šķiet dīvaini, lai lielākā daļa no mums, un tas ir punkts. Lielākā daļa cilvēku šajās dienās lepnums paši par to moderno, ietverošais un "gay draudzīgs" - un tā problēmas, viņiem dziļi, ka Deivids nav spoguļa, ka atpakaļ.

Bet tas pārmērīgi viņam? Es tā nedomāju.

Ben Bradshaw - atklāti gay MP par Exeter - scoffed vakar, un ierosināja, tas ir absurds ikvienam saglabāt savu seksualitāti privāto šajā dienā un laikmetā. Ben Summerskill, preening priekšsēdētājs geju tiesību grupa Stonewall, teica, diezgan daudz to pašu. Kas izdvest ēzeļi.

Tas ir 43 gadi, kopš homoseksualitāti bija decriminalized Anglijā un viss ir ļoti, ļoti atšķiras no to, kā tie. Tomēr es zinu desmitiem cilvēku, kuri ir ļoti efektīvs kā politisko padomnieku un pētniekiem, bet atsakās kandidēt uz vēlētu amatu sev, jo viņi nevēlas savu privāto dzīvi, kas kritizēja, un, salīdzinot ar cilvēku blakus durvīm. Attiecībā uz visiem panākumiem, mēs esam padarījuši, tikai 3% no deputātiem ir atklāti gay. In House of Lords, kas ir mazāk nekā 0,3% no vienaudžiem ir. Daudzi labi cilvēki slēpt daļu no to dzīves vai uzturēšanās uz muguras telpas politiku, jo tiek ievēlēti, ir grūts un ir geju joprojām avots anti-rapport par Lielbritānijas tiešā tuvumā. Ir iespējams uzvarēt, jo atklāti geju kandidātu šajās dienās, bet tas ir pievienots šķērslis, lai pārvarētu. Un neatkarīgi citi saka, es domāju, ka tas ir ok nav ideju ieviešana.

David Likumi neapšaubāmi ir pieļāvusi kļūdu spriedumu. Viņam bija jāsaprot, ka daudzi Londona balstītu mediju veidiem ir vairāk pakāpenisku attieksme pret homoseksuālismu nekā viņš pats, un tas ir svarīgi, lai tiem cilvēkiem - kā daļu no savas identitātes - ka tie ir iekļaujoša un atzīt viņa geju partneris kā pilnībā visaptverošas laulātais, pat ja viņš pats nav. Ar shunning savu jaunu normu un vienkārši vēlas viņa privāto dzīvi palikt vienatnē, David atgādina mums kritiskā brīdī, kas ir geju vēl neērti jautājums par dažiem cilvēkiem, un nav pat mainīt, ja jūs esat viens no visvairāk spēcīgi vīrieši valstī. Tas bija viņa sabrukums. Kad viņš piedzima, šis attiecības veida bija nelikumīga. Ne visi ir ērti atvērtu, pat tagad. Bet tas ir ļoti ANO PC, lai atgādinātu mums par to. Un tāpēc viņš iet.

Atcerieties, ka viņš varētu būt pieprasīta visa māja un ļaujiet viņa partneris dzīvot īres maksas -, kas būtu saskaņā ar noteikumiem. Viņš varētu būt jāmaksā par viņa partneri ceļot turp un atpakaļ uz Yeovil ar viņu, un visas citas lietas, veidu too. Patiesībā, viņš izmaksas mums ir ļoti maz. Tātad tas nav īsti par naudu, tas ir par mums saskaras ar to, ka kopumā, mēs neesam progresējuši, cik mēs vēlētos domāt mēs esam. Tas ir neērts patiesību, ka Deivids Likumi pārstāv.

Kas lieta zaudēt savu darbu vairāk. Es nezinu, kā ikviens var just neko citu kā daudz skumjas par puisis, ko jūs domājat par viņa politics.

Update: (29 maijs) Steven un Tiwonge ir apžēlots un atbrīvots . Paldies visiem, kas cīnījās, lai tas notiktu. Moments patīk šī parāda mums, kas ir iespējama, ja labiem cilvēkiem stāvēt kopā.

Ir daudz darīt, protams. Lūdzu atbalstīt ANO vadīto kampaņu, lai mainītu likumu Malāvijā, lai tas nevar notikt uz citu pāris. Viena lieta, ko es darīšu šodien rakstīt Ban Ki-moon, lai pateiktos viņam par kritisko iejaukšanās. Varat sazināties ar viņu arī, izmantojot ANO tīmekļa vietnē .

Original post:

Lūdzu, kaut ko darīt, lai atbalstītu Steven Monjeza un Tiwonge Chimbalanga. Tie ir pāris Malāvijā un tikko piespriests 14 gadu smaga darba. Viņu noziegums? Viņi paziņoja par savu mīlestību pret otru atklāti. Un tie abi vīrieši.

Šie puiši nav noziedznieki, neviena civilizēta definīcijas, tomēr tie izskatās pārliecināti mirst briesmīgajiem ieslodzīto apstākļiem, ja vien starptautiskā sabiedrība soļus uz augšu.

Viņi tika arestēti gada decembrī pēc tam, kad saimniecībā iesaisti puse. Homoseksualitāte ir nelikumīga Malāvijas.

Amnesty International ir pieņēmusi pāris kā ieslodzītos pārliecības dēļ, un aicināja nekavējoties un bez nosacījumiem atbrīvot.

Michelle Kagari vietnieks Āfrikas programmas direktors Amnestija, saka: "Steven Monjeza un Tiwonge Chimbalanga nekad nebūtu bijis arestēts vai kriminālvajāšanu. Ka tie ir piespriests 14 gadu smaga darba, ir sašutumu. "

Atbildētāji ir ziņots pārcietušas spīdzināšanu un citu sliktu apiešanos. Viņi pastāstīja viņu advokāti, ka viņi sita policijas atrodoties apcietinājumā.

Varat pievienoties protestu šajā sestdiena 29 maijs ārpus Malāvija augstais komisārs Londonā vai ANO Ņujorkā. Pārbaudīt Facebook par jaunāko informāciju.

Par šo ziņu Pārējā nodoti Peter Tatchell kuram ir dažas vairāk praktiskas lietas, varat darīt, lai palīdzētu, ja vēlaties.

Tie ir četri veidi, kā tu var palīdzēt:

PIRMĀS

Sūtīt vēstules vai atbalsta pastkarti ar Steven un Tiwonge. Šajā sarežģītajā laikā, viņiem ir jāzina, ka cilvēki visā pasaulē mīlestība un atbalsts tiem. Iegūstiet visas jūsu draugus darīt to pašu. Daudz vēstuļu nosūtīs spēcīgu signālu valdībai Malāvija, ka pārim ir starptautisko atbalstu.

Rakstiet:
Tiwonge Chimbalanga un Stīvens Monjeza, ieslodzītajiem, Chichiri Prison,
POBox 30117, Chichiri, Blantyre 3, Malawi

OTRAIS

Pierakstīties Madonna's lūgumrakstu, kas nosoda jailing par Steven un Tiwonge un kas prasa vienlīdzību un cilvēktiesībām:

http://www.raisingmalawi.org/AddYourName

TREŠAIS

Rakstīt vēstuli uz savu ievēlēto politisko pārstāvi. Mudināt viņu rakstīt protesta vēstuli Malāvijas prezidenta un Malaizijas vēstnieks jūsu valstī.

Ja jūs dzīvojat AK:
E-pasts Jūsu MP, un visu Jūsu deputāti, izmantojot šajā tīmekļa vietnē: http://www.writetothem.com

Uzdod savu MP un deputātiem, lai protestētu pret Malāvijas prezidenta un Malāvijā augstais komisārs Londonā.

CETURTAIS

Izveidojiet ziedošanas pa pastu vai BACS elektronisku nodošanu Malāvija aizsardzības kampaņas, ko organizēja Apvienotās Karalistes balstītas LGBT organizāciju sašutumu! .

Sašutumu! izmantos visus līdzekļus ziedoja, lai atbalstītu Tiwonge un Stīvens ar pārtikas pakas, medicīna, apģērbs, segas uc, un lai palīdzētu finansēt kampaņu par šo izlaidi.

Ar BACS elektronisko pārskaitījumu:
Konta nosaukums: sašutumu
Banka: Alliance un Leicester Commercial Bank, Bootle, Merseyside, VIN
0AA, England, UK
Konta numurs: 77809302
Kārtot kods: 72-00-01
Par elektroniskajiem pārskaitījumiem no ārvalstīm (ārpus AK), lūdzu,
Turklāt quote šie kodi:
BIC: ALEIGB22
IBAN: GB65ALE1720001778093 02

Ar čeku:
Uzrakstiet pārbaudi, kas maksājamas "dusmas!" Un nosūtīt uz sašutumu!, PO Box 17816, London SW14 8WT. Pievienot piezīmi, norādot savu vārdu un adresi, un apliecina, ka Jūsu ziedojums ir Malāvijas aizsardzības kampaņu.

Paldies par jūsu bažas, un apņemšanos taisnīgumu Tiwonge un Steven.

Amnesty International ir paziņojusi, ka tā notiks mākslas izstāde ar kampaņu pret Izraēlas drošības žogs. To sauc "Kultūras sacelšanās laikā".

Es dažreiz brīnos par cilvēkiem, kas organizē šāda veida lieta. Vai viņi domā, ka ebreji ir sapņojis par paaudzēm ēkas žogu līdzīgs šim? Vai paaudžu iet gulēt, bērniem praying, ka kādu dienu nebūs masveida žogs ar savu valsti, un visi - ebreji un arābi gan - būtu šķērsot kontrolpunktos, jo tie brauca no viena apgabala uz otru?

Drošības žogs ir tur, jo teroristu palestīniešu pašnāvnieku spridzinātāju ko izmanto, lai saņemtu dressed atbalstīts apģērbi masu slepkavību, ceļot uz ļoti apdzīvotos apgabalos un pēc tam detonē sevi. Es zinu, mums nepatīk domāt par to, bet tas ir to, kas noticis, jau gadiem ilgi. Tie ir īpaši vērsti jomās pildīta ar bērniem un tūristiem. Ir neskaitāmus par bumbu ladened teroristi ziņojumus nesaņemu uz pustukšas autobusu un gaida, nevis viena pildīta ar skolas bērniem. Tas bija terora kampaņa, kas sistemātiski nogalināja tūkstošiem nevainīgu cilvēku, nodarīts kaitējums daudziem tūkstošiem vairāk, un veic ietekmes uz katra persona, kas dzīvo Izraēlā. Terorisms ir noziegums pret cilvēci, un Izraēla ne tikai ir tiesības aizsargāt savu pilsoņu, tai ir morāls pienākums, ka tas notiek nopietni.

Atcerieties, ka šīs slepkavības notika pēc tam, kad Camp David samita, kad tad Izraēlas premjerministru Ehud Barak ierosināja atteikties no visiem Gazas joslas, 91 bankas% no Rietumkrasta un padarīt Austrumu Jeruzālemi kapitāla jaunu Palestīnas valsti saskaņā ar palestīniešu noteikumu. Apbrīnojami, šis piedāvājums tika noraidīts Yasser Arafat un viņš nebūtu likvidēt vienu ieroci. Savas tautas rioted, protestējot. Diezgan daudz ikvienam iesaistīties tajā brīdī saprata, ka Arafata nevēlas mieru, jo turpinās karš bija daudz izdevīgāka par viņu. "Es esmu neveiksmes", ASV prezidents Bils Klintons sacīja Arafata kā Arafata atteicās apspriest. "Un tu, kas mani vienu."

Tas ir pret šo fonu, ka Izraēlas cilvēki lūdza viņu valdību veikt pasākumus, kas aizsargātu viņus.

Un žogs darbi. Vairāk nekā 90% uzbrukumu, ir pievilt. Vīrieši, sievietes un bērni ir dzīvi šodien, jo šī žoga.

Es zinu, šis jautājums ir sarežģīts, protams, bet tas ir mazāk sarežģīta nekā daži cilvēki dara to, lai būtu. Mēs varam vienmēr karte pāri no mūsu pašu pieredzes. Kad Londonā tika uzbruka ar pašnāvnieku spridzinātāju 2005, mēs paaugstinātas mūsu drošību, jo mēs filcs draudiem. Londona bija uzbruka četras reizes vienā dienā un ietekme joprojām rezonē. Es atceros, kam jāgaida ilgs laiks, lai iegūtu caurule visā pilsētā gada 7 jūlijā, un mēs visi piekrīt, ka labāk nogaidīt droši, nekā ir izpūstas gabalos.

Rasistisku vardarbību strauji pieauga Londonā pēc 7 Jūl. Policija nošāva nevainīgu cilvēku, kas Brikstona, jo viņi domāja, viņš bija drauds daudziem citiem. Mēs neesam galā ļoti labi, pat ja uzbrukumiem ilga tikai vienu dienu.

Izraēla tika atzīta par juridisku, demokrātisku valsti, ko Apvienoto Nāciju Organizācijas 1948. Tā ienaidnieka kaimiņiem karu nekavējoties, un tagad Izraēla ir saskaņā ar uzbrukumu katru dienu no tās pastāvēšanu. Šī isn'ta karš par zemi vai resursiem, tas ir par varu un ideoloģiju. Palestīniešu līderi ir konsekventi noraidījusi visas iespējas valstiskumu, jo viņi nepieņems nekādu risinājumu, kas ļauj Izraēlas eksistenci. Tie nav faktiski vēlas runāt ar jums vai apskatīt jūsu art. Kā Hezbollah līderis Hasan Nasrallah teica Rietumu protestētāju, kurš devās cauri Londonas atbalstam palestīniešu tautas: "Mēs negribam neko no jums. Mēs vēlamies novērst jums. "

Martin Amis nodot to vislabāk: šie demonstranti ir "up ass ar cilvēkiem, kuri vēlas viņus miris".

Varbūt mums vajadzētu sēdēt ar domu, ka drošības žogs, kas ietaupa simtiem cilvēku katru gadu nav tik slikti.

Es izmantot, lai sniegtu 10% no maniem gada ienākumiem uz Amnesty International. Tā bija viņu dosjē par Robert Mugabe, kas pārliecināja mani riska savu dzīvi 2003, kad trīs draugi, es saskaras Londonā un Mugabe aicināja viņam ir arestēts saskaņā ar Apvienoto Nāciju Organizācijas Konvenciju par spīdzināšanu - tiesību akts, kas Amnesty atbalstīja un turpmākie gadi pamatojās. Es arī atzinīgi kampaņas šajā mēnesī, lai bez Steven Monjeza un Tiwonge Chimbalanga , pašlaik atrodas apcietinājumā Malāvijas.

Bet es domāju, Amnesty ir neapdomīgi bezatbildīgi tās attieksme pret Izraēlu. Maisot up anti-Izraēlas sajūtas ar kvazi-jingoistic naida talk ("Bring par kultūras sacelšanās laikā!") Nav lomu cilvēktiesību kustību. Varbūt organizatoriem būtu par lidojumu uz Gazas hop un redzēt, kas tas ir patiešām patīk tur. Tad viņi varētu uzzīmēt zīmējumu, kas patiešām ir kaut kas.

Tātad, vēlēšanu naktī bija jautri. Man kauliņiem un noskatījos to dzīvot, un tagad viss, ko es atceros ir tas, ka Evan Harris zaudējis savu vietu. Viņš bija vienīgais Lib Dem MP Man patika, un tas ir kauns par viņu - veiksmi Evan, kur jums ir.

PS - Es tev teicu, mēs ir hung Parlaments

PPS - Mans nākamais prognozes ir, ka šausmīgs Clegg saņems vieta pie skapja galda, bet cerams, ka es esmu tikai sajūta paranoiķis ...

Esmu bijis bauda šo video attēloti Roberts Antons Vilsons un domāju Jūs varētu arī ...

Rīt uzskata, ka pirmā televīzijas vadība debates starp Gordon Brown, David Cameron un Nick Clegg, un es esmu, kas ir uz ekstremitāšu tieši tagad prognozēt hung parlamentā.

Tas ir tiešām ārprāts.

Gordon Brown nebūs darīt sevi jebkurā dod priekšroku vispār. Viņš arī par piestātnēm Morgan's parādīt, jo viņš sagatavoja daudz, iestudētas daudz un tur ir ļoti viegls un saspringts. Viņš zina, piestātnēm labi, un es domāju, piestātnēm bija ļoti veida, kā viņš izdevās parādīt - viņi abi nāca no tā labu izskatu, un mēs redzējām dažādus sānu viņiem abiem. Bet tribīnes debatēs, Brown labāko ceru būs parādīsies statesmanlike blakus diviem rookies, un es šaubos, viņš būs spējīgs pull šo off efektīvi. Viņš ir pārāk noguris un jūtas pārāk grūti izdarīt. Viņa labākais ceru, ir stingri par sīki, bet pārējie divi spīdums uz ideoloģijas ... bet es patiešām domāju, ka Brown ir šaušana pats, piekrītot darīt vispār.

David Cameron ir viss ko zaudēt. Viņš jau tiek uzskatīts par prezentāciju slidens un cilvēkiem būs ļoti augstu viņu cerības nonākšana debatēs. Ja viņš piegādā, viņš tev šķiet sekla. Ja viņš nav, viņš tev šķiet vāja. Vienīgais veids, kā viņš var iegūt, ir atjaunot viņa jaunums, un es šaubos, viņš var darīt, jo ...

Nick Clegg ir labākā stāvoklī un varētu darīt patiešām labi. Es jau iepriekš: Es domāju, ka Clegg ir wanker. Viņš ir apmēram tikpat daudz vielu, kā mans rīboņa vēders tiesības tagad. Bet viņš ir labā stāvoklī, jo šīs vēlēšanas būs pārmaiņas. Tories bija savukārt ar 80s un 90s, un tad mēs balsojām par pārmaiņām. Tagad darba ir bijusi laba palaist pārāk, un mēs gribam mainīt atkal. Mēs alkt jaunums šajā valstī. Un tas būs pamatjēga Clegg ir piķis rīt naktī, ir pienācis laiks jauna veida politika, kur jums - jā, tu - nokļūt būt daļa no tā. Tas ir ideāls formātā. Viņš aktivizēt jauniešus, savienot ar neapmierināts un politiski naivi - un mans minējums ir, viņš galu galā ir koalīcijas valdība.

Bet tas nav par vēlu. Cameron un Brown būs gan zaudēt atbalstu, ja tie iet uz priekšu ar šo mad ideju un cilvēku daudz būs darot zināmu, ka šodien. Nu no tiem varētu izvilkt, ko rīt, un visa lieta būs scuppered. Tas būs izskatīties slikti īstermiņā protams, bet galu galā tā varētu saglabāt savu karjeru ..., jo īpaši Brown lietu.

Es esmu bijību.

Iedomājieties, viņi teica, mums šis desmit gadus atpakaļ: jūs varat izvēlēties gandrīz jebkuru dziesmu, nospiediet pāris iedomātu pogas - un tad mūzika būs lidot pa gaisu jūsu cietā diska ... tas ir pārsteidzošs, ko mēs varam darīt. Un tas ir pārsteidzošs, ko vēl mēs varam darīt pārāk. Kāda būs normālu vēl uz desmit gadiem?