Kategorija - Domas

Viens no lielākajiem mītiem bestowed uz mums no pagājušā gadsimta, ka mums katram ir apzināta prāta un zemapziņas prātā. Tā sākās ar Freida un tas kļūst arvien populārs uzskats jebkad, jo īpaši ar hypnosists un NLP cilvēki.

Es piedalījos mācību nesen, kad ievērojama skolotāja paskaidroja, kā viņš gribētu pastāstīja metaforisks stāsts sieviešu klientam, un viņa nesaņēma, bet viņa bezsamaņā got to ".

Vai tas ir patiešām noderīga, lai izveidotu vienību no kāda domas un darboties kā, ja tas ir atsevišķi no personas, sevi?

Dažreiz tā ir. Bet bieži vien šie skolotāji nespēj paziņot, ka apzināta / neapzināta atšķirība ir metafora - noderīgs veids, kā domāt par domāšanu. Mums nav īsti ir divi prātos. Mēs neesam īsti atsevišķi no mūsu domas.

Jūs varat pievērst uzmanību un apzināties savu sirdi, un tā turpina beat, pat ja jūs neesat uzmanību. Tas nenozīmē, jums ir apzināta sirds un bezsamaņā sirdi. Tas ir tikai, ka mēs esam kas paredzēti, lai koncentrēt mūsu uzmanību atšķirīgi dažādos laikos, un mēs spētu darboties procesu fona too.

Es esmu diezgan pārliecināts, ka man ir tikai viens prātā. Es esmu informēts par (apzinās) dažas manas domas un nav zināms (bezsamaņā no) citiem, bet tas viss vienā prātā.

Man nav "bezsamaņā" - un arī jūs.

Tas ir daudz vieglāk vadīt savu smadzeņu, kad jūs piliens etiķetes un justies vērā pieredzi vietā. Apzināta / neapzināta ir noderīgs metafora reizēm, un tam ir lielas ierobežojumi pārāk. Tas ir karte, nevis teritorija. Es iesaku cilvēki atceras, ka tā ir metafora, un to izmantos tikai tad, ja tas ir lietderīgi.

Es esmu tik pateicīgs drosmīgs Peter Oborne par stāvus pret ļauno ebreju lobiju un stāsta to kā tas ir.

Viņa dokumentu par Channel Four pēdējā naktī -, ko "Hardcash" darbiem, ironiski - bija tik insightful, tagad es esmu redzējis gaismu.

Tagad es zinu, ka nodevīgs cionisti ir slepeni finansējumu masveida kampaņu vārdā, ārvalstu valdības, un viņi oficiāli "spēcīgākā lobiju Lielbritānijā".

Ņemot strādāja Parlamentā, es vienmēr domāju, ka tas bija reklāmas vestibilā, kas bija visvairāk sasniegt - bezgalīgi sūtīt man dāvanas, bet es biju tur (vienmēr atgriež) vienmēr piedāvā naktis, un biļetes kāds bija.

Bet tas ir skaidrs, tagad jūs domājat par to. Tas ir šķebinošs cionistu ietekmi, kas padara mūsu valdība atpakaļ Izraēlu spals. Tieši tāpēc mēs pievienojās Amerikā, Kanādā, Austrālijā un 15 citām valstīm, stingri noraida Goldstone ziņojumu (mēs neesam), un kāpēc mūsu ārlietu sekretārs nav izteikties pret Izraēlas darbībām Gazas sektorā (viņš).

Tas ir iemesls, kāpēc BBC News žurnālisti ir tik pro-Izraēla visu laiku (haha), un kāpēc kāds, piemēram, Jeremy Bowen nekad nevarētu pārmest neobjektivitāti pret Izraēlu (BBC Trust atrasti viņš bija). Tas ir iemesls, kāpēc Jon Snow no Channel Four Ziņu var būt liels saites, bet viņš nekad noliegt ar nievājums nāvi tik daudz Izraēlas civiliedzīvotājiem.

Tas ir iemesls, kāpēc Neatkarīga un jo īpaši Guardian sarauties bailēs un nekad apvieno jaunumus un anti-Izraēlas viedokli, un, protams, nekad cenzors debates ( yeah labi ).

Protams, tas viss skaidrs tagad. Šie lielo degunu darbojas valsts un viņi kontrolē visu!

Es esmu tik priecīgs Peter parādīja mums savu asiņaino montāža: mirušiem bērniem - ebreji ēd vakariņas - vairāk asiņu - Izraēlas karogu, - beigtas iestādēm - ebreju ēšanas vakariņas ... nauda, Izraēlas karogu, miruši struktūrām, Izraēlas karogu ... jo tas parādīja viņam nav darba kārtībā , protams. Tas liecināja, ka viņš nav pandering uz slimības stereotipiem vai nu.

Vai es sapņoju šo dīvaino programmu vai tas bija tiešām par pēdējā naktī?

Oborne būtiskas ziņa bija, ka jo viņš nevarēja atrast nekādus pierādījumus par konspirāciju, kas pierāda, tas ir ļoti dziļa sazvērestībā. Tāpēc, ka neviens nevarēja pateikt viņam par to, ka pierāda tā pastāv. Tipisks piemērs viņa īpašo zīmolu loģika bija, kad viņš teica Godīgs pārskatu ziņu aģentūras nav, kas atrodas Lielbritānijā (tas ir), bet Izraēlā (tas nav). Tā off viņš devās uz Jeruzālemi, iespējams, ar savu krucifikss pie gatava, kur viņš bija pieklājīgi teica, ka birojs nav tur. Šī, šķiet, pierādīt kaut ko draudīgs viņam: tā ir virtuālā organizācija, viņš mums teica apzināti, kā tas ir nepāra, lai mājas lapā. Iedunkāt iedunkāt, aci aci. (Es zinu, ka Godīgs pārskatu, Simon Plosker, galva bija Londonā visu laiku tas notiek ... un es esmu diezgan pārliecināts, ka Oborne zināju, ka tas pārāk.)

Ziņa lielākā daļa cilvēku būs atcerēties, ka Oborne piegāja Izraēlu izsekot grupu izvairīšanās ebreji, kuri tālvadības mūsu politiķiem un plašsaziņas līdzekļiem. Tas ir shitty žurnālistiku. Tā panders uz sliktāko veida aizspriedumiem.

Laikā, kad antisemītisko vardarbības pieaug, Oborne's rupjš sazvērestības teorija dos naudu par viņu un Hardcash - un tas radīs vairāk ebreju dzīvību riskam.

-

Quick piezīmi synaptically-apstrīdēt. Lūdzu, nav man pateikt, ka kritizējot Izraēla nepadara jūs antisemītisku. Ka salmu cilvēks arguments ir izmantota vairāk un vairāk cilvēki, kas domā, ka viņi ir gudrāks nekā tas jebkad varētu būt. Esmu dzirdējis pietiekami daudz reizes tagad. Ideja, ka ir divas komandas, divas ciltis, ir bezcerīga. Bet vairāk bezcerīga ir ideja par morālo līdzvērtību: ka Channel Four raidījums nosūtīšanu dokumentālo filmu par terorisma mošeju tāpēc tagad viņiem ir arī pārraidīt vienam par nodevīgs ebreju. Piecelties par to, ko jūs uzskatāt, ja jūs uzskatāt, ka kaut kas, nav slēpties aiz neskaidrību un ideālistisks viedokli teorētisko pacifisms. Protams, Izraēla nav ideāls. Kas varētu būt ideāls šos nosacījumus ? Risinājums ir laba komunikācija un dialogs - tā nekad degvielas liesmas no naida, kas ir tas, ko Pēteris Oborne bija pēdējā naktī.

Home Secretary ir atlaists viņa padomnieks , profesors David Nutt, lai nepiekrītot ar viņu narkotiku politiku.

Vai tas, ko mūsdienu politika ir aptuveni? Paying kāds echo, ko jūs jau ticēt un bēršana maisā tos, ja tie atšķiras no "ziņu".

Tas šķiet dīvaini veida prostitūcijas man.

Protams Nutt pareizi pateikt patiesību par zinātniskiem pierādījumiem, pat ja tā neatbalsta valdības pašreizējās politikas.

Home Secretary tiek vairāk paranoiķis nekā jebkurš Stoner man zināms. Un vēl bezatbildīgi too.

Kāds būs nākamais valdības padomnieks teikt, ja viņš / viņa grib palikt darbā ilgāk par piecām minūtēm? Kas par konsultantiem par citiem jautājumiem, kā arī citu departamentu?

Paying kāds dotu jums godīgu un informētas konsultācijas ir viens no smartest lietām ikviens var darīt. Klausoties to, ko viņi saka, ir laba ideja too.

Es esmu pa vidu Robert Holden 's 8 nedēļu laime kurss - virkne meditations par prieku un laimi.

Tas ir brīnišķīgi. Roberts ir viens no visvairāk autentiski laimīgi cilvēki Esmu kādreiz izpildīti, kā arī ir lielisks skolotājs un veicinātājs.

I love, kam sarunas par laimi. No bērniem liels vecvecākiem, es domāju, mēs varam uzzināt par laimi, no visiem.

Viens no visvairāk interesantas lietas ir tas, ko mēs saucam par paradigmām laimes. Kā cilvēki domā par laimi?

Lielākā daļa cilvēku, šķiet, domā par to, kā kaut ko, kas ir nopelnīti vai pelnījis. Ja es strādāt, tad es varu baudīt weekend. Ja mani bērni ir laimīgi, tad es būšu laimīgs. (Citādi Es suck un tas ir nelaimīgs.)

Citi domā par to, kā kaut ko viņi (var) sasniegt. Viņi meklē lielāku pieredzi, Wilder piedzīvojumiem vairāk stuff, labāk stuff. Ja es pavest supermodele un iet uz ceļa ceļojumu pāri America, tad es būšu laimīgs. (Citādi Es suck un tas ir nelaimīgs.)

Daži cilvēki redz laime kā kaut kas viņiem jau ir. Tas ir tāpat rīcībā. Ar valdījuma traucējumu ir kāds varētu veikt to prom, lai šie cilvēki mēdz aizsargs viņu laimi un apdrošināt savu zaudējumu.

Ja esat kādreiz bijusi self-uzlabošanu gadījumā, jums ir jāievēro cilvēkiem, kam laimes ir kļuvis par braucienu, vai arī meklēt. Ja tie varētu tikai atrast pareizo karti un ignorēt traucējošos, galu galā viņi tur nokļūt. Bet kuram ir tiesības karti? Jūs varat gandrīz uzklausīt šo cilvēku kliegšana iekšā savu galvu "JUST man pateikt, kur sasodīts laimi, un tad es iešu tur. Parasti viņi meklē jaunāko sestdiena Nav sīkrīku, jebkādā veidā, kurā - citu grāmatu, vēl viens seminārs ... tie parasti ir mazāk un mazāk laimīgi, jo viņi mācās vairāk un vairāk veidus, kā kļūt laimīgs.

Daži cilvēki domā par laimi kā izvēli. Viņi nolemj būt laimīgs. Tie var veikt praktiskus pasākumus, pārāk - mācīšanās metodes koncentrēt prātu, ēšana tādā veidā, kas dod viņiem konstantu enerģiju; izvairīties cilvēkiem, kas panāktu to uz leju, utt - un ja tie, saskaņojot viņu uzmanību un nodomu, viņi, iespējams, jūtas labi biežāk nekā nav. Šis diezgan daudz darbu, kas laimīgi cilvēki daudz darīt to šādā veidā.

Bet paradigmas man patīk vislabāk, ir visvienkāršākā no visiem. Tā ir patiesa realizācija, ka esat laimīgs. Tas ir zināms, ka laime ir jūsu būtība; jūsu kodols. Un, kad jūs pievērst uzmanību ar savu būtību, nevis ikdienas dzīves traucējošos, laime ir vienmēr tur, jo jūs esat laimīgs.

Michael Neill ir jauki stāsts par bļodiņā ar duļķains ūdens, kinda dubļainu ūdeni. Kā Jūs būtu skaidrs? Krata? Vāra to? Siets ir? Pievienot ķimikālijām? Neviens no viņiem tiešām darbu, lieliski. Labākais veids, kā mēs esam noskaidrojuši, ir ļaut bļoda nokārtot. Ļaujiet ūdenim nostāties uz brīdi. Un ko jūs pamanīsiet, ir Gunk sāk norobežoties, jo dabiskā veidā ūdens ir skaidrs. Un dabiskā stāvoklī no jums ir laimīgs.

Skaista.

Tas ir pārāk viegli, lai gan, labi? Tātad mēs ejam atpakaļ braucienu, atpakaļ nopelnīt mūsu laime, atpakaļ aizstāvēt to.

Un tomēr katrs autentiski laimīgs persona Esmu kādreiz met ir bijusi pati ziņa: Jūs nevarat kļūt laimīgs, jums var būt tikai laimīgs.

Ir lieliska diena!

Kad es wrote Can NLP Be Kas tas ir kļuvis? , reakcija bija patiešām pozitīvs. Lielākā daļa cilvēku piekrita, ka NLP ir zaudējis savu ceļu, un daudzi pārpublicēts uz savu emuāriem un tīmekļa vietnēm rakstu. Pat Bandler AK virzītājs pārpublicēts to.

Tiem nedaudzajiem, kuri nepiekrita, un kuri domā, standarti NLP ir pietiekami labs, šeit ir par to, kāpēc viņi nav atgādinājumu.

Džordžs ir praktizējošs apstiprina ne tikai viens ... ne tikai divas ..., bet vismaz trīs profesionāli skan organizāciju Apvienotajā Karalistē, tai skaitā britu padome NLP. Viņš acīmredzot liels hipnotizētājs un jūs varat uzticēties viņu kā jūsu terapeits.

Džordžs ir arī kaķis.

Jā, kaķis.

Lasīt pilnu stāsts par BBC mājas lapā .

Man patīk Obama. Es domāju, ka viņš iesniedza jaunu garu cerību uz Balto namu, un tas ir resonated visā pasaulē.

Es arī justies tuvāk uz Ameriku - un amerikāņi - jo viņš stāšanās amatā. Varbūt, ka ir nepāra lieta, ko teikt, jo, diplomātiski, mūsu valstu attiecības šobrīd ir vairāk saspringtas, nekā tas jebkad bijis manā dzīves laikā. Bet es domāju, Lielbritānijas cilvēki ir atvieglot apmēram yanks vēlreiz. Mēs jūtam tuvāk. Kad jūs klausīties, izmantojot čivināt, kopējā mantra, ka Bušs bija mēms ir glīti aizstāts ar pārdrošu ceru, ka jā, mēs varam veidot gaišāku nākotni - un es domāju, ka ir daudz labāk virzienu vada ar kopā.

Taču Nobela Miera prēmijas? Come on! Vai pieci cilvēki ir bļoda stulba brokastīm, vai kas?

Tas ir tikai sešus mēnešus, un viņš ir tikai iesākumam.

Es vaino rasismu. Un rasisms es domāju aizbildnībai "ooooh, viņš ir melns" veida rasisma, ka mediju cilvēki, šķiet, ir iemīlējies pēdējā. Tas ir aizbildnībai un aizskaroši. Un tas ir izveidots šis sirreālu situāciju, kad tas izskatās ļoti reāla drosme un Morgan Tsvangirai ir novērtēta mazāk nekā Obama cerību un retoriku.

Neviens varētu būt paredzēti vairāki plašsaziņas draudzīgā veidā, tādējādi graujot Obama šodien. Ar slavē viņa centieniem panākt mieru, Balvu komiteja izraisīja miljoniem cilvēku kliegt atkal: "ko miers?".

Čivināt gandrīz sabruka zem svara ikvienam tweeting savu snorts.

Bet Obama ir daudz paveikusi, un viņš darīs daudz vairāk. Saukļi ir tas, ko tā veic, lai saņemtu pa durvīm šajās dienās. Viņa prezidentūra ir ar nepabeigtu produkciju, un nav prezidentūras būtu jāvērtē pēc tikai sešiem mēnešiem.

Mums jāizturas pret viņu kā cilvēku - izcils cilvēks - un nevis kā pirmo Black priekšsēdētājs.

Mums jādod viņam laiks iet savu ceļu.

Šī no šķērsošana John Pepper ir resonating ar mani šīs nedēļas laikā.

"Ko mēs nezinām, ir tas, ka tad, kad mēs esam ceļojuši visā pasaulē, meklējot Svētais Grāls, ransacked tekstus svētie un gudrie, lai pavedienus par tās atrašanās vietu, atsaucās ar nakti, lai iegūtu to mums, abased sevi rituāli, aiz gaismas ceļiem romantiskas mīlestības un attiecību un tumši tiem narkotiku un traucējumi, un darīts miljons un vienu lietām, šķiet, mums ir jādara, pirms mēs beidzot sasmalcina, lai apturētu ar izsmelšanu, mūsu laime vēl tantalizingly nepieejamā vietā , tad mēs redzam ar sprauslāt ir absurds, ka nekur pa kreisi aizsniegt, ka visi vārdi ir pagājis. Darbības, brālis un māsa, tiek darīts. Atbilde ir šeit ietvertos šo slimīgo ir šajā tumšā naktī uz šo ilga tīrelis, šeit vai nekur. Svētais Grāls tiek mums. "

Neviens padara jaunus draugus, rakstot par Tuvajiem Austrumiem. Ko jūs teikt, kāds ir gatavojas saņemt pissed off. Tāpēc kārdinājums teikt neko.

Bet pēc iepazīšanās ar ANO (Goldstone) ziņojums par Gazu, es negribu teikt neko.

I love ideālus ANO. Man ir apmeklēja un palīdzēja to mītnē Ņujorkā, un pastāvīgo iekšpusē ANO Drošības padomes palātā - centrā tik daudz starptautisku uzmanību ilgāk nekā es esmu dzīvs - bija burvju pieredze man. Es arī domāju, ka lielākā daļa cilvēku, kas strādā un ANO brīvprātīgajiem ir entuziastiski, ideālists un lieliski cilvēki.

Bet es domāju, ka ANO ir vāja, neobjektīva, antisemītisku un diskreditē kad runa ir par Tuvajiem Austrumiem.

Vai tu zināji, ka ebreju valsts ir mazāks nekā Velsā un ir iedzīvotāju mazāk nekā Greater London? Vai jūs zināt, ka tas ir ieskauj arābu kaimiņiem ar daudz simts reizes vairāk sauszeme un aptuveni 50 reizes vairāk cilvēku? Un vai jūs zinājāt, ka vairāki no šiem jaudīga arābu kaimiņvalstīm pieteica karu Izraēlu par pašu pirmo rīta tā esamību, tikai tāpēc, ka viņi nav - un lielākoties vēl nav - domāju, ka ebreju valstij būtu jāļauj pastāvēt?

Liels mīts ir tas, ka Tuvo Austrumu konflikta par zemi. Protams, tas ir patiešām par ideoloģiju un jaudu.

Izraēlas zeme ir ebreju jomā kopš Bībeles laikiem (un es domāju Vecajā Derībā bible, tūkstošiem gadu pirms mūsu ēras). Tas bija mazapdzīvoti lielāko daļu pēdējo simts gadu laikā, kamēr pirmais masveida imigrācijas jomā starp 1880 un 1920. Šie imigranti bija ebreji izbēgt Krievijas un Austrumeiropas grautiņu, un zeme bija viņu oāze cerību. Apmaiņā viņi iedvesa dzīvi galvenokārt izdedzis ainavu. Tās būvētas zonā no galvenokārt putekļains tuksnesis vērā valsts ar infrastruktūru. Viņi uzcēla ekonomiku no gandrīz neko, lai kaut kas kļuva stiprākas un stiprākas.

Vairāk ebreji pārcēlās tur nākamajās divās desmitgadēs, daudzi bēg nacisma pieaugums 30.gados. Viņi uzcēla infrastruktūru un ekonomiku. Viņi pārbūvēta Jeruzalemē. Viņi reinvestētā viņu kopienām, lai padarītu tos spēcīga, visu laiku prasot pašnoteikšanās un pašvaldības.

Mūsdienu Izraēla oficiāli tika izveidota kā valsts - ANO, ironiski - 1948. Tā bija vieta, kas bēgļiem no holokausta, varētu iet, lai sāktu jaunu dzīvi. Cilvēki bieži pārmet, ka satraucošs, kad minēts holokaustu, bet kāpēc ne satraucošs? Tas ir būtiski, ka daudzas no mūsdienu Izraēlas dibinātājiem bija cilvēki, kas bija briesmīgi apstrādātas ne tikai Vācijas un nacistiem, bet arī daudzas valstis, kas atteicās tiem patvērumu pēc kara. Tas ir slimi un apkaunojošs, ka cilvēki, kuri bija zaudējuši savu ģimeni un savas mājas, un visu to materiālo mantu, tika atstāti mirt un laivu puve karājās pie krasta valstis - ieskaitot Lielbritāniju -, kas neļauj viņiem iekšā

Izraēla bija viņu patvērumu. Ebreji vienojās par ANO rezolūciju, kas deva viņiem mājās - un pēc tam uzreiz izteiksmē tie iebruka, un uzbruka Irākas, Sīrijas un citiem.

Tas ir pret šo fona, ka Izraēla ir reactively un aktīvi jāaizstāv sevi pret agresoros uz 61 gadiem.

, Paplašinot tās robežas uz āru, ienaidnieka raķetes tika atspiesti atpakaļ un vairs nespēja sasniegt blīvi apdzīvotos pilsētu. Kas šķiet saprātīgs ideja man. Tas ir nepilnīga risinājums, protams, bet tas ir saglabāts daudz dzīvību, nekā tā izmaksām. Ko tu darītu, ja kāds, kas vēlētos jūs miris bija raķetes, kuru mērķis ir Jūsu mājas? Spiežot raķetes atpakaļ attāluma, ja tie ir daudz mazāk par draudiem, iespējams, ir visvairāk mierīgu opcija pieejama šādā situācijā.

Līdzīgi ar "sienu". Protams, tas ir neizdevīgā un pazemojošā cilvēku (gan ebreji un arābi), kas apstājās pie kontrolpunktiem, un tas ir ievērojami samazināts pašnāvnieku sprādzieniem un saglabāt neskaitāmus dzīvi. Tas nav ideāls, bet kas ir? Ko tu darītu, ja cilvēki būtu putu apmestos jūsu apkārtnē?

Es neesmu vērā reliģisko lietu Izraēlai. Katrs no mums ir mūsu pašu dievu vai dieviem, un daži no tiem šķiet vienoties par ļoti daudz. Tas neattiecas uz mani, ka daudzi ebreji redzēt Izraēlu kā savu garīgo mājas vai apsolīto zemi. Svarīgi ir patiesība vēsture - kādiem jautājumiem ir tas, ka šie cilvēki pārvarēja šausminošos šķēršļus, lai izveidotu kaut ko skaistu, un neviens bailes un naidu ir atņemt viņiem citas mājas.

Irānas līderis Mahmuds Ahmadinedžads draud otro holokausta nav, jo viņš vēlas dažas papildu kvadrātveida jūdžu attālumā no zemes, bet tāpēc, ka viņš nevēlas ebrejiem, kam mājās, ka 95%-islāma reģionā.

Cilvēkiem patīk teikt "ak tas viss ir ļoti sarežģīti." Cilvēkiem patīk teikt "oh ir divas puses katram stāsts". Šie ir tikai slinks veidi nav jādomā.

Kāds ir jūsu pusē, stāsts?

Tie nav sarežģīti jautājumi, kad tu saproti, ka trīs lapsas un vistas balso par to, kas ir par vakariņām nav demokrātija. ANO ziņojumu neesamība ticu, ka daži cilvēki joprojām ir ANO, jo Goldstone ir apzināti un ciniski maldinoši notikumus, lai nomierināt vardarbīgu balsu vairākumu.

Ir vēl viens faktors, too. Es domāju, ka tas ir tik tālu ārpus mūsu valstība izpratni, ka vairums no mums vienkārši nespēju noticēt, ka mātes varētu izmantot savu bērnu kā cilvēku vairogus. Pat tad, kad es redzu video kadrus no Hamas apšaudi raķetēm no jumta skolas - zinot, ka jebkurš pretpasākumiem būs nogalināt bērni spēlē iekšā un tāpēc cast kā lielāks un nastier agresors Izraēla - kaut kā tas joprojām šķiet neticams man. Tas vienkārši nevar būt. Tā nevar būt. Bet tā ir. Tā ir.

Bērniem, ka izdzīvot šo pārkāpumu ir nākotne un var kādu dienu būt mūsu nākotne viņu rokās. Ko ceram, ka viņi ir? ANO sākas skolas Gazā nesen jautāja Hamas, ja tas ir ok mācīt standarta mācību programmā, tostarp dažas vēstures mācības par Otrā pasaules kara 2 un nacistu holokaustu. Protams, Hamas agresīvi noraidīja šo atļauju.

Kur vēl pasaulē nav ANO jautāt teroristiem, kas tas ir ok mācīt vēsturi klasē?

Skatīt video zemāk provokatīvs pazibēt par to, kā daži bērni aug ANO finansēto iekārtas Gazā.

Izraēla noteikti nav perfekta. Neviens un neviena valsts. Bet es jums pastāstīt kaut ko - viņi daudz vairāk atturīgi, nekā es jebkad būtu to kurpes. Ja jūs hit kāds man rūp, es neesmu ieinteresēts, aprēķinot to, kas ir proporcionāla atbilde. I'd perforators jums atpakaļ, kā grūti kā es varētu, un kad jūs piecēlās man perforators jums atkal vēl grūtāk. Un es zinu, ka nav ideāls veids, lai būtu - un mēs varētu būt Zen meistari - bet, ja jūsu vecāki tika nogalināti nacistu nāves nometnē, un jūsu bērni tika nogalināti ar pašnāvību bumbvedējs, kas skaitās kā proporcionālu reakciju? Kad esat zaudējis visu, pārbūvēta atkal no nekā, un tad ir naidpilnas cilvēki cenšas ņemt to visu prom no jauna, kas ellē ir samērīga reakcija?

Ko tu darītu? Tas nav jauki apsvērt, bet tas ir vienīgais veids, lai padarītu to reālu. Un tas ir vienīgais veids, kā kopīgi rast risinājumu.

Es ieteiktu lasījumā šo nodaļu (pieejama bez maksas) no ne manā vārdā.

Visi bērni ir pelnījuši labāk nekā šis:

Man bija izveidota bēniņi agrāk un konstatēja, astroloģija chart, ka Pauline Moran (Miss Lemon no Poirot) bija par mani pagājušajā gadā.

Es esmu diezgan skeptiski pret astroloģiju, bet tas noteikti ir interesanti.

Lūk, kopsavilkums:

"Jūsu ievērojamu analītisku pilnvaras, ja to izmanto pozitīvi, sniegs priekšrocības. Jums var būt nepacietīgs ar citiem, kas ir mazāk precīzs, un tas var radīt berzi attiecībās un darba apstākļiem.

Jums ir lieliska garīgās procesiem un spēja sazināties idejas loģiski - tas norāda uz ievērojamu mācību iemaņas. Pie reizes jūsu quick garīgo procesu varētu nozīmēt Jums ir nepacietīgs ar lēnāku kolēģiem.

Tendence izšķērdība var veikt nekādu finansiālu peļņu īslaicīga un izraisīt jums svarā. Jūsu filozofijas mīlestības un augstākās izglītības paplašinās jūsu perspektīvas. Ceļot tālu vietās, visticamāk, gan vīriešiem varētu nest labumu. Jums var arī būt ļoti iekasē seksuālās enerģijas vai netradicionālus veidus, kā paust to.

Tu projekts sajūtu spēku un intensitāti, kas citiem var būt fascinated ar. Jūs varat saprast viņu neizteikta domas un var paturēt noslēpumā. Vēlaties, lai saglabātu tos no attāluma, un, lai saglabātu savu advokātu. Pārveidojošā pieredze, izmantojot savu varu, un iestāde palīdzēs jūsu attīstību. Jūs esat viens, kas sliecas uz augstāku apziņas realms. Jums meklēt jaunus veidus garīgo disciplīnu. Jūs esat ieinteresēti augstākās izglītības un ir palielināta jauda saziņai uzlabotas jaunas idejas. Tālsatiksmes ceļot var vēl vairāk savu iekšējo meklēšanu. Nekad let savu entuziasmu aizbēgt ar realitāti. Jūsu raksturs ir paaugstināts un garīgo - citiem jums var šķist neskaidrs un neskaidru. Jums tomēr ir spēcīga iekšējā sajūta mērķi. Jūs esat ideālists, un reizēm var būt sapņotājs.

Laikabiedri, ar kuru jūs dalīties konfigurācija centīsies, lai izveidotu labāku pasauli. Jūs esat ideālistiem un sapņotājiem, kas centīsies pārveidot un sākt no jauna. Dzīve ir jāuztver kā daļa no kosmiskā kopumā un daudzi no jums būs atvērta jaunām idejām un garīgajām disciplīnām. Alpha Meditācija un New Fizika, seksuālo brīvību un vienlīdzību, mistisks un nesaprotams zināšanas, zinātnes, komunikāciju un medicīna būs liela nozīme, jo cilvēce saprot attiecības mazāko daļu kopumā. "

Hmmmm.

Man šķiet PT Barnum būtu lepoties.

Ko jūs domājat? Es esmu ziņkārīgs zināt:) ja tu mani zini, šie paziņojumi resonate? b) cik daudzi citi cilvēki jūs zināt, kurš šajā kopsavilkumā būtu (arī) apraksta?

Daudzi cilvēki ir dusmīgi, ka BBC ir piedāvājusi vietu Jautājumi BNP līderis Nick Griffin. Es domāju, ka BBC ir tiesības though. Labākais veids, kā sakaut BNP ir konfrontēt tos un parādīt trūkumus to stulbu, rasistiskiem argumentiem.

Jā, tas dos viņiem lielāku publicitāti. Jā, tie būs izmantot savu "vilku aitas apģērbu" taktiku, lai būt pamatoti, ja viņi nav.

Taču demokrātija nav paredzēts vienmēr komfortabli. Un lielākā daļa cilvēku ir smart pietiekami, lai apskatīt vēsturi BNP - un vile cilvēki, kas rada to - un zinām, ka nekas labs nekad nevar nākt no tām atbalstu.

Es domāju, ka BBC dara pareizās lietas, kas skumjš situācijā. Kāda ir alternatīva? Iznomāšanas spēcīgu cilvēki izlemt, kurš var būt platforma nostāties varas?