Ik ben in ontzag.

Stel je voor dat ze ons verteld dat tien jaar geleden: u kunt kiezen bijna elke song die u wilt, drukt u op een paar denkbeeldige knoppen - en dan de muziek zal vliegen door de lucht in uw harde schijf ... het is verbazingwekkend wat we kunnen doen. En het is verbazingwekkend wat anders kunnen we ook doen. Wat zal normaal in een ander tien jaar?

Ik ben verdrietig omdat John Peters overleed dit weekend. Hij was een mooie man met een groot hart - een bron van inspiratie en een vriend. Ik zal je missen vriend.

Ik heb een nogal vreemde e-mail vanmorgen. Een journalist wilde weten of ik nog steeds genieten van seks!

Eerst dacht ik dat het een come-on. Maar blijkbaar toen ik 17 was en de strijd tegen de Britse regering voor mijn wettelijke recht om te worden stoute (alias voor de leeftijd van toestemming te worden gemaakt voor iedereen gelijk) PAL Madonna's en eenmalige minnaar * Sandra Bernhard werd gevraagd wat zij dacht van mijn campagne .

Bernhard's (typisch snijden) antwoord: "hij gaat vechten en dan zal hij het hebben en ga 'Ik vocht voor deze ?!'".

Vandaar dat de nieuwsgierigheid van de journalist's.

Dus, voor de goede orde, het wordt alsmaar beter ...

* Beweerdelijk

Alles wat je nodig hebt is liefde ... liefde is alles wat je nodig hebt.

Happy Christmas everyone!

Deze tijd vorig jaar bestelde ik een geval van wijn van Virgin Wines. Het was een cadeau voor iemand, het specifieke geval ze hadden gevraagd.

Een paar weken later kreeg ik een andere zaak. Blijkbaar is de kleine lettertjes op hun website zegt dat door het plaatsen van een bestelling die u ook aanmelden om hun wijn club - die in feite betekent dat ze zullen meer wijn te kiezen voor u en levert houden totdat u zegt te stoppen.

Dus zei ik stoppen.

Een paar weken later ... meer wijn arriveerde. Ik mailde hen, het doorsturen van mijn bevestiging te tonen Ik had al geannuleerd. Ze verontschuldigde zich, bood een restitutie en zei dat ze iemand sturen om de wijn te verzamelen.

Een paar weken later ... meer wijn arriveerde. Zij hebben ook niet had terugbetaald mij van de laatste tijd. Dus ik stuurde een iets ruwer e-mail en zij stuurde een iets meer overvloedig verontschuldiging, biedt een andere restitutie en een andere man te komen verzamelen van de wijn.

Guess what? Een andere zaak kwam een paar weken later!

Deze keer heb ik niet teken voor de chauffeur het zo moest het terug te nemen. Ik nam contact op Virgin en zij stuurde een verontschuldiging en een andere belofte ...

, ... En vier maanden later heb ik nog steeds niet de volledige restitutie.

Zijn ze dronken op hun eigen wijn of wat?

UPDATE: Het is een beetje koel met een goed gelezen blog! Als klant kunt u rondhangen voor een jaar ... als een blogger je actie binnen 12 uur, zelfs zo dicht bij Kerstmis. Mijn restituties zijn gedaan. Ik ben in vrede met de maagden.

Een van de grote mythen over ons geschonken uit de vorige eeuw is dat we hebben elk een bewustzijn en een onbewuste geest. Het begon met Freud en het is een steeds populairder geloof sindsdien, met name met hypnosists en NLP mensen.

Ik woonde onlangs een training waarin een prominente leraar uitgelegd hoe hij een metaforisch verhaal had verteld aan een vrouwelijke klant, en "ze niet krijgen, maar haar onbewuste got it".

Is het echt nuttig om een eenheid van de gedachten van iemand maken en doen alsof dat gescheiden is van de persoon zelf?

Soms is het. Maar vaak zijn deze docenten niet om te communiceren dat het bewust / onbewust onderscheid is een metafoor - een handige manier om na te denken over denken. We hebben niet echt twee geesten. We zijn niet echt los van onze gedachten.

U kunt betalen aandacht en bewust zijn van je hart, en het blijft zelfs slaan wanneer je geen aandacht. Dat betekent niet dat u een bewuste hart en een onbewuste hart. Het is gewoon dat we ontworpen om onze aandacht anders te richten op verschillende tijdstippen, en we zijn in staat van lopende processen op de achtergrond ook.

Ik ben er vrij zeker van dat ik maar een geest. Ik ben me bewust van (bewust) een aantal van mijn gedachten en niet op de hoogte van (onbewuste van) anderen, maar het is allemaal dezelfde geest.

Ik heb geen "een onbewuste '- en ook niet je.

Het is veel gemakkelijker om je eigen hersenen uitgevoerd wanneer u de etiketten laten vallen en het gevoel in de ervaring plaats. Bewust / onbewust is een nuttige metafoor soms, en het heeft ook belangrijke beperkingen. Het is een kaart, niet het grondgebied. Ik stel mensen herinneren dat het een metafoor en alleen gebruiken wanneer het nuttig.

Ik ben zo dankbaar voor de dappere Peter Oborne voor staande tegen de boze joodse lobby en vertellen zoals het is.

Zijn documentaire op Channel Four gisteravond - gemaakt door "Hardcash" producties, ironisch genoeg - was zo inzichtelijke, nu ik het licht heb gezien.

Nu weet ik dat verraderlijke zionisten stiekem zijn een massale campagne de financiering voor rekening van een buitenlandse regering, en ze zijn officieel "de meest krachtige lobby in Groot-Brittannië".

Na gewerkt in het Parlement, heb ik altijd dacht dat de reclame-lobby die de meeste bereik had - eindeloos stuurt me gaven, terwijl ik er was (altijd weer); altijd aanbieden uitgaansavonden en kaartjes voor wat was.

Maar het is duidelijk nu je erover nadenkt. Het is de vervelende zionistische invloed die onze regering maakt Israël terug naar het gevest. Daarom zijn we toegetreden tot Amerika, Canada, Australië en 15 andere landen stevig in de afwijzing van de Goldstone verslag (we niet), en waarom onze minister van Buitenlandse Zaken niet uit te spreken tegen de acties van Israël in Gaza (hij deed).

Het is de reden waarom BBC News journalisten zo pro-Israël de hele tijd (haha), en waarom iemand als Jeremy Bowen nooit kan worden beschuldigd van partijdigheid tegen Israël (de BBC Trust vond hij was). Het waarom Jon Snow van Channel Four News grote banden kunnen hebben maar hij had nog nooit ontkennen met minachting de dood van zo veel Israëlische burgers.

Het is de reden waarom The Independent en The Guardian vooral ineenkrimpen van angst en nooit vermengen nieuws en anti-Israël advies, en natuurlijk nooit censuur het debat (yeah right).

Natuurlijk, het is allemaal duidelijk nu. Die grote-neuzen lopen het land en ze regelen alles!

Ik ben zo blij dat Peter toonde ons zijn bloedige montage: dode kinderen - Joden eten diner - meer bloed - Israël vlag - dode lichamen - Joden eten diner ... geld, Israël vlag, dode lichamen, Israël vlag ... want het toonde hij had geen agenda uiteraard. Daaruit bleek dat hij niet toegeven aan ziek stereotypen niet.

Heb ik droom dit bizarre programma of was het echt op de laatste nacht?

Oborne's essentiële boodschap was dat omdat hij niet kon geen bewijs van een samenzwering te vinden, dat bewijst het is een zeer diepe samenzwering. Omdat niemand kon vertellen hem over, dat bewijst dat het bestaat. Een typisch voorbeeld van zijn bijzondere merk van de logica was toen hij zei dat de Honest Reporting persbureau is niet gebaseerd in Groot-Brittannië (het is), maar in Israël (het is niet). Dus ging hij weg naar Jeruzalem, waarschijnlijk met zijn kruisbeeld in de aanslag, waar hij beleefd werd verteld dat het kantoor is er niet. Dit leek om iets sinister hem: het is een virtuele organisatie te bewijzen, vertelde hij ons bewust, alsof dat vreemd is voor een website. Nudge nudge, wink wink. (Ik weet toevallig dat het hoofd van Honest Reporting, Simon Plosker, was in Londen de hele tijd dit aan de hand was ... en ik ben er vrij zeker Oborne wist dat dit ook.)

Het bericht meeste mensen zullen zich herinneren is dat Oborne liep naar Israël te sporen een groep joden die ontwijkend afstandsbediening onze politici en media. Het is shitty journalistiek. Het Panders om de ergste soort vooroordelen.

In een tijd waarin anti-semitische geweld is op de stijging, Oborne's krasse conspiracy theorie zal geld te verdienen voor hem en Hardcash - en het zal meer de joodse leven in gevaar.

--

Een snelle nota aan de synaptically-betwist. Please don't tell me dat kritiek op Israël maakt je nog geen anti-semitische. Dat stroman argument is gebruikt over en door mensen die denken dat ze slimmer zijn dan ze ooit zou kunnen zijn. Ik heb het nu vaak genoeg gehoord. Het idee dat er twee teams, twee stammen, is hopeloos. Maar meer hopeloos is het idee van morele gelijkwaardigheid: dat Channel Four uitgezonden verzonden een documentaire over terroristische moskeeën dus nu moeten ze ook een uitzending over verraderlijke joden. Stand up voor wat je geloven, doen als je iets gelooft, niet verschuilen achter vage en idealistische opvattingen van theoretische pacifisme. Natuurlijk Israël is niet perfect. Wie kan perfect in deze omstandigheden? De oplossing is een goede communicatie en dialoog - het is nooit aan de brandstof voor de vlammen van haat, dat is wat Peter Oborne deed gisteravond.

Robert Holden verspreid dit vandaag, en ik ben met u delen ook omdat ik denk dat vertelt een eenvoudige waarheid zeer goed.

Na het leven 16 jaar, 5.844 dagen, op het spirituele pad.
Na de vergadering voor meer dan 5.000 uur in meditatie.
Na het lezen van boeken over 1000 briljant succes, geluk en liefde.
Na het luisteren naar genezing 500 cd's.
Na het bijwonen van 250 zelfontplooiing workshops.
Na profiteren van 200 therapie sessies.
Na het bidden op mijn knieën meer dan 100 keer.
Nadat gaande vijfentwintig retraites.
Na blijvende 10 vasten.
Na lijden 5 colon irrigatie.
Na het proberen te vergeven mama en papa meer dan eens ...
Kreeg ik eindelijk de sleutel tot geluk:
Just relax!

Zie ook: De Manieren van Geluk

Sesame Street is 40 vandaag. En iemand heeft deze video Bleeping bepaalde woorden uit een van de liedjes.

We zijn zo gewend aan bliepjes worden gebruikt voor het blokkeren 'stout' woorden, het is grappig wat een paar bliepjes kan doen.

Wat je je voorstellen dat hij het over?

De minister van Binnenlandse Zaken heeft ontslagen zijn adviseur, professor David Nutt, voor het oneens met hem over het drugsbeleid.

Is dit wat de moderne politiek is over? Betalen iemand te herhalen wat je al geloven en ontslag als ze afwijken van "de boodschap".

Het lijkt een vreemd soort van prostitutie voor mij.

Natuurlijk was Nutt recht op de waarheid over de wetenschappelijke bewijzen te vertellen, zelfs als het geen ondersteuning biedt voor het huidige beleid van de regering.

De minister van Binnenlandse Zaken wordt meer en meer paranoïde dan stoner ik heb gekend. En meer onverantwoord ook.

Wat zal de volgende regering adviseur zeggen, als hij / zij wil blijven in de baan voor meer dan vijf minuten? Hoe zit het met adviseurs over andere kwesties, en in andere afdelingen?

Betalen iemand om u eerlijk en geïnformeerd advies is een van de slimste dingen die iedereen kan doen. Luisteren naar wat ze zeggen is een goed idee ook.