Ik ben droevig dat John Peters is overleden dit weekend. Hij was een lieve man met een groot hart - een bron van inspiratie en een vriend. Ik zal je missen maatje.

Ik heb een nogal vreemde e-mail van vanmorgen. Een journalist wilde weten of ik nog steeds genieten van seks!

Eerst dacht ik dat het was een come-on. Maar blijkbaar toen ik 17 was en de bestrijding van de Britse regering voor mijn wettelijke recht om te worden stoute (aka voor de leeftijd van de toestemming worden gemaakt voor iedereen gelijk ) Madonna's PAL en eenmalige minnaar * Sandra Bernhard werd gevraagd wat zij dacht van mijn campagne .

Bernhard (doorgaans snijden) reactie: "hij gaat vechten en dan zal hij het hebben en go 'Ik vocht voor deze ?!'".

Vandaar dat de journalist van de nieuwsgierigheid.

Dus, for the record, het wordt alsmaar beter ...

* Beweerdelijk

Alles wat je nodig hebt is liefde ... liefde is alles wat je nodig hebt.

Happy Christmas iedereen!

Deze tijd vorig jaar bestelde ik een geval van wijn uit Virgin Wijnen. Het was een cadeau voor iemand; het specifieke geval ze gevraagd.

Een paar weken later kreeg ik een ander geval. Blijkbaar is de kleine lettertjes op hun website zegt dat door het plaatsen van een bestelling die u bent ook tot de ondertekening van hun wijn club - die in wezen betekent dat ze meer wijn te kiezen voor u en blijven leveren totdat je zegt te stoppen.

Dus ik zei te stoppen.

Een paar weken later ... meer wijn aangekomen. Ik mailde hen, het doorsturen van mijn bevestiging te tonen Ik had al geannuleerd. Ze verontschuldigde zich, bood een restitutie en zei dat ze iemand zenden aan de wijn te verzamelen.

Een paar weken later ... meer wijn aangekomen. Ze hadden ook niet terugbetaald me van de laatste tijd. Dus ik stuurde haar een iets ruwere e-mail en ze stuurden een iets meer overvloedig verontschuldiging, het aanbieden van een andere restitutie en een andere man te komen verzamelen van de wijn.

Guess what? Een ander geval kwam een paar weken later!

Deze keer heb ik niet te ondertekenen want het had de chauffeur terug te nemen. Ik heb contact opgenomen met Virgin en ze stuurden een andere verontschuldiging en een andere belofte ...

... En vier maanden later heb ik nog steeds niet de volledige restitutie.

Zijn ze dronken op hun eigen wijn of wat?

UPDATE: Het is een beetje cool met een goed gelezen blog! Als klant kunt u rond te hangen voor een jaar ... als je een blogger actie binnen 12 uur, zelfs zo dicht bij Kerstmis. Mijn restituties zijn gedaan. Ik ben in vrede met de maagden.

Een van de grote mythen schonk ons van de vorige eeuw is dat we elk een bewuste geest en een onbewuste geest. Het begon met Freud en het is een steeds populairdere geloof sindsdien, met name hypnosists en NLP mensen.

Ik woonde onlangs een training waar een prominente leraar uitgelegd hoe hij een metaforische verhaal verteld aan een vrouwelijke klant, en "ze niet krijgen, maar heb het haar onbewuste".

Is het echt nuttig om een entiteit van iemands gedachten en fungeren als stand als dat gescheiden is van de persoon zelf?

Soms is het. Maar vaak zijn deze leraren niet te communiceren dat de bewuste / onbewuste onderscheid is een metafoor - een handige manier om over het denken denken. We hebben niet echt in dubio. We zijn niet echt gescheiden zijn van onze gedachten.

U kunt letten en op de hoogte van uw hart, en het blijft nog net wanneer je niet oplette. Dat betekent niet dat je een bewuste hart en een onbewuste hart. Het is gewoon dat we om onze aandacht te richten verschillend op verschillende tijdstippen, en we in staat bent om lopende processen in de achtergrond ook.

Ik ben vrij zeker dat ik maar een geest hebben. Ik ben me bewust van de (bewust) een aantal van mijn gedachten en niet op de hoogte van (onbewuste van) anderen, maar het is allemaal dezelfde geest.

Ik heb geen "onbewust" - en u ook niet.

Het is veel makkelijker om je eigen hersenen worden uitgevoerd wanneer u de etiketten laten vallen en zich in plaats daarvan in de ervaring. Bewust / onbewuste is een nuttige metafoor soms, en het heeft ook grote beperkingen. Het is een kaart, niet het gebied. Ik stel voor dat mensen vergeten dat het een metafoor en alleen gebruiken wanneer is het nuttig.

Ik ben zo dankbaar dat de dappere Peter Oborne voor het opstaan tegen de boze joodse lobby en het vertellen zoals het is.

Zijn documentaire op Channel Four afgelopen nacht - gemaakt door "Hardcash" producties, ironisch genoeg - was zo inzichtelijk, nu heb ik het licht gezien.

Nu weet ik dat het geheim zijn verraderlijke zionisten een massale campagne de financiering voor rekening van een buitenlandse regering, en ze zijn officieel "de meest krachtige lobby in Groot-Brittannië".

Na gewerkt te hebben in het Parlement, heb ik altijd dacht dat het de reclame-lobby die het meest te bereiken - eindeloos stuurt me gaven toen ik daar was (altijd weer) had; altijd met uitgaansavonden en kaartjes voor op wat er ook was.

Maar het is duidelijk nu je er over nadenkt. Het is de smerige zionistische invloed die onze regering weer maakt Israël tot het uiterste verdedigen. Daarom hebben we Amerika, Canada, Australië en 15 andere landen zijn toegetreden stevig in de afwijzing van het rapport Goldstone (wij niet), en waarom onze minister van Buitenlandse Zaken niet uit te spreken tegen de Israëlische acties in Gaza (hij deed).

Het is de reden waarom BBC News journalisten hebben zo pro-Israël de hele tijd (haha zijn), en waarom iemand als Jeremy Bowen kon nooit worden beschuldigd van partijdigheid tegen Israël (de BBC Trust merkte dat hij was). Het is de reden waarom Jon Snow van Channel Four News kan hebben grote banden maar hij had nog nooit met minachting ontkennen de dood van zo veel Israëlische burgers.

Het is de reden waarom The Independent en The Guardian vooral ineenkrimpen van angst en nooit advies vermengen nieuws en anti-Israël, en natuurlijk nooit censuur van het debat ( Yeah right ).

Natuurlijk, het is allemaal duidelijk nu. Die grote-neuzen zijn die het land en ze controleren alles!

Ik ben zo blij dat Peter toonde ons zijn bloedige montage: dode kinderen - Joden eten diner - meer bloed - Israël vlag - dode lichamen - Joden gaan eten ... geld, Israël vlag, dode lichamen, Israël vlag ... want het bleek dat hij had geen agenda , natuurlijk. Daaruit bleek dat hij niet toegeven aan zieke of stereotypen.

Heb ik deze bizarre droom programma of was het echt op de laatste nacht?

Oborne essentiële boodschap was dat omdat hij niet kon bewijzen van een samenzwering te vinden, dat bewijst het is een zeer diepe samenzwering. Omdat niemand hem kon vertellen over het, dat bewijst dat het bestaat. Een typisch voorbeeld van zijn bijzondere merk van logica was toen hij zei dat het Honest Reporting persbureau niet gebaseerd is in Groot-Brittannië (het is), maar in Israël (het is niet). Dus daar ging hij naar Jeruzalem, waarschijnlijk met zijn crucifix in de aanslag, waar hij beleefd werd verteld dat het kantoor er niet is. Dit leek iets sinistere om hem te bewijzen: het is een virtuele organisatie, vertelde hij ons willens en wetens, alsof dat is vreemd voor een website. Nudge nudge, wink wink. (Ik weet toevallig dat het hoofd van Honest Reporting, Simon Plosker, in Londen was de hele tijd dit aan de hand was ... en ik ben er vrij zeker van Oborne wist dit ook.)

Het bericht zal de meeste mensen vergeten is dat Oborne ging naar Israël op te sporen een groep joden die ontwijkende afstandsbediening onze politici en media. Het is shitty journalistiek. Het panders aan het ergste soort vooroordelen.

In een tijd waarin anti-semitisch geweld is op de stijging, krasse samenzwering Oborne's theorie zal geld te verdienen voor hem en Hardcash - en het zal meer de joodse levens in gevaar.

-

Een snelle nota aan de synaptically-uitgedaagd. Please don't tell me dat kritiek op Israël niet zorgen dat u anti-semitisch. Dat stroman argument is over en gebruikt door mensen die denken dat ze slimmer zijn dan ze ooit zou kunnen worden. Ik heb gehoord dat het vaak genoeg nu. De gedachte dat er twee teams, twee stammen, is hopeloos. Maar meer hopeloos is het idee van morele gelijkwaardigheid: dat Channel Four een documentaire over de terroristische verzonden moskeeën dus nu moeten ze ook een uitzending over de verraderlijke joden uit te zenden. Sta voor wat je gelooft, als je gelooft niets; niet verschuilen achter vaagheid en idealistische opvattingen van theoretische pacifisme. Natuurlijk is Israël is niet perfect. Wie zou volmaakt zijn in deze omstandigheden ? De oplossing is een goede communicatie en dialoog - het is nooit als brandstof voor de vlammen van haat, dat is wat Peter Oborne gisteravond.

Robert Holden verspreid dit vandaag, en ik ben met je delen ook omdat ik denk dat het een simpele waarheid vertelt heel goed.

Na 16 jaar wonen, 5.844 dagen, op het spirituele pad.
Na de vergadering voor meer dan 5.000 uren in meditatie.
Na het lezen van boeken over 1000 briljant succes, geluk en liefde.
Na het beluisteren van 500 cd's genezing.
Na het bijwonen van 250 zelfontplooiing workshops.
Na profiteren van 200 therapie-sessies.
Na het bidden op mijn knieën meer dan 100 keer.
Nadat ik op de vijfentwintig retraites.
Na 10 dagen vasten, blijvend.
Na het lijden 5 colon irrigatie.
Na het uitproberen van mama en papa meer dan een keer te vergeven ...
Kreeg ik eindelijk de sleutel tot geluk:
Gewoon lekker relaxen!

Zie ook: De wegen van het Geluk

Sesamstraat is 40 vandaag. En iemand heeft deze video gemaakt toestel piept bepaalde woorden uit een van de songs.

We zijn zo gewend aan bliepjes worden gebruikt om blokkeren 'stoute' woorden, het is grappig wat een paar bliepjes kan doen.

Wat doe je voorstellen dat hij het over heeft?

De minister van Binnenlandse Zaken heeft ontslagen zijn adviseur , professor David Nutt, voor niet eens met hem over het drugsbeleid.

Is dit wat de moderne politiek is over? Betalen iemand te herhalen wat je al geloven en ontslaan als ze afwijken van "de boodschap".

Het lijkt een raar soort prostitutie voor mij.

Natuurlijk was Nutt recht om de waarheid over de wetenschappelijke bewijzen te vertellen, zelfs als het niet de overheid het huidige beleid te ondersteunen.

De minister van Binnenlandse Zaken wordt meer paranoïde dan stoner ik heb gekend. En meer ook onverantwoord.

Wat zal het volgende adviseur van de regering zeggen, als hij / zij wil in de baan langer dan vijf minuten? Hoe zit het met adviseurs over andere kwesties, en in andere afdelingen?

Het betalen van iemand om u eerlijk en kennis van zaken advies is een van de slimste dingen die iedereen kan doen. Luisteren naar wat ze zeggen is een goed idee.

Ik ben in het midden van Robert Holden s '8-weekse cursus geluk - een reeks meditaties over vreugde en geluk.

Het is heerlijk. Robert is een van de meest authentieke gelukkige mensen die ik ooit heb ontmoet, maar ook als een groot leraar en facilitator.

Ik hou van die gesprekken over geluk. Van kinderen overgrootouders, ik denk dat we kunnen leren over het geluk van iedereen.

Een van de meest interessante dingen is wat we paradigma van geluk noemen. Hoe mensen denken over geluk?

De mensen schijnen over na te denken als iets dat moet worden verdiend. Als ik werk hard, dan kan ik het weekend genieten. Als mijn kinderen gelukkig zijn, dan zal ik gelukkig zijn. (Anders had ik zuigen en moet ongelukkig zijn.)

Anderen denken als iets wat ze (kunnen) bereiken. Zij zoeken groter ervaringen, avonturen wilder, meer dingen, beter spul. Als ik een supermodel te verleiden en ga op een road trip dwars door Amerika, dan zal ik gelukkig zijn. (Anders had ik zuigen en moet ongelukkig zijn.)

Sommige mensen zien geluk als iets wat ze al hebben. Het is als een bezit. Het probleem met een bezit is iemand misschien die weg te nemen, zodat deze mensen de neiging om hun geluk te bewaken en te verzekeren tegen het verlies.

Als je ooit geweest om een zelfverbetering evenement, zult u hebben voldaan aan mensen voor wie het geluk is uitgegroeid tot een reis of zelfs een zoektocht. Als ze gewoon kunt vinden van de juiste kaart en negeer de afleiding, uiteindelijk zouden ze er wel. Maar wie heeft de juiste kaart? U kunt bijna horen schreeuwen deze mensen in hun hoofd 'zeg me gewoon waar HET GELUK IS DAMN EN dan ga ik er. Meestal zijn ze op zoek naar de nieuwste gadget Sat Nav, in welke vorm dan neemt - een ander boek, een workshop ... ze zijn meestal minder en minder gelukkig als ze leren meer en meer manieren om gelukkig te worden.

Een paar mensen denken over geluk als een keuze. Ze besluiten om gelukkig te zijn. Ze kunnen ook praktische stappen ondernemen - leren technieken om hun geest te focussen, het eten op een manier die hen constant energie; vermijden mensen die terug te brengen, enz. - en als ze, door aanpassing aan hun aandacht en intentie, zullen ze waarschijnlijk een goed gevoel vaker wel dan niet. Deze vrij veel werken; veel gelukkige mensen doen het op deze manier.

Maar het paradigma ik het leukste is de meest eenvoudige van alle. Het is het echte besef dat je gelukkig bent. Het is de wetenschap dat geluk is jouw essentie, je kern. En als je aandacht te besteden aan uw wezen in plaats van de afleiding van het alledaagse leven, geluk is er altijd, want u tevreden bent.

Michael Neill heeft een prachtig verhaal over een bak met troebel water, kinda modderig water. Hoe zou u duidelijk maken? Shake it? Kook het? Zeef het? Voeg chemicaliën? Geen van hen echt werkt dat geweldig. De beste manier die we hebben gevonden is de kom te laten bezinken. Laat het water staan voor een tijdje. En wat je ziet is de smurrie zelf begint te scheiden, omdat de natuurlijke toestand van water is duidelijk. En de natuurlijke staat van u is gelukkig.

Beautiful.

Het is al te gemakkelijk, nietwaar? Dus gaan we terug op de reis terug, om het verdienen van ons geluk, terug naar verdedigen.

En toch elke authentieke gelukkige persoon die ik ooit heb ontmoet heeft dezelfde boodschap was: je kunt niet gelukkig worden, kunt u alleen gelukkig zijn.

Have a great day!