I'm in awe.

Tenk deg de hadde fortalt oss dette for ti år siden: du kan velge nesten hvilken som helst sang du ønsker, trykker et par imaginære knapper - og musikken vil fly gjennom luften til harddisken din ... det er utrolig hva vi kan gjøre. Og det er utrolig hva annet vi kan gjøre også. Hva vil være normal i ytterligere ti år?

Jeg er lei for at John Peters døde denne helgen. Han var en vakker mann med et stort hjerte - en inspirasjon og en venn. Jeg vil savne deg kompis.

Jeg fikk en heller merkelig e-post i morges. En journalist ville vite om jeg fortsatt liker sex!

Først tenkte jeg det var et come-on. Men tydeligvis da jeg var 17 og kjempet den britiske regjeringen for min juridiske rett til å være slem (aka for aldersgruppen samtykke skal gjøres lik for alle) Madonna's pal og engangspassord lover * Sandra Bernhard ble spurt om hva hun tenkte på kampanjen .

Bernhard's (typisk skjæring) svar: "han skal kjempe for det og han får den og gå 'Jeg kjempet for denne ?!'".

Derfor journo nysgjerrighet.

Så, for posten, det bare bedre og bedre ...

* Angivelig

Alt du trenger er kjærlighet ... kjærlighet er alt du trenger.

Happy Christmas everyone!

Denne gangen i fjor Jeg bestilte en kasse vin fra Virgin Wines. Det var en gave til noen, det konkrete tilfelle de hadde bedt om.

Noen uker senere fikk jeg en annen sak. Angivelig liten skrift på sin hjemmeside sier at ved å plassere en ordre du også registrere deg til deres vin klubben - noe som betyr at de vil velge mer vin for deg og holde levere det før du sier stopp.

Så jeg sa stopp.

Noen uker senere ... mer vin kom. Jeg e-post dem, videresending min bekreftelse å vise jeg hadde allerede avlyst. De unnskyldte tilbød en tilbakebetaling og sa de ville sende noen til å samle vin.

Noen uker senere ... mer vin kom. De hadde ikke refundert meg fra forrige gang. Så jeg sendte en litt grovere e-post, og de sendte en litt mer rikelig unnskyldning, og tilbyr en tilbakebetaling og en annen mann til å komme samle vin.

Gjett hva? Et annet tilfelle kom noen uker senere!

Denne gangen jeg ikke signere for det så sjåføren måtte ta den tilbake. Jeg kontaktet Virgin og de sendte en beklagelse og en annen lovende ...

... Og fire måneder senere var jeg fremdeles ikke har full refusjon.

Er de beruset på deres egen vin, eller hva?

OPPDATERING: Det er ganske kult å ha en godt lest blogg! Som kunde kan du henge rundt i ett år ... som blogger får du action innen 12 timer, selv så nær jul. Min refusjoner har blitt gjort. Jeg er i fred med jomfruer.

En av de store mytene skjenket oss fra forrige århundre er at vi alle har et bevisst sinn og ubevisste sinn. Det begynte med Freud og det er blitt et stadig mer populært tro siden den gang, spesielt med hypnosists og NLP mennesker.

Jeg på en trening nylig der en fremtredende Læreren forklarte hvordan han hadde fortalt en metaforisk historie til en kvinnelig klient, og sier hun ikke fikk det, men hennes ubevisste got it ".

Er det virkelig nyttig å skape en enhet av noens tanker og late som om det er separat fra personen selv?

Noen ganger er det. Men ofte disse lærerne ikke klarer å kommunisere at de bevisst / ubevisst skillet er en metafor - en nyttig måte å tenke på tenking. Vi har egentlig ikke to sinn. Vi er egentlig ikke atskilt fra våre tanker.

Du kan ta hensyn og være oppmerksomme på ditt hjerte, og den fortsetter å slå, selv når du ikke betaler oppmerksomhet. Det betyr ikke at du har et bevisst hjerte og en bevisstløs hjerte. Det er bare det at vi er laget for å fokusere på ulike måter til ulike tider, og vi er i stand til å kjøre prosesser i bakgrunnen også.

Jeg er ganske sikker på at jeg bare har én tanke. Jeg er klar over (bevisst) noen av mine tanker og ikke klar over (ubevisste) andre, men det er de samme sinn.

Jeg har ikke "bevisstløs" - og heller ikke du.

Det er mye lettere å kjøre din egen hjerne når du slipper etiketter og føler inn i opplevelsen i stedet. Bevisst / ubevisst er en nyttig metafor noen ganger, og den har store begrensninger også. Det er et kart, ikke terrenget. Jeg foreslår husker folk at det er en metafor og bare bruke den når det er nyttig.

Jeg er så takknemlig for den tapre Peter Oborne for å stå opp mot den onde jødiske lobbyen og fortalte det som det er.

Hans dokumentar på Channel Four i går kveld - laget av "Hardcash" produksjoner, ironisk nok - var så innsiktsfull, nå har jeg sett lyset.

Nå vet jeg at forrædersk sionister er hemmelig støtte en massiv kampanje på vegne av en utenlandsk regjering, og de er offisielt «den mektigste lobbyen i Storbritannia".

Etter å ha jobbet i parlamentet, jeg alltid trodde det var reklame lobbyen som hadde de nå - i det uendelige sende meg gaver mens jeg var der (alltid tilbake); alltid tilby netter ute og billetter til det som var på.

Men det er klart du nå tenker på det. Det er ekkel sionistiske innflytelse som gjør vår regjering tilbake Israel til heftet. Derfor har vi sluttet Amerika, Canada, Australia og 15 andre land i godt avvise Goldstone rapporten (vi hadde ikke), og hvorfor vår utenriksminister ikke snakker ut mot Israels aksjoner i Gaza (han gjorde).

Det er grunnen til BBC News journalister være så pro-Israel hele tiden (haha), og hvorfor noen liker Jeremy Bowen aldri kunne bli beskyldt for partiskhet mot Israel (BBC Trust fant han). Det er derfor Jon Snow fra Channel Four News kan ha stor bånd, men han hadde aldri fornekte med forakt drapet på så mange israelske sivile.

Det er grunnen til The Independent og spesielt The Guardian Cower i frykt og aldri conflate nyheter og anti-Israel mening, og selvfølgelig aldri sensurere debatten (yeah right).

Selvfølgelig, alt er klart nå. De store nesene kjører landet, og de kontrollerer alt!

Jeg er så glad Peter viste oss sin blodige montasjen: døde barn - jøder spiser middag - mer blod - Israels flagg - døde kropper - jøder spiser middag ... penger, Israels flagg, døde kropper, Israel flagget ... fordi det viste han ingen agenda , åpenbart. Den viste at han ikke var pandering til syke stereotypier heller.

Hadde jeg drømmer dette bisarre program eller var det virkelig på i natt?

Oborne er viktig budskap var at siden han ikke kunne finne noen bevis for en konspirasjon, som beviser det er en veldig dyp konspirasjon. Siden ingen kunne fortelle ham om det, som viser den finnes. Et typisk eksempel på hans spesielle type logikk var da han sa Honest Reporting telegrambyrå ikke er basert i Storbritannia (det er), men i Israel (det er ikke). Så off han dro til Jerusalem, trolig med sin krusifikset på klar, hvor han var høflig beskjed om at kontoret ikke er der. Dette syntes å bevise noe uhyggelig til ham: det er en virtuell organisasjon, fortalte han oss med vitende og vilje, som om det er rart for et nettsted. Nudge Nudge, wink wink. (Jeg tilfeldigvis vite at sjefen for Honest Reporting, Simon Plosker, var i London hele tiden dette foregikk ... og jeg er ganske sikker på at Oborne visste dette også.)

Meldingen de fleste vil huske er at Oborne gikk over til Israel for å spore opp en gruppe unnvikende jøder som fjernkontroll våre politikere og media. It's shitty journalistikk. Det panders til den verste fordommer.

I en tid da antisemittiske vold er på vei opp, Oborne sin krasse konspirasjonsteori vil tjene penger for ham og Hardcash - og det vil putte flere jødiske liv i fare.

--

En rask kommentar til synaptically-utfordret. Vennligst ikke fortell meg at å kritisere Israel gjør deg ikke antisemittisk. Det halm mann argumentet har blitt brukt igjen og igjen av folk som tror de er flinkere enn de noensinne kunne bli. Jeg har hørt den nok ganger nå. Ideen om at det er to lag, to stammer, er håpløst. Men mer håpløse, er ideen om moralsk ekvivalens: at Channel Four kringkaste en Dispatches dokumentar om terror moskeer så nå må de også sendt en om forrædersk jøder. Stå opp for hva du mener, hvis du mener noe, ikke skjule seg bak vaghet og idealistiske utsikt over teoretiske pasifisme. Selvfølgelig Israel er ikke perfekt. Hvem kan være perfekte i disse forholdene? Løsningen er god kommunikasjon og dialog - det er aldri til drivstoff flammene hat, som er det Peter Oborne gjorde i går kveld.

Robert Holden sirkulert dette i dag, og jeg deler den med deg også fordi jeg synes det forteller en enkel sannhet svært godt.

Etter å ha bodd 16 år, 5844 dager, på den åndelige vei.
Etter å ha sittet i over 5000 timer i meditasjon.
Etter å ha lest 1000 glimrende bøker om suksess, lykke og kjærlighet.
Etter å ha lyttet til 500 helbredelse CDer.
Etter å ha gått 250 selvutvikling workshops.
Etter fordel fra 200 terapitimer.
Etter ba på mine knær mer enn 100 ganger.
Etter å ha tenkt på tjuefem øvelser.
Etter varig 10 faster.
Etter å ha lidd 5 colonic irrigations.
Etter å ha prøvd å tilgi mamma og pappa flere ganger ...
Jeg endelig fikk nøkkelen til lykke:
Bare slapp av!

Se også: The Ways of Happiness

Sesame Street er 40 i dag. Og noen har laget videoen bleeping ut enkelte ord fra en av sangene.

Vi er så vant til bleeps brukes for å overdøve 'slem' ord, det er morsomt hvordan noen bleeps kan gjøre.

Hva tenker du gjør han snakker om?

Innenriksministeren har sparket sin rådgiver, Professor David Nutt, for uenig med ham på narkotikapolitikken.

Er dette hva moderne politikk handler om? Betale noen til ekko hva du allerede tror og sparket dem hvis de avviker fra "meldingen".

Det virker som en merkelig form for prostitusjon til meg.

Selvfølgelig Nutt var riktig å fortelle sannheten om de vitenskapelige bevisene, selv om det ikke støtter regjeringens nåværende politikk.

Innenriksministeren blir mer paranoid enn noen stoner jeg har kjent. Og mer uansvarlig også.

Hva vil de neste regjeringen rådgiver si, hvis han / hun ønsker å bo i jobben i mer enn fem minutter? Hva med rådgivere om andre ting, og i andre avdelinger?

Betaler noen for å gi deg ærlig og informert råd er en av de smarteste tingene alle kan gjøre. Høre på hva de sier er en god ide også.