Mam back-to-back spotkań, ale jestem dziś trochę czasu na podjęcie myśleć o Gilada Szalita. Jest to czwarta rocznica jego wychwytywanie i on wciąż jest zakładnikiem Hamasu. Nie będą nawet niech Czerwonego Krzyża niego lub wysłać dostaw. Gdzie jest międzynarodowe oburzenie o młodym facetem odbywa się w ten sposób przeciwko prawa międzynarodowego? Zastanawiam się, co należy, jak żyć w izolacji, nie wiedząc, czy zobaczysz rodziny ponownie. To rani moje serce, że tak wiele osób mówi, kiedy pęd do Izraela, jest oskarżony o naruszenie prawa międzynarodowego w ramach działania obronne, ale ci sami ludzie, pobyt w całkowitym milczeniu, gdy partia rządząca w Strefie Gazy przyznaje, swobodnie i jest dumna ze swojej zbrodni przeciwko ludzkości.

Moje myśli są z Gilad i jego rodziny.

Kiedy miałem 18, mój przyjaciel Matt Belgrano (na zdjęciu) wydał mi się faux płaszcz skóry zebry, że on ma noszone na jednym z jego charakterystycznym zdjęciowych. To był zabawny moment, ponieważ nie jestem typem faceta, ekstrawagancki, ale co jeszcze można zrobić, gdy ktoś daje duży herb obozie? I umieścić go na dół i wędrował Acton High Street, widząc z zainteresowaniem oczekuje, odzywki i inne śmieszne reakcje przechodniów.

Poczucie inności, czułam było ekscytujące, i to mnie zastanawiać ... co to jest o człowieku, który prowadzi nas do tworzenia, trzymać się i tendencji złotówki, odlewnictwo własne poczucie tożsamości jak zmienić nasz sposób pojawiają się na innych?

I jak możemy pozostać autentyczny podczas zmiany stajemy wobec świata?

I rozważyć ten pomysł z entuzjazmem młodości poprzez stosowanie niektórych eyeliner (w tych dniach, którą nazwać guyliner) i coraz uszy przebite. Potem wyrzucił eyeliner i ogoloną głową, a nie widząc, że jestem nagle uważany za jednego z chłopców ponownie. Ludzi, którzy by nie drażnił mnie mój płaszcz zebra nie rozpoznał mnie i myślała, że jestem nową osobą. To było zabawne!

Kupiłem garnitur i wynajęte biuro w Mayfair ... i byłem traktowany w jedną stronę. Ubrałem niechlujny i jechał na rowerze ... i byłem traktowany w inny sposób.

Nie przyszło mi na czasie, ale grałem w coś I teraz myślę jest dość silny. I dołączył do grupy magów chaosu niedawno i powiedzieli, że bym tylko naucz mnie pewien rytuał, gdybym zgodził się na wzrost głupie brodę i przechowywać będzie przez rok, bez względu ktoś powiedział o tym. Mój śmiech musi mieć przekonanie ich, że jestem już dość oderwane od mojego wyglądu zewnętrznego, nie potrzebują do rozwoju brodę, i zgodził się mnie uczyć tak rytuał.

To zabawa, która będzie w chociaż!

I purpurowe farbowane włosy kilka lat temu, tylko zobaczyć co się stanie. I przybrać na wadze, potem stracił ją. I nosił okulary i zabrał je.

Stało się jednym z moich fascynacji: projektowanie różnych krawędzi na świat (lub domieszki do niewidzialność), pozostając stale, congruently i roundedly mnie.

Co robi twój projekt wygląd i sposób na świat? Czy tego chcesz?

Jeśli nie, co jest najmniejsza zmiana możesz zrobić dziś, że będzie największa różnica?

Zaledwie kilka myśli dziś:

Jeśli "każda dostatecznie zaawansowana technologia jest nieodróżnialna od magii" (Arthur C. Clarke), to wszystko, co nie wydaje się magiczne można chyba jeszcze rozwinąć.

Co w życiu nie jest magiczna?

Let's rzeczy pchnięcia naprzód.

Byłem bardziej wściekły w ciągu ostatnich 48 godzin, niż mogę Pamiętam, kiedyś, i pokonał mnie, że tak wielu ludzi - w tym wielu moich znajomych - tak belligerently zareagowały na wiadomość o David Laws.

Podkreślając, że prowadzą one ich zdaniem nim nie ma nic wspólnego z jego tajemnicę seksualności, ale to dokładnie o co chodzi.

Postawmy sprawę jasno o tym: jeśli David zrobił to, co większość ludzi myśli, powinien był uczynić, musiałby kosztować podatników znacznie więcej pieniędzy. Przy zachowaniu jego relacji prywatnych, uratował nam pieniądze. Więc to bardzo proste: jeśli uważasz, że zrobił coś złego, to nie może być dlatego, że był chciwy ze środków publicznych - nie był on wyraźnie - i to może być tylko dlatego, że zdecydował się zostać skryty o jego życiu prywatnym.

W przypadku, gdy nie wiem, tutaj są fakty w pigułce. Członków parlamentu musiał spędzić jakiś czas w ich okręgu wyborczym i przez jakiś czas w Westminster. Ponieważ tych miejscach są często setki kilometrów od siebie i nie da się iść w tę iz powrotem każdego dnia, wszystkie parlamentarzyści mają prawo do żądania zwrotu kosztów czasem życia z dala od ich głównym domu. Wielu z nich wykorzystywane, twierdząc, że zasiłek dla śmieszne dodatki, jak ich fosy sprząta. Ale David U. zawsze twierdziła, stosunkowo mało - 410 z 646 deputowanych posiedzenia w 2009 r. kosztował nas więcej niż on, i wielu z nich twierdziło również dodatkowych uprawnień dla swoich partnerów do podróży w tę iz powrotem z nimi, co oczywiście nie zrobił David .

Problem jest taki, że zmiana przepisów w 2006 roku. Od tego czasu stało się zabronione zwrot czynszu, jeśli właściciel jest także partnerem i jeśli mieszkają razem "jak małżonkowie. Co to znaczy żyć ", jak małżonkowie? Przepisy nie mówią. David i jego partner przechowywać ich związek bardzo prywatne, nawet nie informując swoich znajomych. Czasu razem był całkowicie oddzielony od reszty swojego życia - tylko między nimi, tylko prywatnie. Więc ma to sens, że nie uważają się za życia jako "mąż i żona".

Tego rodzaju związek może wydawać się nieco dziwne dla większości z nas, i że o to chodzi. Większość ludzi w tych dniach Szczycimy się tym, nowoczesny, otwarty i "gay-friendly" - i wyzwania im głęboko, że David nie lustro z powrotem.

Ale to było nieuzasadnione z nim? Myślę, że nie.

Ben Bradshaw - geja MP do Exeter - drwił wczoraj i zaproponował to nonsens dla każdego, aby ich seksualności prywatnych w dzisiejszych czasach. Ben Summerskill przewodniczący preening z grupy praw gejów Stonewall, powiedział mniej więcej to samo. Co wypowiem osłów.

To oferuje 43 lat od homoseksualizmu zostały zalegalizowane w Anglii i rzeczy są bardzo, bardzo różni się, jakie były. Niemniej jednak wiem, że dziesiątki osób, które są bardzo skuteczne jako doradców politycznych i naukowców, ale odmawiają kandydowania w wybrany urząd się, ponieważ nie chcą, by ich życie prywatne jest krytyce i stosunku do człowieka obok. Dla wszystkich postępy zrobiliśmy, tylko 3% deputowanych otwarcie gejem. W Izbie Lordów, mniej niż 0,3% są rówieśnicy. Wielu dobrych ludzi ukrycia części ich życia lub pobyt w pokojach z powrotem polityki, ponieważ został wybrany jest trudne i bycie gejem jest nadal źródłem anty-rapport w otoczeniu Wielkiej Brytanii. Jest to możliwe, aby wygrać jako kandydat geja w tych dniach, ale dodał przeszkodą do pokonania. I co inni mówią, myślę, że to nie w porządku być pionierem.

David U. niewątpliwie popełnił błąd co do wyroku. Powinien sobie sprawę, że wielu z siedzibą w Londynie mediów mają bardziej postępowe podejście do homoseksualizmu niż on sam, i ważne jest, aby tych ludzi - jako część własnej tożsamości - że są one wyczerpujące i uznania jego gay partner jako w pełni rozwiniętego małżonka, nawet jeśli sam nie. Przez unikanie ich nowych norm i po prostu chcą życiu prywatnym być sama, David przypomina nam, w krytycznym momencie, że bycie gejem jest wciąż niewygodna kwestia dla niektórych osób, i że nawet nie zmienia się, gdy jesteś jednym z najbardziej wpływowych ludzi w kraju. To był jego upadek. Gdy się urodził, tego rodzaju związek był nielegalny. Nie każdy jest wygodny otwartą, nawet teraz. Ale to bardzo nie-PC przypominają nam o tym. I dlatego musiał odejść.

Pamiętaj, że mógłby zastrzeżone dla całego domu i niech tam mieszkają jego partner czynsz wolny - który byłby w ramach przepisów. Mógł opłata za jego partner do podróży w tę iz powrotem do Yeovil z nim, i wszelkiego rodzaju inne rzeczy. W rzeczywistości, kosztował nas bardzo mało. Więc to nie jest tak naprawdę o pieniądze, to o czekającej nas fakt, że wspólnie, nie mamy tak daleko jak chcemy myśleć mamy. To niewygodne prawdy, że David U. reprezentuje.

Co rzecz stracić pracę nad. Nie wiem jak ktokolwiek może czuć coś innego niż wiele smutku za facet, co myślisz o jego polityce.

Update: (29 maja) Steven i Tiwonge został ułaskawiony i zwolniony . Dziękuję wszystkim, którzy kampanię aby tak się stało. Takich chwilach pokazują nam, co jest możliwe, gdy dobrzy ludzie stoją razem.

Jest wiele do zrobienia, oczywiście. Prosimy o wsparcie kampanii prowadzonej przez ONZ, aby zmienić prawo w Malawi, więc nie może się wydarzyć na inną parę. Jedną z rzeczy, zrobię dziś napisać do Ban Ki-moon, aby podziękować mu za jego krytyczne interwencji. Możesz skontaktować się z niego, za pośrednictwem strony internetowej ONZ .

Original post:

Proszę coś zrobić, aby wspierać Steven Monjeza i Tiwonge Chimbalanga. Są parą w Malawi i właśnie został skazany do 14 lat ciężkich robót. Ich przestępstw? Oświadczyli, ich miłości do siebie publicznie. I są one zarówno mężczyzn.

Ci kolesie nie są żadnym cywilizowanym przestępców definicji, ale wyglądają, czy umrzeć w strasznych warunkach więziennych jeżeli społeczność międzynarodowa nie podchodzi.

Zostali aresztowani w grudniu po gospodarstwie zaręczyny. Homoseksualizm jest niezgodny z prawem w Malawi.

Amnesty International przyjęła para jako więźniów sumienia i wzywa do ich natychmiastowego i bezwarunkowego uwolnienia.

Michelle Kagari, zastępca dyrektora programu Amnesty Afryki, powiedział: "Steven Monjeza i Tiwonge Chimbalanga nigdy nie powinien był aresztowany i osądzony. Że zostali skazani na 14 lat ciężkich robót jest obraza ".

Pozwanym podobno zostały poddane torturom i innym złym traktowaniem. Prawnicy mówili, że zostali pobici przez policję w areszcie.

Możesz dołączyć do protestu w najbliższą sobotę 29 maja na zewnątrz Malawi High Commission w Londynie lub Organizacji Narodów Zjednoczonych w Nowym Jorku. Sprawdź Facebook najnowszych informacji.

Pozostałą część tego posta jest przeznaczone na Peter Tatchell, który kilka praktycznych rzeczy, które możesz zrobić, aby pomóc, jeśli chcesz.

Są cztery sposoby możesz pomóc:

FIRST

Wysłać list lub kartkę wsparcia Steven i Tiwonge. W tym trudnym czasie, powinni wiedzieć, że ludzie na całym świecie miłości i obsługuje ich. Uzyskać dostęp do swoich znajomych i to samo. Wiele listów wysyła silny sygnał dla rządu Malawi, że para ma poparcie międzynarodowe.

Napisz do:
Chimbalanga Tiwonge i Steven Monjeza, więźniów, Chichiri Więziennej,
POBox 30117, Chichiri, Blantyre 3, Malawi

DRUGI

Wpisz Madonny petycji, które potępia uwięzienie Steven i Tiwonge i który wzywa do równości i praw człowieka:

http://www.raisingmalawi.org/AddYourName

TRZECI

Napisz list do wybranego przedstawiciela politycznego. Zachęcam go, aby napisać list protestacyjny do prezydenta Malawi i ambasador Malawi w Twoim kraju.

Jeśli mieszkasz w Wielkiej Brytanii:
E-mail z MP i wszystkich posłów za pomocą tej strony: http://www.writetothem.com

Zwrócić się do MP i posłów do protestu do prezydenta Malawi i Malawi Wysokiej Komisji w Londynie.

CZWARTY

Dokonać wpłaty pocztą lub BACS elektronicznego transferu do Malawi Obrony kampanii, zorganizowanej przez brytyjską organizację LGBT skandal! .

Skandal! wykorzysta wszystkie pieniądze darowane wsparcia Tiwonge i Steven z paczki żywnościowe, lekarstwa, odzież, koce itp. i pomoc w finansowaniu kampanii na rzecz ich uwolnienia.

Przez BACS elektronicznego transferu:
Nazwa konta: Outrage
Bank: Alliance i Leicester Commercial Bank, Bootle, Merseyside, GIR
0AA, Anglia, Wielka Brytania
Numer konta: 77809302
Kod Sortuj: 72-00-01
Elektronicznych przelewów z zagranicy (spoza Wielkiej Brytanii), należy
DODATKOWO cytatem tych kodów:
BIC: ALEIGB22
: IBAN: GB65ALE1720001778093 02

Przez sprawdzenie:
Napisz czek na oburzenie! "I wysłać do oburzenie!, PO Box 17816, London SW14 8WT. Dołączyć notatkę, podając nazwisko i adres oraz stwierdzające, że wpłaty na kampanię jest Obrony Malawi.

Dzięki za troskę i zaangażowanie na rzecz sprawiedliwości dla Tiwonge i Steven.

Amnesty International ogłosiła, że gospodarzem wystawy sztuki do kampanii przeciwko muru bezpieczeństwa Izraela. It's called "Cultural Intifada".

Czasami zastanawiam się, o ludziach, którzy organizują tego typu rzeczy. Czy oni myślą, że Żydzi marzyli od pokoleń budowy ogrodzenia w ten sposób? Czy pokoleń spać jak dzieci modli się, że pewnego dnia nie będzie ogromny płot przez ich kraj, a wszyscy - zarówno Żydzi i Arabowie - będzie musiał przejść krzyż jako jechali z jednego obszaru na inny?

Muru bezpieczeństwa jest tam, ponieważ terrorystów palestyńskich zamachowców-samobójców używane ubrać się w odzież masowego mordu, podróży w silnie zaludnionych obszarach, a następnie wybuchają same. Wiem, że nie lubię o tym myśleć, ale to, co się działo przez wiele lat. Oni specjalnie wybranych obszarach mnóstwo dzieci i turystów. Istnieje niezliczona ilość raportów terrorystów bomb ladened nie wsiadał do autobusu w połowie pusta i czeka zamiast jednego mnóstwo dzieci w szkole. To był systematycznie kampanii terrorystycznych zginęło tysiące niewinnych ludzi, tysiące więcej poszkodowanych i wykonane wpływ na każdy żywy człowiek w Izraelu. Terroryzm jest zbrodnią przeciwko ludzkości i nie tylko Izrael ma prawo do ochrony swoich obywateli, ma moralny obowiązek, że bierze poważnie.

Pamiętaj, że tych morderstw się po szczycie w Camp David, kiedy to premier Izraela Ehud Barak proponuje się zrezygnować ze wszystkich w Strefie Gazy, 91% na Zachodnim Brzegu i Wschodniej Jerozolimy, aby stolica nowego państwa palestyńskiego, zgodnie z zasadą palestyńskich. O dziwo, ta oferta została odrzucona przez Jasera Arafata i nie chciał likwidacji jednej broni. Swoi rioted w proteście. Prawie wszystkich zaangażowanych w tym czasie uświadomiłem sobie, że Arafat nie chce pokoju, bo trwającą wojnę był o wiele bardziej opłacalne dla niego. "Jestem nie powiodła się", prezydent USA Bill Clinton powiedział Arafat jak Arafat odmówił negocjacji. "A ty mnie jeden."

To na tym tle, że Izraelczycy zapytał ich rząd do podjęcia działań, które ich ochrony.

I ogrodzenie działa. Ponad 90% ataków zostało udaremnione. Mężczyzn, kobiet i dzieci żyją dziś, bo tego ogrodzenia.

Wiem, że problem jest skomplikowany, oczywiście, ale jest to mniej skomplikowane niż niektórzy ludzie sprawiają, że, aby być. Zawsze możemy map z całej własnych doświadczeń. Kiedy w Londynie został zaatakowany przez zamachowców-samobójców w 2005 r., podwyższone nasze bezpieczeństwo, ponieważ czuliśmy zagrożenia. Londyn został zaatakowany cztery razy w ciągu dnia, nadal rozbrzmiewa wpływu. Pamiętam czekać długo, aby rury przez miasto w dniu 7 lipca, a wszyscy zgodziliśmy się, że lepiej poczekać bezpiecznie niż być rozerwany na kawałki.

przemocy na tle rasowym wzrosła gwałtownie w Londynie po 7. lipca. Milicja strzelała do niewinnego człowieka w Brixton, bo myślał, że zagrożenie dla innych. Nie radzić sobie bardzo dobrze, nawet jeśli ataki trwały tylko jeden dzień.

Izrael został uznany za legalny, demokratyczny kraj przez ONZ w 1948 roku. Jego wrogich sąsiadów wojnę natychmiast, a teraz Izrael został zaatakowany przez wszystkie dni jego istnienia. Ta wojna listy dialogowej o ziemi lub zasobów, to o władzy i ideologii. Palestyńczycy przywódcy konsekwentnie odrzuca wszystkie możliwości państwowości, bo nie zaakceptuje żadnego rozwiązania, które pozostawia w istnienie Izraela. One w rzeczywistości nie chce z tobą rozmawiać i patrzeć na art. Jako lider Hezbollahu Hasan Nasrallah powiedział Western demonstrantów, którzy szli przez Londyn na rzecz Palestyńczyków: "Nie chcemy nic od ciebie. Chcemy wyeliminować ciebie ".

Martin Amis ujął to najlepiej tych demonstrantów są "w tyłek od ludzi, którzy chcą ich umarłych".

Może powinniśmy siedzieć z myślą, że muru bezpieczeństwa, które zbawia setki ludzi, co roku nie jest takie złe.

Kiedyś dał mi 10% rocznego dochodu z Amnesty International. To ich dokumentacji, na Roberta Mugabe, że namówił mnie do zagrożenia własnego życia w 2003 r., z trzema przyjaciółmi, mam do czynienia Mugabe w Londynie i wezwał, aby zostać aresztowany na podstawie Konwencji Narodów Zjednoczonych w sprawie tortur - akt Amnesty wspierane i później zbudowany na. I również z zadowoleniem kampanii w tym miesiącu do swobodnego Steven Monjeza i Tiwonge Chimbalanga , obecnie uwięzionych w Malawi.

Ale myślę, że Amnesty jest lekkomyślnie nieodpowiedzialne w traktowaniu Izraela. Budzić uczucia anty-Izrael z quasi-jingoistic mówić nienawiści ("Bring on the Cultural Intifada!") Nie jest rolą ruchu na rzecz praw człowieka jest. Być może organizatorzy powinni hop na lot do Gazy i zobaczyć, co to naprawdę jak tam. Następnie mogą namalować obraz, który naprawdę coś znaczy.

Tak, wieczoru wyborczego było zabawne. Mam ukamienowany i obserwowałem go na żywo, a teraz wszystko pamiętam, jest to, że Evan Harris stracił mandat. Był jedynym Lib Dem MP podoba mi się i to wstyd dla niego - Evan szczęście, gdziekolwiek jesteś.

PS - Mówiłem, mielibyśmy Parlament zawieszony

PPS - My obok Przewiduje się, że upiorne Clegg dostanie miejsce przy stole gabinetu, ale miejmy nadzieję, jestem po prostu uczucie paranoję ...

Byłem korzystających ten film wideo featuring Robert Anton Wilson i myślałeś, że może też ...

Jutro widzi w pierwszej telewizyjnej debaty między kierownictwem Gordon Brown, David Cameron i Nick Clegg, i mam zamiar w opałach już teraz przewidzieć wisiał parlamentu.

To rzeczywiście szaleństwo.

Brown Gordon nie zrobi się żadnej łaski w ogóle. Dobrze uczynił, na wystawie Piers Morgan, ponieważ przygotował dużo, dużo ćwiczyć i przechowywać bardzo lekkie i szczelne. Piers wie dobrze i myślałem, Piers był bardzo miły w sposób udało mu się pokazać - obaj wyszli z niej dobrze wyglądać, i widzieliśmy innej strony dla nich obu. Ale w dyskusji na podium, Brown najlepszych nadzieję, będzie się pojawiać statesmanlike obok dwóch rookies, i mam wątpliwości, że będzie w stanie ciągnąć tego off skutecznie. On jest zbyt zmęczony i czuje się zbyt mocno zrobić. Jego największą nadzieją ma być mocno na detalach a pozostałe dwie połysk na ideologii ... ale naprawdę myślę, Brown kręci się, zgadzając się na tym w ogóle.

David Cameron ma wszystko do stracenia. On już myśli się slick na prezentacji i ludzie mają bardzo wysokie oczekiwania w nim będzie do debaty. Jeśli zapewnia, on wydaje się płytka. Jeśli nie, to on wydaje się słaby. Tylko w ten sposób może on wygrać jest odnowić swoją nowość, i mam wątpliwości, że on może zrobić, ponieważ ...

Nick Clegg jest w najlepszej sytuacji i może zrobić naprawdę dobrze. Będę z góry: Myślę, Clegg jest ciota. Ma o tyle substancji, jak mój brzuch teraz dudnienie. Ale jest w dobrej sytuacji, ponieważ te wybory będą zmiany. Torysi mieli kolei w latach 80. i 90., a potem głosowali za zmianami. Teraz pracy miał dobrą passę także i chcemy zmienić ponownie. Pragniemy nowość w tym kraju. I to będzie kierunek na boisku Clegg jutro w nocy, czas na nowy rodzaj polityki, w którym - Tak, - dostać się części. Jest to idealne rozwiązanie dla formatu. On będzie pobudzać młodych ludzi, kontaktować się z niezadowolonych i politycznie naiwny - i Domyślam się on będzie w końcu w rządzie koalicyjnym.

Ale nie jest za późno. Cameron Brown będzie tracą poparcie, jeśli rozpoczęciu ten szalony pomysł i wiele osób będzie mówiąc im, że w dniu dzisiejszym. Jeden z nich mógł wyciągnąć do jutra i że cała ta sprawa będzie scuppered. To będzie źle w krótkim okresie czasu oczywiście, ale ostatecznie może uratować swoją karierę ... zwłaszcza w przypadku Browna.

Jestem pod wrażeniem.

Wyobraź sobie, że bym powiedział nam dziesięć lat temu: można wybrać prawie każdy utwór, który ma, naciśnij kilka przycisków urojone - a muzyka będzie latać w powietrzu na dysku twardym ... to niesamowite, co możemy zrobić. I to niesamowite, co jeszcze możemy zrobić też. Jaki będzie normalna w kolejne dziesięć lat?