Sunt trist că John Peters a murit în acest weekend. Era un om minunat, cu o inima mare - o sursă de inspiraţie şi un prieten. Voi fi dor de tine prietene.

Am o destul de ciudat de e-mail în această dimineaţă. Un jurnalist a vrut să ştiu dacă se bucură încă de sex!

La început am crezut că a fost o veni-on. Dar se pare că atunci când am fost 17 şi lupta împotriva guvernului britanic pentru persoanele juridice, dreptul meu de a fi obraznic (alias pentru vârsta de consimţământ să fie egal pentru toată lumea ) lui PAL Madonna şi în timp iubitor de o * Sandra Bernhard a fost întrebat ce credea campaniei mele .

Bernhard lui (de obicei de tăiere) răspuns: "el se va lupta pentru ea şi apoi vom avea-o şi du-te" M-am luptat pentru acest ?!'".

Prin urmare, curiozitatea journo lui.

Deci, pentru a înregistra, este tot mai bine ...

* Pretins

Tot ce ai nevoie este dragoste ... Dragostea este tot ce ai nevoie.

Crăciun fericit tuturor!

Acest timp de anul trecut am comandat un caz de vin de la Virgin Vinuri. A fost un cadou pentru cineva; cazul specific le-ar cere.

Câteva săptămâni mai târziu am primit un alt caz. Aparent mici de imprimare pe site-ul lor, spune că, prin plasarea unei comenzi sunteti, de asemenea, semnarea de până la club vin lor - care, în esenţă, înseamnă că vom alege vin mai mult pentru tine şi păstraţi-l până când livrarea spune stop.

Aşa că am spus stop.

Câteva săptămâni mai târziu ... vin mai sosit. Prin e-mail-le, transmiterea mea de confirmare pentru a afişa Aş deja anulate. Ei au cerut scuze, a oferit o restituire şi au declarat că ar trimite pe cineva pentru a colecta vin.

Câteva săptămâni mai târziu ... vin mai sosit. Ei au, de asemenea, nu-mi restituie din ultimul timp. Asa ca am trimis un uşor dur e-mail si au trimis un scuze profuze slightly mai mult, oferind un alt restituire şi un alt om să vină colecta vin.

Ghici ce? Un alt caz a ajuns cu câteva săptămâni mai târziu!

De data aceasta nu am semn pentru el astfel că şoferul a trebuit să-l ia înapoi. L-am contactat Virgine şi au trimis un alt scuze şi o altă promisiune ...

... Şi patru luni mai târziu am încă nu au primit restituiri complet.

Sunt îmbătaţi de vin propriu sau ce?

UPDATE: Este destul de misto cu o bine de citit blog-ul! În calitate de client puteţi atârna în jurul pentru un an ... ca un blogger te de acţiune în termen de 12 de ore, chiar şi atât de aproape de Crăciun. restituirile mele au fost făcut. Sunt la pace cu Virgine.

Unul dintre miturile mare dăruit pe noi din secolul trecut este faptul că fiecare dintre noi avem o minte conştientă şi o minte inconstienta. Totul a început cu Freud şi acesta a devenit o credinţă în ce mai populară de atunci, mai ales cu hypnosists şi oameni NLP.

Am participat la un training recent, în cazul în care un învăţător proeminent a explicat cum el ar spune o poveste metaforică la un client de sex feminin, şi "ea nu a ajuns, dar ei inconştient luat-o".

Este foarte util pentru a crea o entitate de gândurile cuiva şi să acţioneze ca în cazul în care este separată de persoana ei înşişi?

Uneori este. Dar de multe ori aceşti profesori nu reuşesc să comunice că conştient / inconştient distincţie este o metafora - un mod util de a gândi despre gândire. Noi nu avem într-adevăr două minţi. Noi nu suntem într-adevăr separate de gândurile noastre.

Aveţi posibilitatea să acorde atenţie şi să fie conştienţi de inima ta, şi continuă să bată chiar şi atunci când nu eşti atent. Asta nu înseamnă că aveţi o inimă, conştient şi inconştient o inimă. E doar faptul că suntem menite să ne concentrăm atenţia în mod diferit la momente diferite, şi suntem capabil să ruleze procese în fundal prea.

Sunt destul de sigur că am doar o minte. Sunt conştient (conştientă a) unele din gândurile mele şi nu sunt constienti de (inconştientă a) altora, dar totul este aceeaşi minte.

Eu nu am un "inconştient" - şi nici nu faci.

Este mult mai uşor pentru a rula propriul creier, atunci când picătură etichetele şi simt în experienţa în loc. Conştient / inconştient este o metaforă util, uneori, şi are limitări prea mari. Este o hartă, nu teritoriul. Vă sugerez oamenii isi amintesc că este o metaforă şi numai folosi atunci când este util.

Sunt atât de recunoscătoare curajos Petru Oborne pentru picioare împotriva lobby-ul evreiesc răi şi spunandu-i ca este.

documentar Lui de pe Channel Four ultima noapte - făcut de "Hardcash" productii, în mod ironic - a fost atât de insightful, acum am vazut lumina.

Acum ştiu că sioniştii sunt tradator de finanţare în secret o campanie masivă în numele unui guvern străin, şi acestea sunt în mod oficial "cel mai puternic lobby din Marea Britanie".

Au lucrat în Parlament, mereu am crezut ca a fost lobby-ul de publicitate care au avut cel mai ajunge - la nesfârşit să-mi trimită cadouri în timp ce am fost acolo (intotdeauna întors); oferă întotdeauna cluburi de noapte si bilete pentru orice ar fi fost pe.

Dar este evident acum te gândeşti la asta. Este urât influenţa sionist care face guvernul nostru înapoi Israel mâner. De aceea am alăturat Americii, Canada, Australia şi alte 15 ţări, respingând ferm raportul Goldstone (nu am), şi de ce ne Secretarul de Externe nu a vorbi împotriva acţiunilor Israelului în Gaza (a facut).

Este motivul pentru BBC News jurnalişti trebuie să fie atât de pro-Israel tot timpul (haha), şi de ce cineva ca Jeremy Bowen nu ar putea fi acuzat de părtinire împotriva Israelului (BBC Trust a fost găsit). Este motivul pentru Jon zapezii de la Channel Four Ştiri pot avea legături de mare, dar niciodată nu ar refuza cu dispreţ moartea a multor civili israelieni acest lucru.

Este motivul pentru Independente şi mai ales "The Guardian" tremura de frica si nu conflate ştiri şi avizul anti-Israel, şi, bineînţeles, niciodată nu cenzureze dezbatere ( da dreapta ).

Desigur, totul este evident acum. Aceste mari nasuri se execută în ţară şi acestea sunt controlul tot!

Ma bucur ca ne-a aratat Peter montaj sale sângeroase: copii morţi - evreii mananca cina - mai mult sange - Israel pavilion - cadavre - evreii mananca cina ... bani, pavilionul Israel, cadavre, Israel pavilion ... pentru că a arătat că nu a avut nici ordinea de zi , în mod evident. Acesta a arătat că el nu a fost pandering la stereotipuri bolnav, fie.

Ti-am vis acest program bizar sau a fost cu adevărat de pe ultima noapte?

Oborne mesajul esenţial a fost că, deoarece el nu a putut găsi nici o dovadă a unei conspiraţii, care se dovedeşte că este o conspiratie foarte profund. Deoarece nimeni nu l-ar putea spune despre el, care se dovedeşte că există. Un exemplu tipic de brand sale speciale de logică a fost atunci când a spus cinstit de raportare agenţia de ştiri nu se bazează în Marea Britanie (este), dar în Israel (nu este). Deci, de pe el a mers la Ierusalim, probabil, cu crucifixul lui la gata, unde a fost politicos, a spus că Biroul nu este acolo. Acest lucru părea să dovedească ceva sinistru să-l: este o organizaţie virtuală, el ne-a spus cu bună ştiinţă, ca în cazul în care e ciudat pentru un site web. Ghiont ghiont, wink wink. (I se întâmplă să ştii că şeful Honest de raportare, Simon Plosker, a fost la Londra tot timpul acest lucru a fost întâmplă ... şi eu sunt destul de sigur Oborne ştia asta.)

Mesajul cei mai mulţi oameni vor aminti este că Oborne dus în Israel pentru a urmări în jos un grup de evrei care evaziv la distanţă controlul nostru politicienilor şi mass-media. Este jurnalism de rahat. Este panduri la fel de rău a aduce atingere.

La un moment în care violenţa anti-semite este în creştere, teoria conspiraţiei Oborne lui cras va face bani pentru el şi Hardcash - şi-l va pune mai multe vieţi evreieşti la risc.

-

O scurtă notă de synaptically-a contestat. Vă rog să nu-mi spună că a criticat Israelul nu te face anti-semite. Argumentul că omul de paie a fost folosit de peste si peste de oameni care cred că sunteţi fiind mai deşteaptă decât ar putea fi vreodată. L-am auzit ori destul de acum. Ideea că există două echipe, două triburi, este fără speranţă. Dar mai fără speranţă este ideea echivalenţei morale: că Channel Four a difuzat un documentar despre Expedierile moschei teroriste aşa că acum acestea trebuie, de asemenea, o emisiune despre evrei tradator. Se ridice în picioare pentru ceea ce crezi, daca crezi nimic; nu se ascundă în spatele vag şi vederi idealiste ale pacifismul teoretice. , Desigur, Israel nu este perfect. Cine ar putea fi perfect în aceste condiţii ? Soluţia este o bună comunicare şi de dialog - nu este niciodată la combustibil flăcările de ură, care este ceea ce Petru Oborne făcut noaptea trecută.

Robert Holden a circulat acest lucru astăzi, şi eu sunt în comun cu tine pentru că eu cred că spune un adevăr simplu foarte bine.

După ce a trăit 16 ani, 5844 zile, pe calea spirituală.
După şedinţa de peste 5.000 de ore în meditaţie.
Dupa ce a citit 1000 carti genial pe succes, fericire si iubire.
După ce am ascultat CD-uri de vindecare 500.
După ce au participat 250 ateliere auto-dezvoltare.
După care beneficiază de sesiuni de terapie 200.
După ce se roagă în genunchi mai mult de 100 de ori.
După ce a trecut pe douăzeci şi cinci spirituale.
După 10 posturi de durată.
După ce a suferit cinci irigatii de colon.
După ce încearcă să ierte mama şi tata mai mult de o dată ...
I luat sfârşit cheia fericirii:
Doar relaxeaza-te!

Vezi de asemenea şi: Modalitati de fericire

Sesame Street este de 40 de azi. Şi cineva a făcut acest film bleeping în anumite cuvinte de la una dintre melodii.

Suntem atât de folosit la bleeps fi utilizate pentru a bloca "obraznic" de cuvinte, e ciudat ce bleeps puţini pot face.

Ce vrei sa-ti imaginezi ca e vorba?

Home Secretary a demis consilierul său , profesorul David Nutt, pentru el nefiind de acord cu politica privind drogurile.

Ce este aceasta politica modernă este vorba? De plată pe cineva să ecou ceea ce ai deja cred şi concedierea lor, dacă acestea se abat de la "mesajul".

Se pare ca un fel ciudat de prostituţie pentru mine.

Desigur Nutt a avut dreptate să spună adevărul despre dovezi ştiinţifice, chiar dacă nu de sprijin pentru politica guvernului actual.

Home Secretary este mai mult decât orice paranoic Stoner am cunoscut. Şi mai mult prea iresponsabil.

Ce se va consilier viitorul guvern spune că, dacă el / ea vrea să stea în locuri de muncă pentru mai mult de cinci minute? Ce zici de consilieri pe probleme de altă parte, precum şi în alte departamente?

De plată pe cineva pentru a vă oferi cinstit şi consultanţă informat este unul dintre cel mai deştept lucruri oricine poate face. Ascultaţi ceea ce spun ei este o idee prea bună.

Sunt în mijlocul lui Robert Holden s "săptămâna fericirea curs-8 - o serie de meditatii pe bucurie şi fericire.

Este minunat. Robert este unul dintre cei mai autentică fericit l-am întâlnit vreodată, precum şi ca fiind un mare profesor si facilitator.

Îmi place având conversaţii despre fericire. De la copii la bunici mare, cred că putem învăţa despre fericire la toata lumea.

Unul din lucrurile cele mai interesante este ceea ce numim paradigme de fericire. Cum cred oamenii despre fericire?

Cei mai mulţi oameni par să cred despre el ca ceva care trebuie să fi câştigat sau meritat. Dacă muncesc din greu, apoi ma pot bucura de week-end. În cazul în care copiii mei sunt fericiţi, atunci voi fi fericit. (Altfel, eu suge şi trebuie să fie nefericit.)

Cred alţii despre el ca ceva care (poate) realiza. Ei caută experienţe mai mare, aventuri Wilder, mai multe lucruri, chestii mai bine. Dacă aş seduce un supermodel şi du-te într-o călătorie din America, atunci voi fi fericit. (Altfel, eu suge şi trebuie să fie nefericit.)

Unii oameni se vedea fericirea ca pe ceva care le au deja. Este ca o posesie. Probleme cu o posesie este cineva ar putea să-l ia, astfel încât aceşti oameni tind să paza fericirea lor şi să asigure împotriva pierderii sale.

Dacă aţi fost vreodată la un eveniment auto-îmbunătăţire, veţi avea întâlnit oameni pentru care fericirea a devenit o călătorie sau chiar intr-o calatorie. În cazul în care acestea ar putea găsi doar dreptul de hartă şi să ignoraţi distragere, în cele din urmă le-ar ajunge acolo. Dar cine are dreptul de harta? Poti sa auzi aproape acesti oameni striga in capul lor "Spune-mi UNDE ESTE SI FERICIRE naibii de atunci am sa merg acolo". De obicei, acestea sunt în căutarea de cele mai recente gadget NAV SAT, în orice formă, care să ia - o altă carte, un alt atelier ... ei sunt de obicei mai puţin şi mai puţin fericit ca ei invata mai multe moduri de a deveni şi mai fericit.

Câţiva oameni cred despre fericirea ca pe o alegere. Ei decid să fie fericită. S-ar putea să ia măsuri practice prea - tehnici de invatare să-şi concentreze mintea lor; mănâncă în moduri care le da energie constantă; a evita oamenii care le aduce în jos, etc - şi dacă o fac, prin alinierea atenţia şi intenţia, ei vor simţi, probabil, bine cele mai multe ori nu. Acest lucru funcţionează destul de mult; o multime de oameni fericiti fac în acest mod.

Dar paradigma îmi place cel mai bine este cea mai simpla dintre toate. Este realizarea autentic că eşti fericit. Este cunoştinţă de faptul că fericirea este esenţa ta; dumneavoastră de bază. Şi când vă acorde atenţie la esenta, mai degrabă decât de distragere a vieţii de zi cu zi, fericirea este mereu acolo, pentru că eşti fericit.

Michael Neill are o poveste frumoasă despre un bol de apă tulbure, apa cam plin de noroi. Cum ti-ar face mai clar? Shake it? Se fierbe-i asa? Sită cu ochiuri de ea? Adauga substanţe chimice? Nici unul dintre ei cu adevărat că mare lucru. Cel mai bun mod am descoperit este de a lasa vasul se decanteze. Lăsaţi apa pentru o perioada de timp. Şi ce veţi observa este Gunk începe să se separat, pentru că starea naturală a apei este clar. Şi starea naturală a tine este fericit.

Frumos.

E prea uşor, deşi, nu? Deci ne întoarcem pe traseul, pentru a câştiga înapoi fericirea noastră, înapoi să-l apere.

Şi totuşi, fiecare persoană autentic fericit l-am întâlnit vreodată a avut acelaşi mesaj: nu poti deveni fericit, tu nu poate fi decât fericit.

Sa ai o zi buna!