Мое бессознательное сказал мне, что не существует
Один из величайших мифов даровал нам из прошлого века является то, что у всех нас есть сознание и подсознание. Он начал с Фрейдом, и это становится все более популярным убеждение тех пор, особенно в hypnosists и НЛП людям.
Я принял участие в подготовке недавнего где видна учитель объяснил, как он сказал метафорически стать женщиной-клиентом, и "она не получила, но ее бессознательное Got It".
Это действительно полезно создать орган мысли кого-то и действовать, как будто это отдельное от лица самих себя?
Иногда это так. Но зачастую эти учителя не могут сообщить о том, что сознательное / бессознательное различие метафора - полезный способ думать о мышлении. Мы на самом деле нет двух мнений. Мы действительно не отдельно от наших мыслей.
Вы можете обратить внимание и знать ваше сердце, и оно продолжает биться, даже когда вы не обращали внимания. Это не значит, у вас есть сердце и сознательное бессознательное сердца. Это просто, что мы позволяют сосредоточить наше внимание по-разному в разное время, и мы способны на активные процессы в фоновом режиме тоже.
Я вполне уверен, что есть только один вид. Я ознакомлен (осознает), некоторые из моих мыслей и не знать (бессознательно), другие, но это все же мнения.
У меня нет "бессознательного", - и ни вы.
Это намного проще запустить собственный мозг, когда вы удаляете ярлыки и чувствовать себя в опыте вместо. Сознавая / бессознательное является метафорой иногда полезно, и оно имеет серьезные ограничений тоже. Это карта, а не территорию. Я предлагаю людям помнить, что это метафора и использовать ее, только когда это полезно.
24 комментариев
Я считаю его блестящим, как вы пишете это парадигма Shifting вещей, как будто это не большая проблема Крис. Можно сделать целую книгу по этому вопросу, он такой большой.
Благодаря Крис. Интересный и наводящий на размышления. Должен признаться, что, подсознание является утешительным КС из-за меня!
Но я верю, что все мы имеем различные уровни сознания. Совершенно независимо от поддержанию наши сердца бьются в унисон и пешеходного движения, не думая о ней просто пытается сохранить все свои знания, что приходит в будет проблемой для наиболее гибкого Multi-экранов!
Возможно, свою UM лишь хранения шкафчик?
Теплые отношения
Энджи
Я полностью насладились этой Крис.
Это метафора, которую я использую я, если честно. Хотя это и не так, что предлагает это правда или что она на самом деле доказали (я имею в виду, черт возьми, мы все разделились личностей), но в той степени, что становится очень легко объяснить определенных теорий гипноза.
Я действительно весьма нравится идея Знакомство наше подсознание, используя свои ресурсы и веря, что у нас есть больше, чем мы могли бы быть сознательно позволить себе быть.
Конечно, я знаю, реальность такова, что не существует такой вещи, я являюсь полноправным членом Негосударственный теоретики, как, что касается гипноза, AMD найти метафору полезно время от времени.
Спасибо, мне понравилась эта
С наилучшими пожеланиями, А.
Какое облегчение Крис!
Спасибо,
Любовь одна настроенные женщины
Почти ничего общего с мой взгляд, это метафора. Я часто определить проблему, а затем оставить ее на задний план, когда я ладить с другими вещами. Когда я возвращаюсь к проблеме Мне просто нужна для реализации решения, которое я приготовил. Я не чувствовал творческого мышления, что происходило в это время.
unconsious такой процесс мышления или unconsious виду мне кажется, они то же самое.
Это только становится проблемой для меня, когда "unconsious виде трактуется как какой-то странной далекой непознаваем дело, когда это просто способ ведения двух программ сразу, а только одну на переднем плане.
Да! Спасибо. Я ненавижу, когда мой учитель говорит НЛП спросить, как ваше бессознательное, как будто это другой человек. Делает людей Crazy!
Если сознание является "осознание зная", то, что вы сознавая должно быть то, что вы осознают себя знать. Если это так, то ... это то, что обычно называется бессознательное / подсознательное в то, что вы осознаете, но (на нынешний момент) осознают себя знать?
Я думал в терминах "прожектора в темную кладовую" метафора. Вы не можете разобрать, что вы не указывая на прожектором, - но он все еще там, будете ли вы указывая прожектора на него или нет.
Я люблю этого и были раздумья на эту тему весь день во время учебы. В конце концов я поместил в то, что я написал здесь.
http://www.nlpconnections.com/forum/14681-conscious-mind.html
Это зависит от того, что вы звоните ума. Если вы только говорим о сознательных процессах, то нужно иметь лишь сознания очевидно. Если вы вызываете ваш мозг все мероприятия, как видим, то, конечно, есть бессознательное. Это ежу понятно.
Я узнал, сознательных и бессознательных как факты, но пришли к думать о них как модель реальности, не реальность. На мой практических конечно кто-то спросил, какие области мозга, в бессознательном состоянии и Бэндлер сказал все. Вероятно, метафора, но путаница в то время.
Я думаю, нужно вернуться в школу, Крис, Р в НЛП о программировании на ваше подсознание. Вы не можете утверждать, что тренер НЛП, если вы не верите что это возможно.
Да - я с тобой на что, все это одна система. Человек может найти Использование метафор на языковом уровне это полезно, если этот человек продолжает заметил, что "все" это метафора и как "все", это описание то, что мы можем выбрать, применить наш собственный смысл, чтобы как можно Выберите не использовать метафору?
Говоря иначе. Мне нравится использовать сознательного / бессознательного метафору, как я лично считаю это полезным, но это все, это ... это метафора.
Я согласен с вами о том, одному виду. Решающая слова "части". Не все, что наш ум в осознание все время. Олдос Хаксли говорил о сокращении клапан, который не дает нам сойти с ума. То, что происходит в частях, которые не осведомленности в данный момент? Возможно, эти сигналы ideamotor ключ?
Части предполагает, что есть единство, в противном случае люди будут потенциально в итоге mulitple расстройства личности или ограниченными возможностями. Когда человек рассказывает мне, что они являются "визуальный" Они отрицают полностью или другие части оказываются в условиях сенсорные входы и фильтры и т.д. Такое различие может быть полезным, когда она полезна.
Поскольку не имеющие подсознании я согласен с вами.
хлопать одной рукой?!.
Я просто поражен, что этот разговор происходит на всех, особенно от того, кто утверждает, что он опытный NLP'er. Что это значит? Новички углу?
Привет Лоуренс,
Я согласен с Крисом Однако мне интересно, как вы знаете, что он неправ. Для меня существует парадокс зная то, что если это правда непознаваем.
Как сказал Шекспир 'выросли на любое другое имя будет пахнуть как сладкий', должность многое говорит о модели мира, что Крис проводит чтобы быть правдой, которая может быть аналогичной или не для всех моделей мира. Разум как номинализации само по себе является метафорой, в зависимости от вашей точки зрения, и есть то, что мы осознаем, или известно и то, что мы без сознания или не знают о любой момент.
Говорить, что мы действительно не имеют два Minds '&' Мы действительно не отдельно от наших мыслей "убеждения и они могут или не могут быть полезны в разных контекстах.
Когда мы уважаем моделях Народной мире это означает, что мы можем работать с ними по-разному, чтобы помочь им открыть больше возможностей для себя, развивать большую гибкость & увеличить воспринимаемое в выборе путей, которые являются экологическими и расширение прав и возможностей.
Важно то, что это, не то, что она называется так, присоединяйтесь и 'почувствовать на опыте, а не'!
Эта тема вызвать меня снова погрузиться в главу 12 "Subconcious ума" в книгу Наполеона Хилла "Думай и богатей", Sooooo я вернусь ;-)
0035799037444
Мысль эта говорить TED могут вас заинтересовать, вроде по этому вопросу.
Она немного странно, но очень интересно:
http://www.ted.com/talks/jill_bolte_taylor_s_powerful_stroke_of_insight.html
Это одна из моих любимых предметов. Нет нет подсознания. Я написал об этом широкой за последний год или около того. Я начал изучать неврологии и как мозг действительно работает. Это потрясающе. Я сделала видео о его http://www.youtube.com/watch?v=W25MXiZlTZQ если кто-то заинтересован.
Хороший пост.
Но на самом деле вы просто утверждать, что существует только один вид, и что оно может быть просмотрено / Taken (для практического использования), а двумя образованиями.
То есть, вы говорите то, что было сказано после Фрейда ... Кстати, идея Фрейда о бессознательном, и присутствующих в Ричард и Джон первых работах, не то же самое, на самом деле.
О'Коннор говорит!
Я не согласен.
У меня есть тело и "отрывов" позволяет мне сосредоточиться на выборочной частей, таких как руки и ноги, и эти различия являются полезным и реальным. Конечно, обсуждали виду сложно, потому что это психическое вещи, а не физические вещи. Для физических вещи вы точку и сказать 'нога', психических вещи, вам придется полагаться на самоанализ и метафор. Вот почему физические науки настолько далеко впереди Mental Sciences. Те из нас, кто изучал психологию знают о доминирующей 'behaviourists ", который пишет книги начале текста и отрицать реальность ума совсем!
Сознание со ссылкой на наш факультет (концептуальный) осведомленность, он держит что мы отдаем себе отчет в любой момент времени, который включает в себя те вещи, хранимые или интегрирована с предыдущим опытом. Мы знаем, что мы не осознает все сразу, пределы того, что мы можем держать в осознание может быть introspected и хорошо изучены (Миллер). Мы также знаем, что мы можем навести на разъяснительную работу с памятью и что это требует усилий, а иногда мы не вспомнить что-то мы знаем, есть. Наше подсознание содержит все, что не в текущей информированности, извлекаемый ли или нет - и я надеюсь, что нет необходимости убеждать кого здесь о влиянии всех этих пунктов есть бессознательное на наше поведение - даже То, что мы считаем это давно забытое .
Эти различия являются четкими, очевидно, интроспективный и полезным. Если кто приходит ко мне за помощью, часто они нуждаются обучения, а иногда привести к обучению в сознании, иногда это отправить его. Стратегии ", которые являются центральной темой в области моделирования НЛП и изменений работа включает в себя разработку поток информации в сознание, Visual внешние -> слуховой внутренний -> кинестетический, например. Stuff в и из сознания. Вещи и выходить из бессознательного. Две вещи. Важное различие.
Люди получают подключили на условиях, как сознательное бессознательное SND, Крис является правильным по существу. Существует не подсознании и не подсознания. Эти условия являются nominalisations, и действительно, что descibe наречий, как мы обрабатываем информацию.
Мы в состоянии присутствовать на некоторые вещи сознательно, но это гораздо более полезно представить себе, что сознание есть иллюзия, созданная для людей, в частности путем их способности смысла звуков, чтобы построить звуки, которые привели к разработке структуры языка .
Большая часть человеческого сознания нашего вокруг себя разговоры.
У нас есть мозг, основная часть нервной Sytem, которая была специально разработана для обработки информации из окружающей среды и подготовить ответ apropriate к этой информации.
Информационные потоки из наших чувств через пути, который мы называем воспоминаниями и вниз throufgh нервы, которые контролируют ответы.
То, что мы называем сознанием, является маленькой, крошечной частью того, что мозг, и многое из того, что мы делать сознательное является лишь частью того же механизма шаблон ответа.
Наше воображение обоих дисков и движет этими процессами. Наши мысли стимулировать наше воображение, мы реагируем больше изображений и звуков из нашего воображения, чем мы в реальности нашего окружения.
Люди испытывают травму или нарушение событие, которое может иметь продолжалась всего несколько секунд, но мы играем эти события более в нашем сознании в течение нескольких дней, недель, месяцев или даже лет. Новые события Затем предполагается задолго до событий на самом деле происходит.
Страх приближающихся событий почти всегда хуже, чем само событие, а под мнимой событиях тело реагирует, как будто это было на самом деле происходит сейчас.
В ходе этого процесса она выполняет миллионы других задачах, которые лежали и за пределами уровня осведомленности, мы действительно стали бы парализована, если мы попытались обработать эту информацию сознательно.
Осведомленность носит селективный характер и позволяет сделать момента к моменту выбора или решения, когда у нас есть различные варианты обеспечения. Конечно, язык и его участии в человеческой осведомленности, а также его способность генерировать мнимые сценарии (arn't worriers Невероятно одаренный на это) позволил нам поставить наши мечты в действие и в развитой мир, конечно, в западном обществе, которое где мы сейчас находимся.
Конечно, есть много, что бы спросить, есть ли или нет, что является Godd вещь или нет, в зависимости от значений tyour и экологии этих вещах.
Но это приведет к миллиона строк мысли изучения потерял перформативных и тому подобное.
Сделать gfood день
Mike
Оставить комментарий