Lahko se učijo od CBT NLP?
Obstaja trend proti popka-gledala v NLP. Mnogi ljudje radi rekli stvari, kot so "Jaz sem preveč zaposlen pravzaprav počne".
Na površini se sliši, kot ti ljudje so se na duhu NLP - "zatakne v" odnos - vendar mislim, da je tudi veliko omejitev. Razlog zdravniki spodbujati, da pošljejo ljudi za Cognitive Behavior Therapy (CBT) je predvsem, da voditelji tem področju se je čas za izgradnjo javni obraz, za razjasnitev zadev, za obravnavanje etike, bi pomirili in za izobraževanje - in schmooze .
Zdaj res CBT zdravniki ne zatakne noter sem govoril, da poslovni svetovalec za ministrstvo za zdravje ocenjuje, prej in je proračun za napotitev CBT bodo podvojile do leta 2011, in je že nekaj deset milijonov. To odpira veliko vrat za veliko ljudi, preseči svoje stanje zaljubljen in uživajo osebno svobodo.
NLP je več kot terapevtski model, vendar je še vedno zelo koristen kot podlaga za izdelavo terapevtske sprememb - in za izobraževanje ljudi, da uporabljajo svoje lastne možgane.
Resnično verjamem, dober NLPer lahko stori več v seji kot dober CBTer, z uporabo spretnosti njihovem področju, ampak se strinjam tudi s DOH, da nismo zaslužili naše mesto na mizi. Mi preprosto niso zelo verodostojne.
To je všeč želimo ohraniti naše skrivnosti zase. Da, lahko mi kričijo veliko. Mi lahko celo neon utripajoče luči. Toda naše področje je v osnovi postavljene na način, to pomeni, da velika večina ljudi misli, da smo malo preprost, in je nekaj podobnega odkrivanje zdravilo za raka, potem pa govoriš fart jokes, ko so ljudje od vas, da pojasni to.
Mislim, da smo se lahko veliko naučimo od CBT - polje, ki ima manj ponuditi, vendar ponuja več.
10 komentarjev
Strinjam se Chris - in kam gremo od tu? Povezovanje moja kolegica ki se uporabljajo za vztrajati štetje mi je vlak v CBT, saj je bil tako podoben NLP, vendar je imel več kredibilnosti. Vedno sem upirali, deloma zato, ker NLP ponuja več, delno zato, ker sem že dobro usposobljeni na NLP. Ali pa sem se jasno vidi mojega popka?
Obstaja nekaj "resnih" raziskovalne projekte - http://www.nlpiash.org in delo, ki se opravlja na Univerzi Surrey na primer. Mi je treba zaslužiti naš prostor za mizo poleg CBT, ne zahtevajo mesto.
Richard Bandler je rad povedal, da ni v teorijo, da je do drugih, da to, da je delo, če želijo. To ni dobro pritoževati, če CBT dobi vse spoštovanje in priznanje, če želimo ohraniti "skrivnosti" o NLP do sebe.
Morda je čas za tiste, ki se ukvarjajo z NLP therapeautic da postane resen - ali pa tvegajo, da je NLP videl kot podzemni Stranske stvar.
Vi ste popolnoma prav. NLP je bil postavljen kot "tistega, znanost". Medtem ko lahko pychiatry in psihologije, kot so malo prispevali k blaginji, kot vsako "znanost" morebiti lahko, zagotovo prejeli veliko več spoštovanja kot NLP. Nobena od teh so znanosti, v klasičnem pomenu besede, vendar so pridobili ukrep verodostojnost in sredstev za svoje delavce z modeliranjem znanosti. Mi bi lahko model ta uspeh tudi.
To ni težko izvajati - program raziskav, rednih članek, primerjalnih študij, neformalno (schmooze) in formalno interakcije z oblikovalci javnega mnenja.
Ob istem času, sem tudi prepričan, da bo to težko začeti, saj nisem prepričan, če thats tako voditelji želijo vzeti. Sem dobil vtis, da se to razlikuje anti-establishmentarianism je vir veselja - in jaz ljubezen to preveč. Bit of petelina Narediti nekomu velik nos, glej kaj lahko storimo brez tebe! Moram cenim. Finding Nesporno je, da se bo zanimivo pogajanj.
Sliši se kot naslov vprašanje odgovori sam - če NLP je študija odličnosti, potem študiji CBTers kako je to naredil in model tega procesa.
Prav tako se zdi, kot znani scenarij, kdo Betamax spomniš? Apple? Netscape? Sram NLP če je šel na ta način, in tudi ironično.
Nekateri so delali na tem ... http://nlprandr.org/
Nisem točno določenih tem, kako daleč so prišli skupaj z njo, ali koliko truda in sredstev bodo v nadaljnji razvoj, vendar je dober začetek.
Jaz sem najprej priznati, da ko gre za "Science" za NLP & Hipnoza, če to podpira moje (ali naj rečem naše * *), delo in spoznavajo, da sem potem jaz raba to. Po drugi strani pa, če znanost ne podpira moje delo, potem to pride na moj način za pomoč nekoga za premagovanje nekaj, da znanost le ni dohitel pa še mogoče.
Za mene je trenutno, sem preživeti svoj čas pomagati kar morem in poučevanje kar sem lahko, kako da bi dobili rezultate. Teorija, sem tudi dopust v druge roke, za večino del, vendar sem zelo hvaležna za tiste, ki so polaganje v teh prizadevanjih.
That being said, menim, da tako dolgo, kot vam veliko delo in si si tam, da ljudje pridejo izkušnje, da se delo, vam bo jemati resno in strank bodo prišli do vas redno. Sem rabil, da so tradicionalni terapevti prepričanje, da je lažje, kolikor je pridobitev strank, dokler sem se odločila, da dajo v podzakup mojo pisarno iz en dan na teden za dve različni terapevti. En Licensed socialna delavka in drugi psiholog, ki je specializirana za pristop CBT. Sem kmalu spoznal, da sem dejansko delati veliko rajši torej, kolikor ne samo rezultatov, ampak kolikor pridobivajo redne stranke. Zakaj? No, moje prepričanje je preprosto zato, ker sem se ne bojijo priti ven in dati ljudem izkušenj na področju dela z brezplačno predstavitev in podobno. In v teh predstavitvah jaz nobenkrat poskusil pojasniti, kaj je NLP. Preprosto sem jim globoko izkušnje in jim pokaže nekaj hitrih rezultatov. To, kar ljudje hrepenijo. Rezultati. Ni teorije. (Čeprav spet, lahko teorijo le pomagajo in sem hvaležen tistim, dajanje v tem času ...)
Hvala za to Chris.
Vaš komentar postavljajo številna (in v teku) razprave okoli persona NLP.
Če želimo prepričati ministre, da nam pišete v zdravstvenih in izobraževalnih programov, potem bomo morda bi morali razmisliti, ki urejajo sami. Če si drzneš Predlagam, lahko to pomeni prenovo izobraževanja NLP in okvir za akreditacijo. Ste opazili, koliko našega naroda je movers in Shakers uporabo načela NLP Odlično in še ne razglasi, da je NLP? Zakaj?
Ali ne bi bilo zanimivo, da naroči neodvisno raziskovalni projekt za odkrivanje širše javnosti o NLP? Seveda obstaja tveganje, da bi lahko rezultati takšnih "zbiranja informacij", bo malo težko pogoltniti na prvi, ampak to je OK, ker smo res dobro odzivajo na čisto s tem, kar je bilo predloženo. Ali ne?
Ali pa bi lahko gradimo na veličastno "zbiranju dokazov", da številni projekti, poučevanje in zdravstvenim delavcem so tiho in seveda začelo ustvarjati, v skladu s svojimi strokovnimi standardi znani in industrijo norme. In samo za pojasnitev, mislim dokazov ni anekdota!
Einstein je rekel, da so ljudje neumni, ker smo vztrajati početje isto stvar in pričakovati drugačne rezultate, in še to je tisto, kar vidim / slišim v skupnosti. Richard in John sta se pomaknila v krogu in smo svoje najnovejše naukov, ampak je skupnost NLP premakne naprej? Ne verjamem, da je zato, ker jaz ne mislim, da je zna. Cue regulatornega organa. Ali pa dva. Ena za prakso in drugo za usposabljanje - vsaj to, da je tisto, kar bi jaz zagovornik!
Ljubim okvir NLP in zelo občudujem rodovnik NLP, čeprav tam ne zdi, da je hierarhija znotraj bratstva NLP, da bi nekatere klic tlači in samostojno služi, pufrskih iz ožjega kroga, kaj se dogaja na terenu. Kdo vpliva na strateške odločitve?
Zaboga, če sem bil odgovoren za dan, jaz bi rad klepeta z veliko veliko ljudi.
Nazaj na vašo točko o CBT Chris, ne morem pomagati, ampak obvestilo, da usposabljanje CBT je stroga, urejen in pregleden za katero se zdi, da je univerzalna thumbs up. NLP na drugi strani, pa nedvomno neskončno bolj zmogljivo orodje je žal (pogosto), dojemajo kot svoboden topovi.
Prosim! Lahko delimo čisto, jedrnato; rešitev usmerjene mednarodne razprave delegatov, s katerim je dovoljeno le, da prispevajo k nekaj še bolj pozitivno in silen? Ja? Count me noter
Dober post, sem užival veliko.
dejansko poznalo pri neki stvari, da sem razmišljal o pred kratkim.
Ive 'been čitanje vaš blog in ste mesar Chris, ti zakol svetih krav pri vsakem vstopu.
Dobro za vas, veliko je treba povedati.
NLPTCA je javno sooča organizacija NLP na zdravljenje v Združenem kraljestvu. To je bil član svet Združenega kraljestva za psihoterapijo od zgodnjih 1990-ih, če se prav spomnim.
Toliko organizacij zahtevati, da to vlogo Bob. V Veliki Britaniji imamo trenerji in zdravniki, ki jih odobri ANLP, SNLP, INLPTA, BBNLP, ABNLP, ITANLP ... in tako gre naprej.
Imam nekaj spoštovanja SNLP in ITANLP, ker so jih ustanovile ustanoviteljev polja in akreditirati ljudi, ki so ustanovitelji polja osebno jamčiti za (vrste).
Večina denarja, ostali pa so podjetja, ki ustvarjajo, ki bo potrdil vsakdo za nekaj funtov na leto. Nimajo pooblastil. Ti šele zaslužiti na poti.
Vidim vzporednice z drugo področje, v katerem delam, to je Chiropractic. Za prvih sto let Chiropractic tistimi, ki to zagovarja je čudo, medtem ko zdravniki in vlada je v veliki meri prezrla ali opozorila na pomanjkanje raziskav in občasno kaže kot quakery. V Veliki Britaniji Chiropractic prostovoljno in urejanje registra z zakonodajo in, medtem ko so neki določeni strani na maso uredbe, je v celoti Chiropractic splošno postale ogledate v veliko boljši luči.
NLP morda moral iti vsaj nekako podobno pot navzdol, če je za pridobitev strokovne javnosti in Vera. Jaz bi tudi dodati, pa je, da če se odloči NLP registracijo pot, da bi dobili veliko trenerjev in strokovnjakov prevrnjen na poti.
Pustite komentar