Tôi có cuộc họp trở lại để trở lại ngày hôm nay nhưng tôi dùng một số thời gian ra để suy nghĩ về Gilad Shalit. Đây là kỷ niệm thứ tư của chụp của ông và ông vẫn đang được giữ làm con tin của Hamas. Họ thậm chí sẽ không cho phép Hội chữ thập đỏ nhìn thấy anh ta hoặc gửi vật tư. Trường hợp là phản đối kịch liệt quốc tế về một chàng trai trẻ tuổi được tổ chức theo cách này, chống lại luật pháp quốc tế? Tôi tự hỏi những gì nó phải được thích sống trong sự cô lập, không bao giờ biết nếu bạn sẽ thấy gia đình của bạn một lần nữa. Nó đau tim của tôi rằng rất nhiều người dân vội vàng để nói chuyện khi Israel bị cáo buộc vi phạm luật pháp quốc tế như là một phần của các hoạt động phòng thủ của nó, nhưng những người cùng ở lại hoàn toàn im lặng khi đảng cầm quyền ở Gaza thừa nhận một cách tự do và tự hào về những tội ác chống lại nhân loại.

Tôi đang suy nghĩ với Gilad và gia đình ông.

Khi tôi đã được khoảng 18, người bạn của tôi Matt Belgrano (hình trên) được truyền lại cho tôi một chiếc áo khoác da ngựa vằn giả rằng ông muốn mòn đối với một trong Photoshoots hình tượng của mình. Đó là một khoảnh khắc buồn cười vì tôi không thực sự là một loại rực rỡ của chàng, nhưng những gì khác bạn có thể làm gì khi ai đó mang đến cho bạn một chiếc áo khoác trại lớn? Tôi đặt nó lên và lang thang xuống Acton High Street, nhận thấy có lãi trông, taunts và phản ứng funny khác từ khách qua đường.

Ý thức otherness tôi cảm thấy là thú vị, và nó làm cho tôi tự hỏi ... đó là những gì về con người mà dẫn chúng ta tạo ra, bám vào và xu hướng buck, đúc ý thức về bản sắc riêng của chúng tôi khi chúng tôi thay đổi cách thức chúng tôi xuất hiện để người khác không?

Và làm thế nào chúng ta có thể vẫn xác thực trong khi thay đổi cách thức chúng tôi hiện nay chúng ta đến với thế giới?

Tôi khám phá ý tưởng này với sự nhiệt tình trẻ trung bằng cách áp dụng một số bút kẻ mắt (những ngày này bạn muốn gọi nó là guyliner) và nhận được xỏ lỗ tai của tôi. Sau đó, tôi đã ném ra các bút kẻ mắt và cạo trọc đầu của tôi thay vào đó, nhận thấy rằng tôi đã đột nhiên được coi là một trong những lads một lần nữa. Những người chế giễu tôi muốn cho áo ngựa vằn của tôi không nhận ra tôi và nghĩ rằng tôi là một người mới. Nó đã được vui vẻ!

Tôi mua một phù hợp và thuê một văn phòng ở Mayfair ... và tôi đã được đối xử một cách. Tôi mặc quần áo scruffy và cưỡi một chiếc xe đạp ... và tôi đã được đối xử một cách khác.

Nó đã không xảy ra với tôi vào lúc đó nhưng tôi đã chơi với cái gì bây giờ tôi nghĩ là khá mạnh mẽ. Tôi tham gia đoàn của sư hỗn loạn gần đây và họ nói rằng họ sẽ chỉ dạy cho tôi một nghi lễ nhất định nếu tôi đồng ý để phát triển một bộ râu ngớ ngẩn và giữ nó đi được một năm, bất cứ điều gì người khác nói về nó. cười của tôi phải có thuyết phục họ rằng tôi đã khá tách ra từ bề ngoài của tôi, tôi không cần phải phát triển những bộ râu, và họ đồng ý dạy cho tôi những nghi lễ anyway.

Đó là thú vị để tiếp tục chơi mặc dù!

Tôi nhuộm tóc màu tím của tôi một vài năm trước đây, chỉ cần để xem những gì sẽ xảy ra. Tôi đặt trên trọng lượng, sau đó bị mất nó. Tôi đeo kính, và lấy chúng ra.

Nó trở thành một trong fascinations của tôi: chiếu cạnh khác nhau vào thế giới (hoặc trộn vào tàng hình) trong khi vẫn nhất quán, congruently và roundedly tôi.

Những gì hiện dự án theo cách của bạn và xuất hiện vào thế giới? Đây chính là điều bạn muốn?

Nếu không, sự thay đổi nhỏ nhất bạn có thể làm ngày hôm nay rằng sẽ tạo ra khác biệt lớn nhất là gì?

Chỉ cần một tư tưởng ngắn hôm nay:

Nếu "bất kỳ công nghệ tiên tiến đầy đủ là không thể phân biệt kỳ diệu" (Arthur C Clarke) sau đó bất cứ điều gì mà không có vẻ huyền diệu nào được nêu ra có lẽ có thể được phát triển hơn nữa.

Điều gì trong cuộc sống của bạn không được phép thuật?

Hãy đẩy những điều phía trước.

Tôi đã giận dữ nhiều hơn trong 48 giờ qua hơn bao giờ tôi có thể nhớ được, và nó đánh bại tôi rằng như vậy rất nhiều người - trong đó có nhiều người bạn của tôi - có phản ứng như vậy belligerently đến những tin tức về David pháp luật.

Họ tiếp tục cho rằng xem họ của anh ta không có gì để làm với tình dục bí mật của mình, nhưng đó là chính xác những gì nó về.

Hãy rõ ràng về điều này: nếu David đã làm những gì hầu hết mọi người nghĩ rằng ông nên đã làm, ông sẽ có chi phí đáng kể tiền của người đóng thuế nhiều hơn nữa. Bằng cách giữ mối quan hệ riêng tư, ông cứu chúng tôi tiền. Vì vậy, mà làm cho nó rất đơn giản: nếu bạn nghĩ rằng ông đã làm một cái gì đó sai, nó không thể được bởi vì ông là tham lam với Quỹ công chúng - ông rõ ràng đã không được - và nó chỉ có thể được bởi vì ông đã chọn được bí mật về cuộc sống riêng tư của ông.

Trong trường hợp bạn không biết, đây là sự thật Tóm tắt. Các thành viên của Quốc hội phải dành thời gian trong thời gian bầu cử của họ và một số ở Westminster. Kể từ những nơi này thường được hàng trăm dặm ra và nó không thể đi qua lại mỗi ngày, tất cả các nghị sĩ được phép đòi lại chi phí đôi khi sống xa nhà chính của họ. Nhiều người trong số họ bị lạm dụng bằng cách tuyên bố rằng trợ cấp cho extras vô lý, giống như con hào của họ đang được làm sạch. Nhưng David luật đã luôn luôn tuyên bố tương đối ít - 410 của 646 nghị sĩ ngồi trong năm 2009 chi phí cho chúng tôi nhiều hơn ông đã làm, và nhiều người trong số họ cũng tuyên bố các khoản phụ cấp thêm cho đối tác của họ để đi du lịch qua lại với họ, mà rõ ràng là David đã không làm .

Vấn đề là các quy tắc thay đổi trong năm 2006. Từ đó nó đã trở thành cấm để đòi lại tiền thuê nhà của bạn nếu chủ nhà của bạn cũng là đối tác của bạn và nếu bạn đang chung sống với nhau "như vợ chồng". có nghĩa là gì để sinh sống "như vợ chồng"? Các quy định không nói. David và đối tác của mình giữ mối quan hệ của họ rất riêng tư, thậm chí không nói cho bạn bè của họ. thời gian của họ với nhau đã được hoàn toàn tách biệt với phần còn lại của cuộc sống của họ - chỉ giữa chúng, chỉ trong tư nhân. Vì vậy, nó làm cho cảm giác rằng họ không tự nhận là sống như là "người đàn ông và vợ".

Đó là loại quan hệ sẽ có vẻ khá lẻ hầu hết chúng ta, và đó là điểm. Hầu hết mọi người những ngày này niềm tự hào mình là những người hiện đại, bao gồm và "thân thiện với người đồng tính" - và nó thách thức cho họ sâu sắc rằng David đã không gương mà quay trở lại.

Nhưng nó không hợp lý của anh ta? Tôi không nghi vậy.

Ben Bradshaw - các MP công khai đồng tính cho Exeter - đã ăn hôm qua và cho rằng nó vô nghĩa cho bất cứ ai để giữ cho tình dục của họ riêng trong ngày và tuổi tác. Ben Summerskill, ghế preening của nhóm quyền lợi gay Stonewall, cho biết khá nhiều như nhau. Utter gì con lừa.

Đó là 43 năm kể từ khi đồng tính luyến ái được decriminalized ở Anh và điều này là rất, rất khác với cách mà họ được. Tuy nhiên, tôi biết hàng chục người đang rất có hiệu quả như các cố vấn chính trị và các nhà nghiên cứu nhưng từ chối để đứng cho các văn phòng bầu mình bởi vì họ không muốn cuộc sống riêng tư của họ được phê bình và so sánh với người đàn ông bên cạnh. Đối với tiến độ tất cả chúng tôi đã thực hiện, chỉ có 3% số nghị sĩ được công khai đồng tính. Trong Thượng viện, ít hơn 0,3% của cùng được. Nhiều người tốt ẩn các phần của cuộc sống của họ hoặc ở lại trong phòng trở lại của nền chính trị vì được bầu là khó khăn và đang được người đồng tính vẫn là một nguồn gốc của mối quan hệ chống trên doorsteps của Anh. Có thể để giành chiến thắng như là một ứng cử viên công khai đồng tính những ngày này, nhưng nó là một trở ngại nhất để vượt qua. Và bất cứ điều gì người khác nói, tôi nghĩ rằng đó là ok không phải là một tiên phong.

David luật chắc chắn thực hiện một lỗi của bản án. Ông cần phải có nhận ra rằng nhiều phương tiện truyền thông trụ sở tại London loại có thái độ tiến bộ hơn để đồng tính luyến ái hơn là anh ta tự, và điều quan trọng là những người - như là một phần của bản sắc riêng của họ - rằng họ đã bao gồm và công nhận đối tác đồng tính của mình như là một đầy đủ vợ hoặc chồng chính thức, ngay cả khi ông tự không. Bằng cách lảng tránh các chỉ tiêu mới của họ và chỉ muốn cuộc sống riêng tư của mình để còn lại một mình, David nhắc nhở chúng ta tại một thời điểm quan trọng đó là người đồng tính vẫn là một vấn đề khó chịu cho một số người, và điều đó không thay đổi ngay cả khi bạn đang một trong những người đàn ông mạnh mẽ trong cả nước. Đó là sự sụp đổ của ông. Khi ông được sinh ra, loại quan hệ này là bất hợp pháp. Không phải tất cả mọi người là cảm thấy thoải mái được mở, thậm chí ngay bây giờ. Nhưng nó rất PC-un để nhắc nhở chúng ta về điều đó. Và đó là lý do tại sao ông đã phải đi.

Hãy nhớ rằng ông có thể đã tuyên bố cho toàn bộ một ngôi nhà và để cho đối tác của ông sống ở đó tiền thuê nhà miễn phí - mà có thể có được trong các quy tắc. Ông có thể có tính phí cho các đối tác của mình để đi du lịch qua lại để Yeovil với anh ta, và tất cả các loại vật khác quá. Trong thực tế, ông đã chi phí cho chúng tôi rất ít. Vì vậy, điều này là không thực sự về tiền; nó về cho chúng tôi phải đối mặt với một thực tế là, chung, chúng tôi đã không tiến triển như xa như chúng tôi thích nghĩ rằng chúng tôi có. Đó là sự thật vụng về mà David đại diện pháp luật.

Điều gì là một điều để mất công việc của bạn hơn. Tôi không biết làm thế nào ai cũng có thể cảm thấy bất cứ điều gì khác hơn rất nhiều nỗi buồn cho anh chàng này, bất cứ điều gì bạn nghĩ về chính trị của ông.

Cập nhật: (ngày 29 tháng 5) Steven và Tiwonge đã được ân xá và phát hành . Cảm ơn bạn tất cả những người vận động để làm cho điều này xảy ra. Moments như hiển thị này cho chúng tôi những gì có thể có khi người tốt đứng cùng nhau.

Có nhiều hơn để làm, tất nhiên. Xin vui lòng hỗ trợ các chiến dịch của Liên hiệp quốc đã dẫn đến thay đổi luật pháp ở Malawi vì vậy điều này không thể xảy ra đối với cặp vợ chồng khác. Một điều tôi sẽ làm gì hôm nay là viết thư cho Ban Ki-moon cảm ơn ông vì sự can thiệp quan trọng của mình. Bạn có thể liên hệ với anh ta quá, thông qua trang web của LHQ .

Ban đầu đăng bài:

Xin vui lòng làm điều gì đó để hỗ trợ Steven Monjeza và Tiwonge Chimbalanga. Họ là một cặp vợ chồng ở Malawi và vừa bị kết án 14 năm lao động khổ. tội phạm của họ? Họ công khai tình cảm của họ dành cho nhau công khai. Và họ là cả hai người đàn ông.

Những guys không phải là tội phạm bởi bất kỳ định nghĩa văn minh, nhưng họ trông chắc chắn phải chết trong điều kiện nhà tù khủng khiếp, trừ khi cộng đồng quốc tế bước lên.

Họ bị bắt vào tháng sau khi tổ chức một bữa tiệc thành hôn. Đồng tính luyến ái là bất hợp pháp ở Malawi.

Ân xá Quốc tế đã thông qua các cặp vợ chồng là tù nhân lương tâm và kêu gọi thả ngay lập tức và vô điều kiện của họ.

Michelle Kagari, Phó giám đốc chương trình tại Châu Phi Tổ chức Ân xá, nói: "Steven Monjeza và Tiwonge Chimbalanga không bao giờ nên đã bị bắt giữ hoặc truy tố. Rằng họ đã bị kết án 14 năm lao động khổ là một sự phẫn nộ. "

Các bị cáo đã bị báo cáo được bị tra tấn và bị bệnh điều trị khác. Họ nói với luật sư của mình rằng họ bị đánh đập bởi cảnh sát trong khi bị giam giữ.

Bạn có thể tham gia các cuộc biểu tình này Thứ Bảy 29 tháng 5 bên ngoài cao Malawi Ủy ban ở London hoặc Liên Hiệp Quốc ở New York. Kiểm tra tài khoản Facebook cho các chi tiết mới nhất.

Phần còn lại của bài này được cho qua để Peter Tatchell người có một số điều thực tế hơn, bạn có thể làm để giúp đỡ, nếu bạn muốn.

Đây là bốn cách bạn có thể giúp:

FIRST

Gửi thư hoặc bưu thiếp của hỗ trợ cho Steven và Tiwonge. Trong thời gian này khó khăn, họ cần biết rằng mọi người trên thế giới tình yêu và hỗ trợ họ. Nhận tất cả các bạn bè của bạn cũng làm như vậy. Rất nhiều thư sẽ gửi một tín hiệu mạnh mẽ cho chính phủ của Malawi rằng các cặp vợ chồng có sự hỗ trợ quốc tế.

Viết thư cho:
Tiwonge Chimbalanga và Monjeza Steven, tù nhân, Chichiri Prison,
30.117 POBox, Chichiri, 3 Blantyre, Malawi

THỨ HAI

Đăng ký đơn khởi kiện của Madonna mà lên án giam của Steven và Tiwonge và trong đó kêu gọi sự bình đẳng và nhân quyền:

http://www.raisingmalawi.org/AddYourName

THỨ BA

Hãy viết thư cho đại diện chính trị của bạn bầu. Đôn đốc các bé viết thư phản đối tới Malawi Chủ tịch và các Đại sứ Malawi tại nước bạn.

Nếu bạn sống ở Anh:
Email của bạn MP và tất cả các bạn MEPs thông qua trang web này: http://www.writetothem.com

Hỏi MP của bạn và MEPs để phản đối cho Tổng thống Malawi và đến Malawi High Commission ở London.

Thứ tư

Thực hiện một hiến qua bưu điện hoặc BACS điện tử chuyển giao cho Quốc phòng Malawi Chiến dịch, tổ chức bởi tổ chức LGBT dựa trên Vương quốc Anh giận dữ! .

Giận dữ! sẽ sử dụng tất cả tiền quyên góp để hỗ trợ Tiwonge và Steven với bưu kiện thực phẩm, thuốc men, quần áo, chăn và vv để giúp tài trợ cho chiến dịch phát hành của họ.

Bởi BACS điện tử chuyển giao:
Tên tài khoản: giận dữ
Ngân hàng: Liên minh và Leicester Ngân hàng thương mại, Bootle, Merseyside, mới thô
0AA, Anh, Vương quốc Anh
Tài khoản số: 77809302
Phân loại code: 72-00-01
Đối với các giao dịch chuyển điện tử từ nước ngoài (ngoài Anh), xin vui lòng
Ngoài ra báo giá các mã:
BIC: ALEIGB22
IBAN: GB65ALE1720001778093 02

Bằng cách kiểm tra:
Viết kiểm tra phải trả cho "tức giận" và gửi đến giận dữ!, PO Box 17.816, London SW14 8WT. Kèm theo một ghi chú cho tên và địa chỉ của bạn và nói rằng đóng góp của bạn là dành cho các chiến dịch phòng Malawi.

Cảm ơn bạn đã quan tâm của bạn và cam kết công lý cho Tiwonge và Steven.

Ân xá Quốc tế đã thông báo rằng nó sẽ tổ chức một cuộc triển lãm nghệ thuật để chiến dịch chống lại hàng rào an ninh Israel. Nó được gọi là "văn hóa Intifada".

Tôi đôi khi tự hỏi về những người tổ chức các loại điều. Họ nghĩ rằng người Do Thái có mơ ước cho các thế hệ xây dựng một hàng rào như thế này? Ý của các thế hệ đi ngủ như trẻ em cầu nguyện rằng một ngày sẽ có một hàng rào lớn qua đất nước của họ, và tất cả mọi người - người Do Thái và người Ả Rập giống nhau - sẽ phải qua các trạm kiểm soát khi họ lái xe từ một trong những khu vực khác?

Các hàng rào an ninh là có vì khủng bố máy bay ném bom tự sát Palestine sử dụng để có được mặc quần áo lên ở hàng may mặc của giết người hàng loạt, đi du lịch vào các khu vực dân cư rất nhiều, và sau đó kích nổ tự. Tôi biết chúng tôi không muốn nghĩ về nó, nhưng đó là những gì đã xảy ra, trong nhiều năm. Họ đặc biệt nhắm mục tiêu các khu vực đóng gói với trẻ em và khách du lịch. Có vô số các báo cáo của những kẻ khủng bố bom ladened không nhận được trên một xe buýt nửa trống rỗng, và chờ đợi thay vì đối với một trong đóng gói với trẻ em đi học. Đó là một chiến dịch khủng bố có hệ thống giết chết hàng ngàn người dân vô tội, bị hại nhiều ngàn nhiều hơn và làm ảnh hưởng đến mọi người sống tại Israel. Khủng bố là một tội ác chống nhân loại và Israel không chỉ có quyền bảo vệ công dân của mình, nó có một nghĩa vụ đạo đức mà nó cần nghiêm túc.

Hãy nhớ rằng những vụ giết người xảy ra sau khi Hội nghị thượng đỉnh Camp David khi đó Thủ tướng Israel Ehud Barak đề nghị từ bỏ tất cả các dải Gaza, 91% của Ngân hàng phương Tây và Đông Jerusalem làm thủ đô của một nhà nước Palestine mới, dưới sự cai trị Palestine. Thật ngạc nhiên, cung cấp này đã bị bác bỏ bởi Yasser Arafat và ông sẽ ngừng hoạt động không phải là một vũ khí duy nhất. người dân của Ngài nổi loạn để phản đối. Mọi người tham gia khá nhiều vào thời gian đó nhận ra rằng Arafat không muốn hòa bình, bởi vì chiến tranh liên tục được thêm rất nhiều lợi nhuận cho ông. "Tôi là một thất bại", Tổng thống Mỹ Bill Clinton đã nói với Arafat như Arafat từ chối đàm phán. "Và bạn làm cho tôi một."

Đó là chống lại bối cảnh này rằng nhân dân Israel yêu cầu chính phủ của họ phải hành động mà có thể bảo vệ chúng.

Và hàng rào công trình. Hơn 90% các cuộc tấn công đã bị cản trở. Đàn ông, phụ nữ và trẻ em được sống ngày hôm nay vì hàng rào đó.

Tôi biết vấn đề phức tạp của khóa học, nhưng nó ít phức tạp hơn so với một số người làm cho nó ra được. Chúng tôi có thể luôn luôn trên bản đồ từ những kinh nghiệm riêng của chúng tôi. Khi London bị tấn công bởi máy bay ném bom tự sát trong năm 2005, chúng tôi nâng cao an ninh của chúng tôi bởi vì chúng tôi cảm thấy mối đe dọa. London bị tấn công bốn lần trong một ngày và tác động vẫn còn tiếng vang. Tôi nhớ phải chờ đợi một thời gian dài để có được một ống ngang qua thị trấn, ngày 07 tháng 7, và chúng tôi đồng ý rằng đây là tốt hơn để chờ đợi một cách an toàn hơn là thổi để miếng.

Bạo lực phân biệt chủng tộc tăng mạnh ở London sau 07 tháng 7. Cảnh sát bắn một người đàn ông vô tội tại Brixton, vì họ nghĩ ông là một mối đe dọa cho nhiều người khác. Chúng tôi đã không đối phó rất tốt, ngay cả khi các cuộc tấn công kéo dài chỉ trong một ngày.

Israel được công nhận là một quốc gia pháp lý dân chủ, của Liên hiệp quốc vào năm 1948. láng giềng thù địch của nó ngay lập tức tuyên bố chiến tranh, và bây giờ đã bị Israel tấn công mỗi ngày của sự tồn tại của nó. Cuộc chiến tranh này không phải là về đất, tài nguyên; nó về quyền lực và hệ tư tưởng. Các nhà lãnh đạo Palestine đã liên tục bác bỏ tất cả các cơ hội cho các tiểu bang, vì họ sẽ không chấp nhận bất kỳ giải pháp mà lá Israel trong sự tồn tại. Họ không thực sự muốn nói chuyện với bạn hoặc nhìn vào nghệ thuật của bạn. Theo lãnh đạo của Hezbollah Hasan Nasrallah đã nói với những người biểu tình đã tuần hành qua phương Tây London hỗ trợ của nhân dân Palestine: "Chúng tôi không muốn bất cứ điều gì từ bạn. Chúng tôi muốn loại bỏ bạn. "

Martin Amis đặt nó tốt nhất: những người biểu tình đang "lên ass của những người muốn họ chết".

Có lẽ chúng ta nên ngồi với ý tưởng rằng một hàng rào an ninh mà tiết kiệm được hàng trăm mạng sống mỗi năm không phải là một điều xấu.

Tôi đã sử dụng để cung cấp cho 10% thu nhập hàng năm của tôi để Ân xá Quốc tế. Đó là hồ sơ của họ trên Robert Mugabe đã thuyết phục tôi rằng nguy cơ cuộc sống của riêng mình vào năm 2003 khi, với ba người bạn, tôi phải đối mặt Mugabe tại London và kêu gọi ông là bị bắt theo Liên Hiệp Quốc ước về tra tấn - một hành động mà Tổ chức Ân xá hỗ trợ và sau đó xây dựng dựa trên. Tôi cũng hoan nghênh chiến dịch của họ trong tháng này để miễn phí Steven Monjeza và Tiwonge Chimbalanga , hiện đang bị giam cầm ở Malawi.

Nhưng tôi nghĩ rằng Tổ chức Ân xá là thiếu thận trọng trong điều trị vô trách nhiệm của Israel. Khuấy động chống Israel nói chuyện tình cảm với ghét quasi-chauvin hiếu chiến ("Mang trên Intifada văn hóa")! Không phải là vai trò của một phong trào nhân quyền. Có lẽ những người tổ chức nên hop trên một chuyến bay tới Gaza và xem những gì nó thực sự như có. Sau đó, họ có thể vẽ một bức tranh mà thực sự có nghĩa là cái gì đó.

Vì vậy, cuộc bầu cử vào ban đêm đã được vui vẻ. Tôi đã ném đá và theo dõi nó sống, và bây giờ tất cả tôi nhớ là Evan Harris bị mất chỗ ngồi của ông. Ông là chỉ Lib Dem MP tôi đã thích và đó là một xấu hổ cho anh ta - chúc may mắn Evan, mọi lúc mọi nơi.

PS - Tôi đã nói với bạn , chúng tôi muốn có một Quốc hội hung

Pps - dự báo tiếp theo của tôi là Clegg kinh khủng sẽ có được một chỗ ngồi tại bàn tủ, nhưng hy vọng Tôi chỉ cảm giác hoang tưởng ...

Tôi đã được thưởng thức video này có tính năng Robert Anton Wilson và nghĩ bạn có thể quá ...

Ngày mai thấy lãnh đạo cuộc tranh luận truyền hình đầu tiên giữa Gordon Brown, David Cameron và Nick Clegg, và tôi đi ra ngoài ở cánh một ngay bây giờ để dự đoán một quốc hội hung.

Nó thực sự điên rồ.

Gordon Brown sẽ không làm mình bất kỳ ưu đãi nào cả. Ông đã làm tốt trong chương trình của Piers Morgan vì anh chuẩn bị rất nhiều, diễn tập rất nhiều và giữ nó rất nhẹ và chặt chẽ. Ông biết Piers tốt và tôi nghĩ Piers đã rất tử tế trong cách ông quản lý các show - cả hai đều đã ra khỏi nó tìm kiếm tốt, và chúng tôi nhìn thấy một phía khác nhau cho cả hai. Nhưng trong một cuộc tranh luận bục, hy vọng tốt nhất của Brown sẽ được xuất hiện bên cạnh hai statesmanlike rookies, và tôi nghi ngờ ông sẽ có thể kéo tắt mà hiệu quả. Anh ấy quá mệt mỏi và cảm thấy quá khó thực hiện bởi. hy vọng của ông tốt nhất là được chặt chẽ chi tiết khác, trong khi hai bóng trên hệ tư tưởng ... nhưng tôi thực sự nghĩ rằng Brown là tự chụp bằng cách đồng ý để làm điều này cả.

David Cameron có mọi thứ để mất. Anh ấy đã suy nghĩ để được slick lúc trình bày và mọi người sẽ có kỳ vọng rất cao của ông đi sâu vào cuộc tranh luận. Nếu anh ta cung cấp, ông sẽ có vẻ nông. Nếu anh ta không, ông sẽ có vẻ yếu. Cách duy nhất ông có thể giành chiến thắng là để làm mới cái mới của mình, và tôi nghi ngờ anh ta có thể làm điều đó bởi vì ...

Nick Clegg là ở vị trí tốt nhất và có thể làm thực sự tốt. Tôi sẽ được trả trước: Tôi nghĩ rằng Clegg là một wanker. Ông đã về chất nhiều như là của tôi tummy rumbling ngay bây giờ. Nhưng anh ta trong một vị trí tốt bởi vì cuộc bầu cử này sẽ được về sự thay đổi. Các Tories đã lần lượt của họ trong những năm 80 và 90, và sau đó chúng tôi đã bỏ phiếu cho sự thay đổi. Bây giờ lao động đã có chạy tốt quá, và chúng tôi muốn thay đổi một lần nữa. Chúng ta khao khát cái mới ở đất nước này. Và đó sẽ là lực đẩy của pitch Clegg tối mai, đó là thời gian cho một loại mới của chính trị, nơi bạn - có, bạn - nhận được một phần của nó. Đó là hoàn hảo cho định dạng. Ông sẽ tiếp sinh lực cho những người trẻ, kết nối với bất mãn và chính trị là ngây thơ - và tôi đoán anh ta sẽ kết thúc trong một chính phủ liên minh.

Nhưng nó không phải quá muộn. Cameron và Brown sẽ mất cả hai hỗ trợ nếu họ đi trước với ý tưởng này điên và nhiều người sẽ nói với họ rằng ngày hôm nay. Hoặc là trong số họ có thể đã kéo ra bởi ngày mai và điều toàn bộ sẽ được scuppered. Nó sẽ xem xét xấu trong ngắn hạn của khóa học, nhưng cuối cùng nó có thể lưu lại sự nghiệp của họ ... đặc biệt là trong trường hợp của Brown.

Tôi đang trong awe.

Hãy tưởng tượng họ sẽ nói với chúng tôi mười năm trước đây này: bạn có thể chọn hầu như bất kỳ bài hát mà bạn muốn, bấm một vài nút bấm ảo - và sau đó là âm nhạc sẽ bay qua không khí vào ổ cứng của bạn tuyệt vời ... đó là những gì chúng tôi có thể làm. Và đó là những gì tuyệt vời khác chúng tôi có thể làm quá. Điều gì sẽ được bình thường trong mười năm khác?