可自然语言学习CBT？
有一个趋势，对脐中的NLP望着。 许多人喜欢这样说：“其实我也做，忙的事情”。
表面上它的人一样对NLP的精神所采取的声音- “获取的”的态度-坚持，但我认为这也是一个巨大的限制。 医生的原因，鼓励发送认知行为治疗（CBT）的人主要是认为该领域的领导人需要时间来建立一个公众形象，澄清问题，解决道德，保证和教育-和闲谈。
现在，CBT医生真的碰到困难，只有我是说给企业顾问，卫生署较早时，他认为，企业的CBT推介预算将增加一倍，到2011年，和它已经上千万。 这打开了许多人一门很多超越他们坚持国家和享有的个人自由。
NLP是比治疗模式多，但它仍然是一个非常值得作出治疗的变化-并教人用自己的大脑有益的基础。
老实说，我相信一个好的NLPer可以在一个会话多好CBTer，利用其研究领域的技能，但我也与卫生署，我们还没有赚到在桌上地点达成协议。 我们根本就不是很可靠。
这就像我们希望把我们的秘密自己。 是的，我们可能会喊了很多东西。 我们甚至可能霓虹闪烁的灯光。 但是，我们的领域基本上是在某种程度上意味着绝大多数人认为，我们的位置有点简单，它是一个像发现了治愈癌症的方法，然后告诉屁笑话，当有人问你解释位。
我认为，我们可以从中学到很多CBT -一个字段少，可提供，但提供了更多。
10条评论
我同意克里斯-何地，我们何去何从？ 我的一个同事使用网络一直告诉我，我应该在CBT火车，因为它是如此相似，自然语言处理，但有更多的信誉。 我一直抵制，部分原因是自然语言处理提供更多，部分原因是因为我早已在自然语言处理的资格。 或者，我只是有一个明确的看法，我的肚脐？
还有一些'严重'的研究项目- http://www.nlpiash.org和正在进行的工作，例如在萨里大学。 我们确实需要在赚取一起CBT表的位置，我们没有要求的地方。
理查班德勒是喜欢说，他为理论并不完全取决于其他国家也这样做工作，如果他们的愿望。 这已经不是什么好抱怨，如果CBT获得所有的尊重和肯定，如果我们想保持的秘密NLP的'自己。
或许是与那些参与therapeautic的NLP时间去认真-否则，我们就会认为，NLP是作为一个地下枝节看到的风险。
你绝对正确。 自然语言处理已定位为'超越了科学'。 虽然pychiatry和心理学，可能有太大贡献，以及任何以'科学'可能也存在，他们一定会得到远远超过自然语言处理的尊重。 这些都不是科学一词的传统意义上的，但得到的信誉和以模特儿科学练习者资金的措施。 我们有可能成功的模式，这也是。
这并不难实现-一个研究项目，常规论文，比较研究，非正式（谈天说地）和舆论制造者正式交往。
同时，我也相信这将是难以开展，因为我不知道多数民众赞成的方式的领导人希望服用。 我得到这样的深刻印象是反establishmentarianism是一个欢乐的源泉-我爱的太多。 一个公鸡1梭鱼位，看看我们不需要你！ 我要对此表示赞赏。 寻找共同点将是一个有趣的谈判。
如标题问题听起来答案本身-如果NLP是卓越的研究，然后研究方法CBTers做到了和模式的过程。
它也像一个熟悉的场景似乎，任何人都还记得Betamax的？ 苹果？ 网景？ 如果自然语言处理了耻辱的方式，讽刺了。
一些这方面的工作... http://nlprandr.org/
我不能确定到底多远他们一直与它一起，有多少精力和资金纳入进一步发展它，而且它是一个良好的开端。
我是第一个承认，当它涉及到“科学的自然语言处理和催眠”，如果它支持我（或者我应该说是*我们*）的工作，我了解它，我使用它。 另一方面，如果科学不支持我的工作，那么它只是在我的协助，以克服人的东西，科学只是没有赶上目前尚未方式有可能得到。
目前对我来说，我用我的时间帮助了我可以和多达教我如何才能取得结果。 这个理论，我也留在别人的大部分手，但我很感谢那些在这些努力将。
话虽如此，我相信，只要你伟大的工作并获得自己在场上给人这项工作的经验，你将认真对待和客户会定期给你。 我曾经有坚定的信念，传统的治疗更容易了尽可能赢得客户，直到我决定转租了一天我的办公室，每周两个不同的治疗。 其中一个注册社会工作者，另一位是心理学家，在一个专门CBT方法。 我很快就了解到，其实我已经好多了，然后他们就不仅是结果，而是尽量争取固定客户。 为什么？ 嗯，我相信很简单，因为我不害怕走出去，给市民一个通过自由发言和工作经验等。 并在这些专题介绍我从来不会试图解释什么是自然语言处理。 我只是给他们一个深刻的经验，他们展示了一些立竿见影的效果。 这正是人们所渴望的。 结果。 没有理论。 （虽然再次，这一理论只能帮助，我感谢那些在这段时间里把...）
感谢这个克里斯。
您的评论提出了许多（和持续周围的NLP的人物）的辩论。
如果我们要说服部长写入我们的健康和教育计划，也许我们应该考虑监管自己。 如果我敢建议，这可能意味着一个自然语言培训和认证框架的改革。 你是否注意到我们国家的呼风唤雨许多人使用自然语言处理的原则精美，但不要宣布它的NLP呢？ 为什么？
难道不是这很有趣委托一个独立的研究项目，以揭示自然语言处理的更广泛的公众认为？ 当然还有一种风险，这种'收集资料'的结果可能有点难以接受的，不过这没关系，因为我们真的什么反应干净正展现良好。 不是吗？
或者，也许我们能够建立在宏伟的'取证'的项目，许多教师和卫生专业人员已悄然开始，自然产生的，符合其已知的专业标准和行业规范。 而只是为了澄清，我的意思是没有证据的故事！
爱因斯坦说，人类是愚蠢的，因为我们继续做同样的事情，期待不同的结果，但，这就是我看到/听到在社区内。 理查德和约翰已经提出，我们圈了他们最新的学说，但在自然语言处理社会提出？ 我不认为它，因为我不认为'它'知道如何。 线索管理机构。 或者说两个。 一个实践和培训1 -至少这就是我主张！
我非常喜欢自然语言处理框架和巨大欣赏自然语言谱系，虽然表面上是在自然语言处理兄弟的层次结构，有些可能要求苛刻和自我服务，缓冲从什么理由发生的小圈子里。 谁影响战略决策？
啊呀，如果我是负责一天我会成为一个大聊天了很多人。
回到您对CBT克里斯点，我不能不注意到，CBT训练严格，规范和透明，这似乎给它的普遍赞许。 另一方面，自然语言处理，而无疑是一个无限的更强大的工具，这是极（通常）作为一个松散的大炮的形象。
请！ 我们能否分享干净，简洁;解决方案，即有重点的国际辩论，与会代表只能作出贡献，更是积极的和强大？ 是吗？ 伯爵我进去
好后，我很喜欢这次活动。
实际上反映了一些事情，我在想，最近。
我一直在读您的博客和你是一个屠夫克里斯每个条目，您屠宰神圣不可侵犯。
对你有好处，这中间有许多需要说。
该NLPTCA是面向公众组织NLP的总部设在英国治疗。 据20世纪90年代初以来的英国心理治疗委员会委员，如果我没有记错的话。
因此，许多企业宣称自己的角色鲍勃。 在英国，我们有培训和ANLP，SNLP，INLPTA，BBNLP，ABNLP，ITANLP批准从业人员...等，这是不言而喻的。
我有些SNLP和ITANLP尊重，因为他们设立了由领域的奠基人，他们认可的人谁对（种）的创始人外地个人担保。
其他大部分都是赚钱的企业，将通过几镑一年的人。 他们没有任务。 他们只是得到的方式。
我看到的其他领域，我的工作，这是脊椎相似之处。 首100脊几年的做，拥护它的奇迹，而医生和政府在很大程度上忽略它，或者指出，缺乏研究，有时提出的quakery它。 在英国脊椎主动管理和登记，并通过立法，但也有对一些质量监管下两侧，整体脊椎已普遍成为一个更好的角度来看待。
自然语言处理可能要至少有一些类似的路线下的方式，这样才能获得公众的信任和专业。 我还补充一点，但是，如果注册的NLP选择路线的是，许多教员和学员可能会不高兴的道路上。
发表评论