誰是納特？

由克里斯莫里斯

內政大臣解僱他的導師，教授大衛納特，不同意他對毒品的政策。

難道這是現代政治是什麼？支付有人響應了你已經相信和解僱他們，如果他們偏離“消息”。

這似乎是一個奇怪的種賣淫給我。

當然，納特是正確說出真相的科學證據，即使它不支持政府的現行政策。

內政大臣更加偏執斯通納比我認識。也越來越不負責任。

未來會怎樣政府的顧問說，如果他/她想要留在工作超過5分鐘？怎麼樣顧問對其他問題，和其他部門的？

支付有人給你誠實的信息諮詢是世界上最聰明的事任何人都可以做。聽他們說是一個好主意。

6條評論

1 尼克（11.01.09在下午1點32）: 完全同意。
由於他們不會聽顧問，或許他們應該解散了很多。這將節省大量的金錢，他們屆時能夠採取的全部責任為自己的行為。
2 史蒂夫 （11.01.09在下午6點22分）: 我不知道我失踪。人們使用大麻的數千年沒有比從它的死亡。即使臭鼬風險少得多比酗酒或許多運動。為什麼政府那麼緊張什麼呢？
3 杜奇（11.02.09在下午1點17）: 完全同意克里斯。我也覺得奇怪，阿蘭約翰遜應該作出這樣的愚蠢錯誤的判斷。當然，如果他想說的話，在政治上是很重要的升級大麻，那麼他應該說的。這只是愚蠢的傢伙，但解僱。任何科學家怎能承擔起這一角色的公信力？
4 貝里沙 （11.02.09於下午3時24）: 我完全同意-假設我們的錢已經要繳付的意見，所以我希望說，我們是否聽與否，我說我們聽
5 莫里斯 （11.02.09於下午3時33）: 我不認為納特教授是直接付給他的意見，但我同意你的王洪-有巨大的成本組織，促進和管理的一種諮詢委員會。這是浪費時間，金錢和精力，如果他們的意見會被忽略。
我看到有兩個安理會成員已經辭職，支持納特教授。
6 塔尼婭 （11.02.09在下午6點05）: 有一天，我們的孫輩將回顧過去，笑我們是多麼愚蠢關於毒品。我說讓他們的法律和安全，幫助人們了解他們。

發表評論

莫里斯